Kein Krankheitssysmptom. Ein Krebsgeschwür.

einmal an der Macht, merkt jeder Politiker recht bald, dass es der Status Quo ist, der ihnen die Macht verleiht, und jede Änderung dieses Status sie den Job kosten kann

und so wird aus oppositioneller Kampfrhetorik recht bald eine systemerhaltende Beschwichtigungs- und Relativierungsrhetorik

die Ineffizienz (der Bürokratie) ist jene Eigenschaft des Systems, die eine Akkumulation der Macht erst ermöglicht, nur eine ineffiziente Verwaltung benachteiligt ausreichend viele Systemteilnehmer

zum Thema "gutmütiger Depp" soll aber gesagt sein: So deppert sind die nicht. Denn wer deckt schon einen Skandal auf, in dem er selbst bis zum Hals drinnen steckt? Es ist halt nicht nur KHG, der uns beklaut ...

Die staerkste Partei soll zeigen koennen, was sie kann, und abgewaehlt werden koennen, wenn sie nichts leistet.

Das wuerd auch den NR Wahlen etwas mehr Sinn geben.

Herr Rauscher obliegt dem allgemein üblichen Irrtum, die Heere an Beamten, Vertragsbediensteten und Angestellten der geschützen Werkstätten im Smog des öffentlichen Sektors für ihr Schicksal der ängstlichen Unbeweglichkeit verantwortlich zu machen.

Woran es diesen "Arbeit-"nehmerkreisen mangelt, ist nichts anderes als Motivation - weder positive noch negative. Stellen Sie sich vor, Sie würden Ihr Arbeitsleben in einem Zustand der Cryostasis verbringen. Ihre Taten würden weder Lob in Form von nennenswerten variablen Gehaltsanteilen noch Tadel - karrieremäßiger Abstieg oder Arbeitsverlust - nach sich ziehen!

Jahrelang in dieses Umfeld der Nicht-Veränderung eingebettet, wird Ihnen jeder Gedanke an Veränderung zur Unerträglichkeit.

Ergänzt wird das dadurch, dass keine Motivation besteht, in der freien Wirtschaft zu arbeiten, da diese außer Streß nichts zu bieten hat.

Wer sich Stellenanzeigen durchliest, wird hauptsächlich auf Angebote nach (überspitzt) folgendem Muster stoßen: "Haben Sie Lust, in unserem jungen, dynamischen Team 60 Stunden pro Woche für 500€ pro Monat zu arbeiten? Anforderungen: max. 21, 10jährige Berufserfahrung, drei Studienabschlüsse, Verfügbarkeit Tag und Nacht."

Dieser Alternative zieht wohl so gut wie jeder einen langweiligen Sackgassenjob als Beamter vor.

Ich fürchte, ich gehöre zu jener für den ordentlichen Staats- und staatsnahen Diener undenkbaren Gruppe von Dummköpfen, die aus dem geschützten Hafen auf das offene, wilde Meer hinausgesteuert sind. Mit allen von Ihnen beschriebenen Gefahren klar umrissen vor Auge!

Die Aussicht, meine Arbeit - die für mich ein wichtiges Merkmal zur Selbstbestimmung ist - auf diesem Friedhof der Werktätigen bis zur wohlverdienten Frühpension fortzusetzen, war für mich einfach unerträglich.

Die Aussicht, 38,5 Stunden pro Woche für weitere x Wochen und y Jahre in einem Klima der Scheu vor Veränderungen, des krampfhaften Festhaltens an Hierarchien/Zuständigkeiten und Duckmäusertums sind weniger verlockend als man gemeinhin annimmt.

Natürlich, verlockend ist diese Aussicht keineswegs - auch mich schreckt sie ab. Aber leider sind die meisten Jobs in der Wirtschaft nicht weniger trostlos, dazu aber noch streßig und unterbezahlt.

Und selbst die Selbstständigkeit ist ja ein zweifelhaftes Vergnügen, da der österreichische Staat kleinen und mittleren Unternehmen das Leben sehr, sehr schwer macht.

Österreich ist noch immer der Beamtenstaat so wie in die Monarchie eingeführt hat. Das Staatsgebiet ist nur mehr ein Zehntel so groß aber das Beamtenheer ist nicht in gleichem Ausmaß geschrumpft.Über 50% der Parlamentsabgeordneten sind karenzierte Beamte. Und niemand sägt gerne den Ast ab auf dem er sitzt.

die sind am Aufstieg des Gemeinwesens interessiert. Nicht selten werden in diesen Zusammenhängen Skandinavier und neuestens auch Balten genannt, speziell die Estländer.

Nicht daß dort alles Utopia und damit ideal wäre, aber man arbeitet dort doch professioneller und weniger egoistisch am Aufstieg des Ganzen, indem man macht was zu machen ist und sich auf logische Schritte konzentriert.

Österreich ist in allen Belangen mehrfach von denen überholt (Bildung, etc)

Österreich ist für vollkommene Renitenz, Plattheit und einem grioßkotzigen Amateurtum bekannt, gepaart mit einer beinahe legalisierten Korruption.

Aufstiege sind hier nur als parteiinterne gedacht.

Am Aufstieg der Republik ist exakt *niemand* interessiert.

sondern dient alleine dem eigenen
...den seiner günstlinge/freunderln/ja-sager + a...kreicher...
machterhalt und der absicherung dieser !

politik als "gestaltung der gesellschaft"...
hat grobe veränderung mit sich, die nur einem
k r e i s k y ( ! ), bisher gelang.
danach war nur mehr "hofberichterstattung" + hoferhaltung angesagt.

beispiele hierfür gibts zuhauff, wie die bildungspoltik gehrer z.b., die ja darauf ausgerichtet war (und derzeit in vielen staaten) uns noch ist,
das volk...einfach nur d u m m zu halten !
ein aufgeklärtes volk
- insbesonder betrf. des korrupten geldsystems z.b. -
würde die clique der polit-nieten... sofort aus deren
postionen entfernen - und anklagen.
genau dies...gilt es ja zu verhindern.

wie man politik versteht !!

allerdings bestätigten die meisten beispiele bisher leider - fast ausschließlich, und vor allem proportional zu steigendem einfluß - ihre ausführungen..

Krankheitssymptom <- gutes Stichwort ;-)

wenn wir wissen was Gesund ist, hätten wir eine vernünftige Richtung ;-)

Aber weg vom Müll/Ballast ist schon einmal gut

Das Problem ist allerdings, dass der mündige Bürger immer mehr öffentliche Leistungen und Regulierungen einfordert, dass immer mehr Aufgaben an die öffentliche Hand delegiert werden, Privatisierungen (etwa in der Verkehrsüberwachung) verpönt sind, und dass immer mehr und v.a. zusehends kompliziertere Sozial- und Wohlfahrtsleistungen (Kindergeld!) geschaffen werden. Ein leuchtendes Beispiel hierfür ist der neue Kinderfreibetrag, den Familienpolitiker und Familienlobbyisten so wünschten, und der ein Bürokratiemonster sondergleichen schuf. Oder wer kann wachen Sinnes zugleich die Einführung einer administrativ höchst aufwendigen Vermögenssteuer und Bürokratieabbau fordern? Das eine schließt zwangsläufig das andere aus.

Aber was sind die dringenden Reformen für die Zukunft? Den Arbeitslosen und Niedriglohnsektor mehr unterstützen, unwirtschaftliche Öko-Energie, die Gesamtschule, noch hirnlosere Einwanderungspolitik als bisher, dem ORF das Geld nachwerfen, Pendlersubvention, Frühpensionierungsrekorde, usw. Nichts arbeiten, schwach, arm, blöd sein und sich ständig bedauern wird vom Staat unterstützt.

Was spricht dagegen den Finanzmarkt zu regulieren?. Vielleicht dass kommende Finanzblasen weiterhin die Staaten mittels Krediten, die sie bei den Banken aufnehmen müssen, finanzieren dürfen ?. Und dann mittels Sparprogrammen von den Steuerzahlern abgestottert werden?.

lumpen- und sumperstaat zsammbricht wie ein sch...häusl!

ob es besonders erstrebenswert ist, steht allerdings auf einem andern blatt.

danach etwas 'besseres' kommt - und die anführungszeichen bedeuten, dass die meinungen darüber vermutlich größtenteils auseinandergehen werden - und es den preis wert wäre - ex aequo mit meinungen - dann absolut, finde ich !!

ist ein Traumata für die meisten Menschen, da es sie aus dem Gleichgewicht bringen könnte. Das menschliche Hirn braucht die Balance, denn ein Zweibeiner ist unsicherer unterwegs als ein Vierbeiner und der Aufrechte Gang ist nicht angeboren, sondern muss erlernt werden - auch im Sinne von Ernst Bloch.

die frage lautet also nach dem notwendigen maß an unbequemlichkeiten, um veränderungen zu erwirken.

um zu überleben, ja sogar vielleicht an vorderer front mitmischen zu können sind strukturanpassungen überlebensnotwendig

ich find es auch gefaehrlich weil nichts tun irgendwie nach dem bau einer atombombe klingt und das find ich nicht gut das Nichts zu tun.