Israelische Luftangriffe im Gazastreifen

Diese Aufmerksamkeitserregerböller werden so gefinkelt um die Ziele herumgeleitet dass nur eine technologisch hochstehende Nation solche Feuerwerkskörper benutzen kann.

Ist nur eigenartig das es niemanden der Israel Bejubler auffällt das dies eigentlich seit Jahren immer so ist.
Es wäre glaubhafter wenn zumindest öfter mal ein Gebäude beschädigt würde.
Aber wie man sieht gibt es ja trotzdem genügend Gläubige die darauf hereinfallen.

Schon klar.

Wenn dich dein netter Nachbar aus seinem Haus beschiessen würde, aber ständig daneben trifft, bleibst du gaaanz ruhig in deinem Liegestuhl.

So ein Held wie du bist.

Man sollte sich einfach nicht in fremde Gärten auf die Liegestühle legen.

Wenn du auf Urlaub gehst und du nach 2 Wochen zurückkommst und du siehst das fremde Leute auf deinem Liegestuhl liegen würdest wäre es dann dein Garten oder der der fremden Leute? Versuch bitte nächstesmal eine Metapher auszudenken die nicht sich selbst ins Fleisch schneiden.

Pardon.

Der Statt Israel = "fremder Garten"?

„Warum sollten die Araber Frieden schließen? Wäre ich ein arabischer Führer, würde ich niemals mit Israel verhandeln. Das ist ganz natürlich: Wir haben deren Land genommen. Sicher, Gott hat es uns versprochen, aber was geht die das an? Unser Gott ist nicht deren Gott. Wir stammen aus Israel, aber das ist 2000 Jahre her, und was interessiert die das? Es gab Antisemitismus, die Nazis, Hitler, Auschwitz, aber war das deren Schuld? Das Einzige, was die sehen ist: Wir kamen her und stahlen ihr Land. Warum sollten die das akzeptieren?“

– Ben Gurion

im Garten des Nachbars steht, den ich im vorher gestohlen habe - muss man wohl sein Diebsgut "verteidigen".

zerstört und sein Land gestohlen habe, hätte ich persönlich ein viel zu schlechtes Gewissen, als dass ich im Liegestuhl an meinem Swimmingpool liegen könnte, während die Palästinenser kaum Trinkwasser haben.
Bei Ihnen dürfet sich das Gewissen schon abgenutzt haben.

Sagen Sie mir bitte, wessen Land die Menschen z.B. in Sderot oder Naharia gestohlen und wessen Haus sie zerstört haben.

Mit welchem Recht rechtfertigen Sie, dass aus dem Gazastreifen und aus dem Libanon auf diese Menschen Raketen geschossen werden?

fragen Sie das im Ernst?
Schlagen Sie mal "Plan Dalet" nach.
Etliche Operationen wurden durchgeführt, um das Gelände des zukünftigen Staates Israel ethnisch von Palästinensern zu säubern.

wurde am 13. Mai 1948 von den Negev Brigaden besetzt. Die Bewohner wurden gezwungen, nach Gaza zu fliehen.
1951 wurde auf dem Boden des palästinensischen Dorfes Najd im Süden das israelische Städtchen Sderot gegründet, 1957 folgte im Nordteil von Najd das israelische Or HaNer.

Steht so wohl nicht in Ihrem Hasbara Lehrbuch.

Bist nicht du einer von jenen die bei türkischen Angriffen auf den Nordirak in reinste Hysterie verfallen und mehr mehr mehr schreien?

Ich darf doch wohl noch fragen :)

Keine Ahnung was die Türken mit dem Irak zu tun haben. Das sind Moslems untereinander und das ist deren Sache.
Mir ist nur bekannt das die Amis und Briten im Irak auf Grund von erfundenen MVW sinnlos gemordet haben.

Das heist also nur wenn 'Nicht-Muslime' sich umbringen ist das 'wichtig'?

Was fuer einen pervertierten Geist muss man haben um sowas von sich zu geben?

Soso. Weil es deren Sache ist pfeifen wir auf alle Masstäbe die wir bei anderen ansetzen.

Sollens sich doch umbringen. Ist ja ganz was anderes. Ein feiner Pazifist bist du mir. Nämlich keiner.

Habe ich auch nie von mir behauptet.
Mich kotzt es nur an wenn mir jemand mit solchem Schwachsinn kommt.
Es geht in dem Artikel um Israel und nicht um die Türkei.
Zweitens kann ich mich nicht entsinnen etwas zu irgendwelchen Angriffen des Irak gegen die Türkei oder umgedreht gepostet zu haben.
Und um zu den MasSstäben zu kommen:
Die Türkei behauptet nicht von sich sie sei die einzige westliche Demokratie in Nahost.
Da Israel aber mit diesem Anspruch hausieren geht müssen sie sich auch gefallen lassen nach diesen Masstäben gemessen zu werden.

Wohl kaum.
Lesen sie doch einfach was von USA und EU den sogenannten Schurkenstaaten vorgeworfen wird.
Das Gegenteil davon müsste dann dementsprechend Demokratrie sein.

das gefaehrliche bei diesen geschossen ist gerade dass sie unberechenbar sind und kindergaerten, schulen etc. treffen koennten..

a. es ist nicht immer so, sondern mesitens.
b. wenn jemand mit einer faustfeuerwaffe aus 200 m entfernung auf eine gruppe von 5 personen schießt, bestehend aus 4 zivilisten einem soldaten, sind ist das für sie wohl auch ok, da man auf die entfernung nur in den seltensten fällen trifft und wenn man trifft ja ein soldat darunter sein könnte?

Zumindest wenn "der Westen" so handelt. Umgekehrt wird ein Terrornschlag daraus.

die grenzen zwischen "kollateralschäden" und "terror" sind fließend.

nur: im zuge welcher aktionen passieren üblicherweise kollateralschäden?

sind dies freudige feuerwerke oder militärische aktionen?

ist militärisch. Meine Meinung dazu lesen´s etwas weiter unten:

http://derstandard.at/plink/127... id17187552

sorry

dann versteh ich den einwand gegen mein vorposting nicht ... oder wars nur eine anmerkung? ;)