Wenn Staaten sich verschuldet haben

eine andere lösung wäre auch eine internationale Entschuldung von allen Staaten - das ist etwas was ich nie verstanden habe und nie verstehen werde...wenn die wirtschaft so ein kreislauf ist und die wirtschaft für die menschen dienlich sein SOLL, warum streichen wir dann nicht einfach international die roten zahlen und fangen bei jedem gleich an?
wahrscheinlich hätten da ein paar nationen etwas dagegen und die freunde von den weltbanken würden sich quer stellen -

Wir zahlen doch sowieso wenig Steuern und manche überhaupt keine.
Das Problem ist ein ganz anderes, die anderen Abgaben wie Krankenkasse, Pensionsversicherung, SozVers. die sind sehr hoch und damit bleibt jedem wenig!
Auch der Pensionist muss das bezahlen und der Selbstständige 14 Mal für den Angestellten, obwohl der nur 12 Monate lang krank werden kann.
Die Firmen können sich einen Angestellten gar nicht mehr richtig leisten und deshalb gibt es auch so viele automatisierte Arbeitsabläufe, wo früher ein Mensch tätig war.
Manche arbeiten auch für zwei und sind noch froh darüber einen Job zu haben.
Auch die Zuwanderer machen das!
Bei dem Dreckslohn wundert man sich dann noch über die vielen seelisch und psychisch Kranken!

dass steuererhöhungen besonders unbeliebt wäre. Es kommt darauf an, wer zahlt :-)

= geschätzt ca. 2 Millionen Zigarettenpackerln täglich (Vielraucher, Touristen etc.).

Hauts doch € 1.- pro Packerl Budgetsolidaritätsbeitrag drauf = 730 Millionen Euronen pro Jahr, da lässt sich schon Budgetsanieren!

Auf die Idee ist offenbar schon wer vor Ihnen gekommen :-)

wirklich die staatsschulden zurückzahlen, verringern usw.
mir schein nicht so.

Papiergeld kehrt früher oder später zu seinem inneren Wert zurück - Null. (Voltaire 1694-1778)

aber verstehst du den sinn hinter dieser aussag beziehungsweise was Geld wirklich ist?

Der Sinn von Staatsschulden ist permanent Geld für den Zinsendienst weitgehend kritikfrei zu Kreditgebern umlagern zu können, die dadurch ein quasi leistungsfreien Ertrag erzielen.

Mit Aufgabe der Realdeckung ein ideale Möglichkeit Erträge abschöpfen zu können.

welchen grossen beitrag,hr. marin, leisten grossunternehmen jetzt,hr. marin?

wenns eng wird für alle privaten,der staat und die vielen ameisen sinds,die den karren aus dem sumpf ziehen müssen mit erheblichen einbussen.

hr. marin-dann mit 70 noch.

stimmt für das derzeitige Finanzsystem.
Nur stellt sich die Frage ob und wie lange dieses System funktioniert.
Diese System ist mit einem Schneeballsystem vergleichbar.
Mehr Geld bedeutet immer mehr Schulden und dieser Vorgang ist nicht linear.

und damit an sich manipulationssicher.

Seit 1914 ist Geld immer mit Kredit verbunden, auf Grund der ständig steigenden Staatsschulden ist ihr Vergleich mit einem Schneeballsystem passend - irgendwann bringt eine Lawine dieses System zum Einsturz.

stimmt ebenso.

Aus Halbwahrheiten Schlüsse zu ziehen führt zu einseitigen Ergebnissen.

Wir verschulden uns, um unser Leben und das unserer Nachkommen besser zu gestalten. So einfach ist das mit den Schulden ...

Wer die Verschuldung stoppt, stoppt das Leben, stoppt die Entwicklung ...

Natürlich sind wir wahnsinnig, wenn wir uns derart verschulden, dass die Zinslast uns oder unsere Kinder dereinst einmal "dadrucken" wird.

IMO sollten Budgets ausgeglichen erstellt werden und in Jahren der Krise mag dann manches aus dem Ruder laufen. In Zeiten der Hochkonjunktur müsste eine verantwortungsvolle Regierung dagegen Überschüsse anhäufen.

So einfach kann Hohe Staatsfinanz sein ... ;-)

P.S.: Und wer langfristige Projekte kurzfristig finanziert, dem ist eh nicht mehr zu helfen ...

Als objektiv ist es nicht anzusehen, wenn eine linke Wirtschaftsideologin (=! Expertin) ihren Senf zum Thema Staatsschulden gibt.

In Wahrheit gibt es nichts Unsozialeres als Staatsschulden, denn dies ist nichts anderes als Konsum auf Kosten zukünftiger Generationen, die das Desaster auszubaden haben.

milchmädchen-beispiel:

wenn sie einen kredit aufnehmen um sich ein cabrio zu kaufen und ihre familie monatlich die rückzahlungen weniger hat ist das unsozial ihrer familie gegenüber.

wenn sie einen kredit aufnehmen um sich ein taxi zu kaufen und dadurch monatlich mehr rückkommt als sie für die kreditzinsen ausgeben ist das ein gewinn für ihre familie.


dasselbe gilt für jede art der investition, ob staatliche investition in z.b. bildung die sich in der nächsten generation dann rechnet oder auch ihre private investition darin die schulbank länger zu drücken, ein paar jahre später mit dem geldverdienen anzufangen aber dafür mit einem besser bezahlten job am schluss sehr viel besser darzustehen.

na,na so schlimm sind dann staatsschulden auch nicht. wie schon so oft (und mMn richtig) in diesem Forum gepostet kommt es halt darauf an was mit dem geld gemacht wird und wie groß die kapazität ist die schulden zurückzuzahlen. Es ist nicht alles schlecht oder gut nur weil es links oder rechts ist.

Wieso macht es keinen Sinn keine Schulden zu haben? Ich verstehe das nicht. Kann mir das mal jemand erklären?

wenn wir jetzt mal davon ausgehen dass es uns gelingt alle unsere schulden hundertprozentig abzubauen gibt es dennoch investitionen in die zukunft zu tätigen (z.b. bildung, infrastruktur,...).

natürlich könnten wir uns das auch ansparen, aber das hat auch nachteile da in der zeit in der wir das geld anhäufen kein rückfluss aus der investition kommt.

nehmen wir ein einfaches beispiel wie ein taxi dass sie sich kaufen um damit geld zu verdienen:

kaufen sie sich das taxi sofort müssen sie schulden machen die sie in 10 jahren + zinsen abbezahlen.

wenn sie sich das auto ansparen haben sie zwar keine schulden und keine zinsen, in den 10 jahren des sparens verdienen sie aber auch keinen cent mit taxifahren.


ist eine sache der balance.

Die österreichische Staatsschuld sollte nicht auf die leichte Schulter genommen werden. Grob gesagt 50 % geringer als Griechenland aber mit genau dem selben exorbitanten Mix aus (wenig) Inlands- und (viel) Auslandsschulden.

Lol, Staatsschulden machen nur für für die Banken Sinn. Danach gehts dem Staat wie jedem kleinen Privatschuldner. Die Banken diktieren die Regeln, hier sogar dann die Gesetze...

Obwohl die existenziellen Abhängigkeiten ja umgekehrt sind. Griechenland darf nicht pleite gehen, weil dann ein Banken-Domino in Gang gesetzt werden würde, welches wiederum viele EU-Geldanleger betreffen würde, weshalb die EU den Griechen hilft...

so isses, es hat alles zwei seiten. die banken sind nicht nur die bösen abzocker, sondern können selbst pleite gehen. das würde aber kaum jemanden helfen und ist nicht im Spielplan vorgesehen. Darum springen auch die Staaten mit Haftung ein. mMn müssen Regierungen und Politiker dazu gebracht werden (leider weiß ich auch nicht wie das gehen soll) eine verantwortungsvolle politik zu machen. Dem Kapitalismus ist es nämlich egal, ob der greiche flöten geht oder nicht. hier ist also die politk gefragt, die sich mit dem kapitalistischen System sozusagen ins Bett gelegt hat, dafür zu sorgen, dass die sozial schwachen nicht für deren Fehle büßen müssen.

wenn der Staat keine Schulden mehr macht ?

Triple AAA geraitetes arbeitsloses Einkommen muß einem reale Arbeitslose schon wert sein, wem sollte man sonst die Schuld in die Schuhe schieben.

Es ist lukrativer dem Staat Geld zu borgen als die gleiche Summe als Steuer zu bezahlen, wo doch der kleine Mann die gleiche Chance hat dies zu tun.

Wir sind ja auch alle reich und gleich. Drum brauchts keine Vermögenssteuer denn " Warum soll soll man Steuer zahlen für etwas für das man nie Steuer bezahlt hat "........

Ich weiß so hat ers nicht gesagt der Herr Kopf.....aber so ists.

Schulden werden von allen bezahlt, aber nur wenige verdienen enorm daran und die werden alles tun damit es so bleibt.

wenn die meisten staaten hochverschuldet sind und viele haushalte ebenfalls hochverschuldet sind so stellt sich mir schon die frage wer eigentlich die vermögenswerte besitzt.