Kirche und Missbrauch

Grenzenlos

Markus Rohrhofer , 23. Juni 2010, 19:23

Erstmals wurde ein gemeinsames Maßnahmenpaket geschnürt - über ungeschriebene Kirchengesetze hinweg

Es war in den letzten Jahren gelebte Praxis: Die Einheit der Kirche endete gern an den diözesanen Grenzen. Kein bischöflicher Laut zu Vorgängen beim Nachbarn. Vor allem nicht in Zeiten der Krise. Man wolle keine "klugen" Ratschläge geben. Weniger verklausuliert: Stets war man froh, dass es beim Kollegen raucht und nicht in der eigenen Kirche Feuer am Dach ist. Das Problem dabei: Die Schäfchen kümmern die klerikalen Grenzen wenig, bei Problemen wird kollektiv ausgetreten - österreichweit.

Umso bemerkenswerter also jetzt, dass die jüngste Krise tief genug war, erstmals ein gemeinsames Maßnahmenpaket zu schnüren - über ungeschriebene Kirchengesetze hinweg. Das klare Bekenntnis aller Diözesen und die Entscheidung der Orden, über die eigene Rechtsträgerschaft hinaus, sich dem gemeinsamen Weg aus der Krise anzuschließen, hat letztlich Kardinal Schönborn die Möglichkeit gegeben, die neuen Richtlinien - trotz kritischer Stimmen - durch die Bischofskonferenz zu bringen.

Die neue Geschlossenheit, selbst wenn deren Grundlage der massive Druck auf die Kirche war, lässt hoffen. Vor allem für weitere, dringend notwendige Reformschritte. Es gilt jetzt, gemeinsam an einer Brücke zu bauen. An einer Verbindung zwischen kirchlicher Tradition und Moderne. Stabilität garantiert dabei, sich stets bewusst zu machen, dass sich die Einheit der Christen nicht mit Grenzen in den (Bischofs-)Köpfen verträgt. (Von Markus Rohrhofer, DER STANDARD Printausgabe 24.6.2010)

_theOne_
00
24.6.2010, 17:40
...

lest mal diesen artikel^^

http://www.nachrichten.at/oberoeste... t68,413945

hammerkritischer und provokanter song, hab ich in den kommentaren der letzten wochen im Standard gefunden. bin gespannt wann sich der VAtikan zum SKAndal Song meldet ;-) seht selbst:

http://www.youtube.com/watch?v=J5YA3mauYqI

momodeluxe
02
24.6.2010, 11:31
die einheit der christen...

illustriert hier: http://en.wikipedia.org/wiki/List... ominations

Markus M.
01
24.6.2010, 19:13
Man stelle sich vor,

es gaebe so viele "Denominationen" bei Physikern, wo die einen noch an ein geozentrisches Weltbild "glauben", andere fest davon ueberzeugt sind, dass die Erde flach waere, dass schwere Dinge schneller fallen, etc. Und dies alles natuerlich in allen Kombinationen. Wobei die bekanntesten Physiker der groessten "Glaubensrichtungen" in den groessten Palaesten wohnen, sich von allerlei Dienstpersonal hofieren und von Millionen Menschen anbeten liessen. Man muss wirklich ein Schaf sein, in Religionen etwas anderes zu sehen, als institutionalisierten Betrug.

Ich bin klug
00
Wenn ein "Physiker" ein geozentrisches Weltbild behauptet

und dies nicht als wissenschaftliche Erkenntnis darstellt, sondern als Glaubensbekenntnis, so handelt es sich nicht um Betrug, vielmehr betrügen sich jene selbst, die aus innerer Verunsicherung sich krampfhaft an irgendwelchen Glaubensbekenntnissen festklammern in der fahrlässig selbsttäuschenden Meinung, der Glaube wäre mit wissenschaftlicher Erkenntnis gleichzusetzen.

Keine größere Christengemeinschaft in Europa fordert eine wörtliche Bibelauslegung, vielmehr ist die Bibel ein Dokument historischer Gottesglauben und deren Zeugnisse.

Wer das nicht verstehen will ist genauso selbst schuld wie Horoskopgläubige oder Fußballfans, die in eine Krise stürzen wenn ihr Verein verliert.

der burli
00
24.6.2010, 09:51
"....Es gilt jetzt, gemeinsam an einer Brücke zu bauen..."

ach "mein" gott. bauen. wenns IN der Kirche genug gibt, die niederreissen. unsere gesellschaft kann SINNangebot, -suche sehr gut gebrauchen. aber die kirche liefert da wenig. sehrsehr wenig.
bedient mit vielem alten unbrauchbaren zeug eher die einfältigen. LEIDER!
mit ein bisserl philosophie statt ideologie.... - naja. evolution. was zu schlecht ist rottet sich selbst aus....

la chiesa pontifica amen
03
24.6.2010, 12:25

Ein Vergleich zwischen dem bewährten Sinnangebot der heiligen röm.-kath. Kirche und dem "Sinnangebot" etwa von www.atheistische-religionsgesellschaft.at macht unter Umständen ziemlich rasch ziemlich sicher, wer da in Zukunft bestehen (bleiben) wird...

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.