Washington klagt gegen Arizonas Einwanderungsgesetz

gegen arigonas einwanderungspolitik.

es wundert, dass wir da noch nix dazu gehört haben ...
sicher im nächsten human irgendwas report des state departments ...

:) Ich habe auch so gelesen, da der Name Arigona viel zu oft in der Zeitung kommt!

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/co... 00008.html

bis spät. 2050 sind latinos in der mehrheit in den usa und dann bläst der wind eh aus der ... richtigen richtung. dann gehört amerika wieder den amerikanern, naja ... oder sagen wir den ersten (wikingern) ... äh zweiten invasoren, noch vor den westlichen langnasen, die mit ihren sklaven eintrudelten.

Das ist aber egal. Obama & Co. geht's um die 20% (oder so) Latinos, für die das ein wichtiges Thema ist.

http://www.rasmussenreports.com/public_co... ration_law

Im übrigen dürfte mittlerweile endgültig klar sein, dass in diesem Jahr keine Immigration-Reform mehr vom US-Kongress verabschiedet werden wird. Ein weiteres Wahlversprechen, dass Präsident Obama nicht einhalten wird.

Und by the way. Obamas Zustimmungswerte haben gestern bei "Rasmussen" mit 41 % einen neuen Tiefpunkt markiert. Nur noch sechs Prozentpunkte Verlust fehlen und er hat den Schlusswert seines Vorgängers erreicht.58 % sind mit Obamas Politik unzufrieden,46 % sogar sehr unzufrieden. Bei letzterem Wert ist Obama mittlerweile sogar schlechter als George W. Bush am Ende seiner Amtszeit.

haben Sie noch andere witze auf lager? jemanden, der mal für bush gearbeitet hat zu vertrauen, das ist sehr, sehr weit hergeholt.

Menschen auf Grund ihres Aussehens zu kontrollieren und 5 Jahre einzusperren nur weil sie die Papiere daheim vergessen haben ist oder jemanden ohne gerichtliches Verfahren abzuschieben ist menschenrechtswiedrig.

"Washington - Die Regierung von US-Präsident Barack Obama will einem Fernsehbericht zufolge gerichtlich gegen das umstrittene Einwanderungsgesetz im Bundesstaat Arizona vorgehen"

Obama hat keine Regierung!! Bitte, wir reden nicht über Europa sondern die USA wo die Regierung aus 3 gleichen Teile besteht - der Präsident, das Kongress und das Surpreme Court. Alle 3 sind von einander völlig unabhängig aber auch miteinander gleichgestellt. Die Obama-Administration stellt nur 1/3 der US-Regierung dar, anders als in Europa wo die Exekutive und ihre Minister die gesamte Regierung bilden.

Also, in diesem Fall wird der Staat Arizona von Obama's Administration geklagt, nicht von der gesamten US-Regierung!

As of 2009, Scott Rasmussen is the President of Rasmussen Reports. He describes himself as having "been an independent pollster for more than a decade" who "like the company he started, maintains his independence and has never been a campaign pollster or consultant for candidates seeking office". The Center for Public Integrity listed his firm as having been paid $95,500 by the Republican National Committee and $45,500 by the George W. Bush presidential campaign in 2003-4. He has had at least one article published by the Democratic Leadership Council, a group of centrist Democrats whose goal is to make the "Democratic party more moderate, rather than more liberal.
Republicans often use his polling to make their arguments.

http://www.fivethirtyeight.com/2010/06/p... sults.html

So schlecht können seine Umfragen also nicht sein. Im übrigen - ich kann mich da nur wiederholen - würde Rasmussen seine Umfragen zu Gunsten der Republikaner manipulieren, würde seine Erhebungen bald niemand mehr ernst nehmen und er könnte seinen Laden dicht machen. Außerdem hat Rasmussen nie ein Geheimnis daraus gemacht, dass er von seinen politischen Überzeugungen her den Republikanern nahe steht.

deshalb muss rasmussen trotz schlechten ratings (siehe 538, wo rasmussen so ziemlich als das schlechteste der grossen institute abschneidet) den laden nicht schliessen. ist das so schwierig zu verstehen?

praktisch alle grossen umfrageinstitute sind vor rasmussen gereiht. hinter rasmussen befinden sich internetpolls, solche die sich klar für gewisse parteien einsetzen, und vor allem kleine, unbekannte institute. rasmussen ist so ziemlich das schlechteste grosse institut.

Es gibt nur vier Institute (mit einer größeren Zahl von Umfragen), die vor Rasmussen liegen, nämlich SUSA, Mason Dixon, Gallup und PPP. Und von diesen vieren liegen drei nur knapp vor Rasmussen. Einzig SUSA schneidet deutlich besser ab.
Alle anderen Institute (mit einer größeren Zahl von Umfragen) sind schlechter, z.B. auch Quinnipiac oder Research 2000, die für DailyKos Umfragen machen und von denen Sie doch immer so viel gehalten haben. DailyKos wird ja im übrigen aufgrund dieser Erhebung seine Zusammenarbeit mit Research 2000 wohl beenden.

was für märchen erfinden Sie da denn wieder???

zeigt immer den niedrigsten Wert für Obama. CNN und einige andere Umfragen die auch in den letzten Tagen durchgeführt wurden zeigen Obama weiterhin bei etwa 50% Zustimmung, mit geringerer Ablehnung.

Auch Ronald Reagan hatte 2 Jahre nach seinem Amtsantritt nur noch 35% Zustimmung wegen der damaligen Wirtschaftskrise, bekam dann eine Klatsche bei den Midterms 1982 und gewann dann 1984 deutlich.

Obamas Vorteil ist auch, dass er derzeit trotz schlechter Werte bei der Amtsführung seine republikanischen Herausforderer Romney, Huckabee, Palin, Gingrich etc. in Umfragen von PPP schlägt.

Die 2012-Republikaner stehen eben noch schlechter da als die derzeitige demokratische Marke. Für die Dems kanns aber nach den Midterms wieder besser werden.

liegt an der Auswahl.
*) Palin - hat viele Fans, aber für die Mehrheit schlicht unwählbar
*) Huckabee - einfach viel zu Wischi-Waschi
*) Romney - der Architekt vom Obamacare-Vorbild (was ihm mMn die sonst beinahe sichere Nominierung kosten wird)
*) Gingrich - schon ewig weg und als Speaker eigentlich eine Katastrophe.

Kandidat der Republikaner wird mMn Tim Pawlenty oder (eher) Mitch Daniels: national noch relativ unbekannte Gouverneure, die einen recht guten Job gemacht haben.

Was zahlt man ihnen eigentlich für ihre Kampfpostings? Oder ist ihnen einfach nur fad.