Wir Leistungsvereinbarer

Olga Flor, 18. Juni 2010 18:55

Redlicher Versuch einer SVA-Versicherten, daran zu glauben, dass der Kompromiss mit der Ärztekammer nur zu ihrem Besten ist - Von Olga Flor

underbar. Jetzt hat die SVA mit mir vereinbart, dass ich Leistungsvereinbarungen mit meinem Hausarzt vereinbaren muss, der die Einhaltung oder Nichteinhaltung derselben der gesetzlichen Pflichtkrankenkasse meines Vertrauens mitteilt. Da kann ich dann sehen, was mein Körper so leistet. Oder wie leistungsunwillig er mittlerweile ist.

Da setzt man mir so schlichte Ziele: gesund sein im Rahmen vernünftiger Normwerte, und was mache ich? Ich bin einfach gesundheitsleistungsunwillig. Selber schuld, wenn dann meine Kostenleistung steigt.

Gekoppelt an die geplante Vorratsdatenspeicherung meiner E-Card bieten sich übrigens schöne Möglichkeiten der Gesundheitsförderung. So kann man dann zum Beispiel feststellen, ob ich vielleicht zu viel frei verkäufliches Aspirin erworben habe (oder womöglich ein von einem anderen Arzt oder einer anderen Ärztin als meinem Hausarzt verschriebenes Medikament) und also vermutlich eingenommen haben könnte, und, wenn ich partout nicht damit aufhören will, erzieherische Maßnahmen in Form eines Pönalaufschlags auf meine Beitragsvorschreibungen ergreifen.

Leistungsvereinbarung ist ja überhaupt ein wunderbar euphemistisches Wort, denn vereinbart habe ich persönlich diesbezüglich gar nichts, mit keiner Kasse,

Die Vereinbarung wird selbstverständlich nur zu meinem Besten über mich verhängt. Und das nach der sogenannten vertragslosen Zeit, die den Pflichtversicherten der SVA gezeigt hat, wie ernst es der Kasse mit dem Einhalten ihres Vertragsteils (also der Erfüllung ihrer Leistungsvereinbarung gewissermaßen) ist: nicht sonderlich. Leistungsvereinbarung impliziert Hierarchie: Was mir recht sein muss, billigt die Kasse. Leistungsvereinbarung heißt Pflicht auf der einen und Kontrolle auf der anderen Seite, nichts weiter.

Wobei die allerbeste Leistungsvereinbarung aus Kassensicht die bezüglich meines zeitgerechten Sterbens ist (nach einer ausreichenden Zahl an Beitragsjahren und bevor zu viel altersbedingte Kosten den Leistungsausgleich bei Gegenrechnung meiner Beitragsleistung ins Schwanken bringt).

Alles schön und gut, aber warum so halbherzig? Warum koppelt man das nicht auch gleich mit den Kundenkartendaten des von mir bevorzugten Supermarkts?

Dann lassen sich sofort Gegenmaßnahmen ergreifen, wenn ich zu viel zu Süßes, zu Fettes, zu Kaltes, zu Cholesterinhältiges, zu Alkoholisches oder sonst irgendwie nicht Opportunes nach Hause tragen will. Gleich beim Einscannen der Lebensmittelbarcodes, das ich zu meinem eigenen Besten gleich selbst mithilfe einer Self-Check-out-Kasse durchführe, kann man mich freundlich (akustisch oder optisch, ganz nach Geschmack, wobei die akustische Variante gleich eine pädagogisch wertvolle volksgesundheitliche Wirkung zeitigt) dazu auffordern, mir zu überlegen, ob der kurze Genuss tatsächlich höhere Beitragszahlungen rechtfertigt. - Eine rhetorische Frage, die ich, indigniert und mit gesenktem Blick, selbstverständlich zum Anlass nehmen werde, all die Pflichtkrankenkassenunverträglichkeiten im Supermarkt zu lassen. Wobei eine Ausgleichszahlung der Krankenkasse an die Nahversorgungskette für den Verdienstentgang natürlich locker drin ist, bei all den präsumtiven Leistungsansprüchen meinerseits, die sie sich durch das beherzte gesundheitspolitische Einschreiten Letztere erspart.

Na, also: Mit ein bisschen mehr strategischen Vernetzungen kann unsere neue Welt noch so viel schöner werden. (DER STANDARD Printausgabe, 19.6.2010)

Olga Flor, Jg. 1968, Physikerin und Schriftstellerin, lebt in Wien.

    Kommentar posten
    Posting 1 bis 25 von 35
    1 2
    Sonja Schiff
    20.06.2010 16:21
    eine frechheit...

    ich hab mir diese versicherung nicht ausgesucht. ich kann an die eine menge geld blechen und dann auch noch selbstbehalt zahlen. die können mich in einem vertragslosen zustand ungestraft einfach hängen lassen. und jetzt...wollen sie noch wissen was ich wiege, die hoch mein blutdruck ist, wie mein cholesterin etc......was ist mit meinem datenschutz, was mit meiner intimsphäre???? warum kann ich bitte nicht diese unglaublich meine intimsphäre überschreitende versicherung wechseln!!????? es ist einfach unglaublich......

    Außerirdischer
    19.06.2010 19:42
    Muß ich mich jetzt ärgern, dass ich schon vor 10 Jahren zum Rauchen aufgehört habe, statt erst jetzt?

    Keine zuckerhaltigen Softdrinks literweise in mich hineinschütte? Vollkornprodukte bevorzuge? Kein Alkoholiker bin? Ein eigenverantwortliches Leben lebe und nur selten krank bin (als Neuer Selbständiger eh nicht leistbar, höchstens zwischen 2 Aufträgen kurz einmal)!

    Belohnt werden wieder einmal nur die Idioten und nicht die, die sich schon länger um eine gesunde Lebensweise bemühen!

    alexander lukacs
    19.06.2010 21:58
    Noch einmal

    Man sucht es sich nicht unbedingt aus, krank zu sein. Und unsere heutige schöne Zeit, mit all ihren Unsicherheiten und zunehmenden Stress, ist auch nicht wirklich gesundheitsfördernd.

    Mir hat sie ein chronisches Magen- und Herzleiden eingebracht. Und daran ändert die Lebensweise recht wenig. Das wird mir bleiben. Und auch der hohe Selbstbehalt.

    Also eher eine Strafsteuer für chronisch Kranke. Das ist das widerliche dran - was im Übrigen einen kleinen amerikanischen Hauch zu uns bringt, wo die Versicherungen ja bekannt dafür sind, Kranke nicht wirklich zu mögen. Man merkt die Absicht, eh scho wissen....

    quid pro quo
    19.06.2010 21:48

    "...Belohnt werden wieder einmal nur die Idioten und nicht die, die sich schon länger um eine gesunde Lebensweise bemühen!..."

    Das ist in dieser Republik Usus geworden.

    dr mike
    20.06.2010 11:19

    Allgemeiner formuliert werden all jene die keine Initiative ergreifen die nicht kreativ sind die keine Risiken eingehen belohnt. Die die es aber sind müssen arbeiten haben einen engen Terminkalender eine schlechtere Lebensqualität und werden obendrein bestraft.

    1116er
    19.06.2010 16:00
    management von hinten rum.

    die wirtschaftskammer (ist ja eh dasselbe wie die sva!) meint also, gewisse nahrungsmittel, gewisse medikamente und anderes seien pfui gack!

    warum sorgt sie dann nicht dafür, dass ihre mitglieder (supermärkte, händler, usw.) oder ihr nahestehende diesen dreck nicht mehr verkaufen?

    nein, wir machen es hintenrum, mit dem arzt in seiner aufgedrängten rolle als blockwart....

    Jo eh...
    19.06.2010 15:35

    Wieder einmal gibt ein naiver Mensch der SVA die Schuld an der unersättlichen Geldgier der Ärzte.

    Freigeist
    19.06.2010 16:09
    nicht gelesen oder nicht verstanden?

    sitting bull
    19.06.2010 12:29
    viele organisationen, die den Menschen dienen sollten, wenden sich gegen sie. Das dürfen die Menschen nicht zulassen. Wir brauchen wieder eine menschliche Sozialpolitik.

    badat
    19.06.2010 12:06
    Danke

    Das bringt es auf den Punkt.
    Wenn tatsächlich auch rezeptfreie Medikamente mittels e-Card und ELGA erfasst werden sollen, fahre ich ab diesem Tag für Kopfwehpulver und co. nach Bratislava, denn das geht die Krankenkassa einen feuchten Dreck an.
    Muss man als nächstes auch die e-Card vorlegen, wenn man ein Bier bestellt?

    wald und wiese
    20.06.2010 17:36
    so ist es

    und wenn ich für eine familie einkaufen gehe, muss ich dann diverse rezeptfreie medikamente prozentuell auf die ecards der familienmitglieder aufteilen lassen?
    oder für die gehbehinderte nachbarin? da wird hilfsbereitschaft plötzlich kompliziert......

    ich habe übrigens drei krankenkassen, zwangsweise....und keiner meiner ärzte empfiehlt mir über die SVA abzurechnen. mit der gier der ärzte kann es also nicht so weit her sein.

    Franz Mayrhofer
     
    18.06.2010 23:06
    Sanitätspolizisten

    Daß die Versicherungen uns Ärzte gerne zu kleinen SanitätspolizistInnen machen wollen (nicht nur die SVA, viel heftiger noch die Privatversicherungen!) ist die eine Sache, ob wir allerdings für dieses medizinische Denunziantentum, das jeglichen Respekt vor ärztlicher Schweigepflicht verhöhnt zur Verfügung stehen ist eine ganz andere Frage! Und solange noch die freie Arztwahl möglich ist, sollten die Patienten ruhig aber bestimmt die Auswahl ihres Vertrauensarztes auch daran messen, wie er es eigentlich mit dieser Verschwiegenheit hält.
    Der Herr Vizekanzler Pröll aber und erst recht Herr Präsident Dorner dürfen ihren Bodymassindex für sich behalten, auch ihre Leberwerte und all die anderen Dinge, die andere Leute fix nichts angehen!

    Wieviel Demokratie ist es bitte?
    18.06.2010 21:20
    Wirtschaftskammer und SVA

    sind Trickbetrugsgebilde.

    Ganz einfach, weil sie niemandem fehlen würden, wenn sie nicht existieren würden.

    Es sind zwei dieser zahlreichen, typisch und global einzigartig österreichischen Erfindungen, die einfach so in der Landschaft stehen, als *potemkinsche Gebilde* und nur den Zweck verfolgen, Legitimität vorzugaukeln und Bürgern Geld aus der Tasche zu ziehen, um sich selbst, leistungslos und keinen einzigen Nutzen nachweisen könnend, durchzufüttern.

    Solche *Scheininstitutionen* sind das Fett, das weggeschnitten gehört, damit sich Österreich erstmals bewegen kann.

    Solche Trickdiebinstallationen sind das eigentlich Kranke an der Republik.

    Geschwüre im Wortsinne.

    WKO - und SVA - Zwangsmitglieder wissen was das.

    Nessus
    20.06.2010 13:08
    Genau darum wurden die Kammern in der Verfassung betoniert...

    ...damit man eben nicht auf die Idee kommt, sie in Krisenzeiten einfach abzuschaffen. Als Pool für gutbezahlte Jobs für den politnahen Bereich sind sie einfach unverzichtbar

    J. Holzerin
    19.06.2010 22:05
    Es ist ganz einfach...

    ...auf die Sozialversicherung hinzuhauen, wenn man anonym im Internet postet. Ich möchte nicht dabei sein, wie Sie sich aufregen wenn Sie dann in Ihrer Vollkasko-Mentalität nicht sofort alles bekommen, was Sie glauben, sich mit Ihrem Beitrag wohl erworben zu haben!

    schmeiser
    20.06.2010 07:07

    mit untergriffigen formulierungen, wie ihrer hier, ist auch niemandem geholfen. naja, vielleicht fühlen sie sich danach besser ...

    Aguirre74
    19.06.2010 11:59

    Als Steuerberater drückt dir die Kammer einen Wohlfahrtsfonds aufs Auge, der im Jahr die Kleinigkeit von EUR 4.000,00 (!) kostet. Zusätzlich zu meiner ohnehin bestehenden Pensionsversicherung und Kammerbeitrag. Unserer Kammer ist scheinbar nicht bewusst, dass es auch Menschen gibt, für die 4.000,00 EUR ein nicht unerheblicher Betrag ist (Für einen Kämmerer vermutlich nicht). Aber Hauptsache wieder ein sinnloser Zwangsbeitrag.

    krawuzi-kapuzi
    20.06.2010 09:52

    Als Steuerberater sind Sie gar nicht
    Mitglied der Wirtschaftskammer!!

    Aguirre74
    20.06.2010 15:56

    Sinnerfassendes Lesen... seufz. Nicht jede Kammer ist eine Wirtschaftskammer.

    sterngucker
     
    20.06.2010 10:11
    KhalilG
     
    18.06.2010 22:12

    bravo..;)

    Queequeg
    19.06.2010 10:14

    Nicht nur die SVA ist entbehrlich. Alle Krankenkassen sind eigentlich nur Schleimschicht. Warum zahlen nicht alle im Rahmen ihrer Steuern auch für die Inanspruchnahme von Ärzten und Spitälern. Große Teile des Gesundheitssystems werde ohnehin schon aus dem Steuertopf bezahlt. Als nächsten Schritt müßte man alle die Länderkompetenzen beim Krankenhausbau abschaffen. Wenn in Baden und Mödling Krankenhäuser geplant werden, ohne die Planungen in Wien zu berücksichtigen und umgekehrt, kann das nur teuer werden.

    die Resi-Tant Evil
    18.06.2010 21:17

    Ja doch, fest drauf auf die SVA und tapfer ignorieren, dass die Ärzte es waren, die darauf bestanden, SVA-Versicherte besonders teuer abrechnen zu müssen - im Vergleich zu Versicherten von anderen Kassen.

    Wenn Sie gerade beim bunt Malen fiktiver Szenarien sind, darf ich mal kurz: vielleicht testhalber die Pflichtvers. für 3 Mon. aufheben, und bezahlen Sie dann beim Arzt spürbar mehr wie unselbständige Patienten - weil der Arzt findet (der Arzt, nicht die SVA!), Sie als Selbständige können sich eh mehr leisten - dann können Sie ja nochmal drüber nachdenken, ob die SVA "der Böse" ist.

    schmeiser
    20.06.2010 07:14

    zum einen, sagen sie nicht "die ärzte", sagen sie "die ärztekammer" - der unterschied ist nicht unerheblich. zum anderen: geldgier auf der einen seite rechtfertigt nicht menschenverachtende dummheit auf der anderen.

    alexander lukacs
    18.06.2010 22:17
    Aber nicht vergessen, dass keiner sich die SVA ausgesucht hat

    Ich war bei der GKK völlig zufrieden und musste keinen Selbstbehalt löhnen. Die SVA hat mir die Politik aufgedrückt.

    Warum man es nicht so wie bei den Autos macht, dass man zwar zwangsversichert ist, sich aber das Angebot frei aussuchen kann, ist nur mit Funktionärserhaltung erklärbar. Bei diesem Leistungsumfang und Service würde Leitl mit seinem Wurmfortsatz wohl ziemlich durch die Finger schauen.

    Kommentar posten
    Posting 1 bis 25 von 35
    1 2

    Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.