Nachlese

Wiener Donaupark: Kolossales Papstkreuz darf bleiben

18. Juni 2010, 14:29
  • Artikelbild
    foto: apa/guenter r. artinger

    Das Papstkreuz im Donaupark

Stadt, Bund, Erzdiözese und Sponsoren wollen Kosten tragen - "Bedenkphase" nach Treffen zwischen Häupl und Schönborn

Wien - Das wegen Sicherheitsmängeln vom Abriss bedrohte Papstkreuz im Wiener Donaupark dürfte nun doch bestehenbleiben. "Es schaut so aus, dass es gelingen wird, das Kreuz zu sanieren", sagte Erich Leitenberger, Sprecher der Erzdiözese Wien. Es gebe dementsprechende Signale von Bund, Bürgermeister Michael Häupl, Kardinal Christoph Schönborn sowie von privaten Sponsoren, um "mit vereinten Kräften" die nötige Summe aufzubringen.

Noch kürzlich hatte es geheißen, die 40 Meter hohe und 56 Tonnen schwere Konstruktion müsse wegen Rostschäden und erschlaffter Stützseile abgetragen werden. Der Betrag von 400.000 Euro, der als Renovierungskosten genannt wurde, sei zu hoch und vor dem Steuerzahler nicht rechtfertigbar, so die Begründung.

"Bedenkphase"

Inzwischen wurde die Sache mehr oder weniger zur Chefsache erklärt: Schönborn und Häupl hatten sich getroffen, um das weitere Vorgehen zu besprechen. Man habe sich nun für eine "Bedenkphase" entschieden, so Leitenberger. In dieser sollen nun noch einmal exakte Kostenvoranschläge eingeholt werden, da die Summe von 400.000 Euro auf einem Gutachten aus dem Jahr 2008 beruhe. "Experten sagen, es wird wohl nicht viel billiger werden", dennoch sei die Hoffnung auf eine Erhaltung derzeit sehr groß, zeigte sich der Sprecher optimistisch.

Die Entscheidung, das Symbol nun doch erhalten zu wollen, sei nicht nur aufgrund von Medienberichten gefallen, sondern da ein Abriss offenbar bei vielen Menschen eine "persönliche emotionale Betroffenheit" nach sich gezogen hätte, argumentierte Leitenberger. Dem Stahlriesen, der ursprünglich nur als temporäre Gedenkstätte gedacht war, sollte ein wesentlich kleineres, ebenfalls aus Stahl gefertigtes Kunstwerk, das die Auferstehung Christi symbolisiert, nachfolgen. Mit der Instandhaltung des Monumentaldenkmals, das anlässlich des Besuchs von Papst Johannes Paul II. errichtet worden war, wäre das projektierte Dauerdenkmal aber hinfällig, so Leitenberger. (APA)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 124
1 2 3
DD1981
00
15.4.2011, 13:45

sondern da ein Abriss offenbar bei vielen Menschen eine "persönliche emotionale Betroffenheit" nach sich gezogen hätte...

öhm wem genau? Den Pfaffen ist das herzlichst egal, die sind net mal halb so Religiös wie ihre Schäfchen. Und die 3 alten Damen die deswegen die Nerven wegschmeißen können ja ihr Erspartes opfern damit es nicht zur emotionalen Betroffenheit kommt.

Alternativ könnte die Kirche auch einfach aufhören die "Schwachen" emotional abhängig von der Kirche zu machen, dann gäbs kein Problem wenn Kreuze von Schulwänden oder Parks verschwinden.

Cuchullain
00
10.4.2011, 18:49
Bitte um eine genaue Auflistung ...

... WER die 400 000 € bezahlt!
Ich wette, die Erzdiözese zahlt keinen Cent!
Religion muss Privatsache werden!

Cuchullain
00
10.4.2011, 18:38
Sogar in Warschau ....

... wurde das hölzerne Papstkreuz abgebaut (und in die benachbarte Kirche transportiert)!

Österreich ist ein verschissen-kathoholisches Land!

Manuel Eder, hinter mir die Sinnflut
01

Gehts uns echt so gut, dass wir € 400.000,-- für so einen Scheiss raushauen können?

schabeso
00
am Praterstern?

da könnte es doch noch gut unters vordach passen.

Adolf Hochhaltinger
 
25
16.2.2011, 07:42
Ab in den Müll damit!

Schmeisst doch dieses Reklame-Symbol der Ratzinger-Sekte endlich auf den Misthaufen der geschichte!

Oder, wenn nicht: Dann will ich daneben aber links ein Minarett und rechts eine Buddha-Statue haben, beides in der gleichen Größe. Und wenn sich die Juden dann beschweren, wohl auch noch einen Davidsstern (oder was auch immer das adäquate Glaubens-Symbol dafür ist). Natürlich ebenso groß.

Gleiche Chancen für alle (Religionen)!

Hadrian Wahr-Sager
51
16.2.2011, 08:16

Primitiver geht's nicht mehr. Bei dem geistigen Müll den Sie von sich geben ist anzunehmen, dass Sie selbst eine Sanierung dringend nötig hätten. Fragt sich nur ob dies angesichts der Schwere Ihres Falles möglich wäre.

herois
01
13.1.2011, 14:50

das wird die fast 90.000 entlaufenen schäfchen auch nicht zurückholen. oida sparts!

der AAL
 
16
15.11.2010, 22:28
Ja Himmelsakrament noamoi!!!

Da haben diese Tokkarn endlich einmal DIE Gelegenheit Geld zu machen und jetzt das. Zerschneidet es doch in möglichst viele grosse und kleine Stücke und verkauft es in der gesamten katholischen Welt mit Hinweis auf den Papst aus Polen und auf Wien. Und als Nebeneffekt: ein schönes Hochamt im Donaupark mit Benedikt-Video etc. und Schönborn. Der ORF überträgt mit Freude den ganzen Festtag. Aufmarsch der Tiroler Standschützen! Der gesamte Klerus der ehemaligen Donaumonarchie im Prunkornat! Die Abgesandten aus Medjugorie und Lourdes! Und die rostigen Eisentrümmer gengan weg wia de warmen Semmerln. Haltet inne Brüder! Revidiert Euren Beschluss! Geld ausgeben um den Abriss zu bezahlen und ein Kunstwerk zu errichten - TOLL. Aber: überholt!!!

Gehirnforscher
16
11.11.2010, 15:55
Das ist ein Kreuz mit dem Kreuz

bitte weg damit, das Zeug hat ja nicht einmal
künstlerischen Wert.

Mit dem Geld kann man wesentlich sinnvollere
Dinge machen.

Wer braucht denn bitte noch solche Schuldgefühl
machende Götzendenkmäler?

Chaton bleu
 
14
9.11.2010, 20:09

dieses bauwerk ist eine beleidigung für das auge--und der/die steuerzahlerIn soll für dessen erhaltung auch noch aufkommen ??

Herpracka
 
00
4.11.2010, 12:15
nach den Wahlen

ist sind die Kosten anscheinend rechtfertigbarer als vor den Wahlen, oder Blader?

E_Rybin
110
3.11.2010, 16:58
Ich schätz mal Jesus hätte die 400.000€ eher an Bedürftige verteilt

anstatt den Rosthaufen (noch dazu in Form einer antiken Hinrichtungsmethode) weiter die Natur verschandeln zu lassen

Gusti Rentner
 
01
4.11.2010, 18:25
Das finde ich auch.

Bemerkenswert, dass die Erzdiözese Wien erst vor kurzem den Denkmalschutz für ein Altarfresko des Malers Sepp ZÖCHLING preisgegeben hatte, welches die mittlerweile abgerissene Kapelle des Geriatriezentrums Wien-Baumgarten zierte und das möglicherweise die Diözese hätte finanzielle erhalten müssen, wenn die alte Kapelle wäre in den Pavillon-Neubau integriert worden.

Und für diesen Rosthaufen wird so viel Geld locker gemacht, obwohl selbiges knapp geworden ist in der Kirche (Beitragsverluste durch Austritte und Entschädigungszahlungen an die Opfer all der bekannten Missbrauchsfälle...)? Die "Neulerchenfelder Kirche" soll übrigens den Orthodoxen zum Gebrauch überlassen werden, die dann für die Gebäudeerhaltung aufkommen müssen.

AMEN ???

Franz Mukal
13
€ 400.000 / 56.000kg = € 7,15/kg

der Stahlbaupreis beim Hallenbau liegt zur Zeit bei € 2,50 bis maximal € 4 je kg, fix und fertig montiert.
Ein teurer Gott, für das, dass er eigentlich schon tod ist.

Gehirnforscher
00
11.11.2010, 16:00
Lt. der Gebrüder christliche Glaubensgemeinde

ist Jesus wieder auferstanden und Gott war nie
Tod nur Bewiesenes kann wissenschaftlich sterben ;-).

Gehirnforscher
01
11.11.2010, 15:56
Sie haben die direkte

Parteifreunderlsteuer vergessen ;-).

Franz Mukal
24
schenkt es doch den

orthodoxen, atheisten oder muslimen.

Oder vergrabt es, das ist dann das grösste, absichtlich vergrabene, Kreuz der Welt und kommt ins Buch der Rekorde.

kwazzo
16
21.8.2010, 18:58
weg damit!

gibts net einen stephansdom zu erhalten? und sonstige religiöse gebäude? ich finde, das sind ausreichend religiöse symbole im öffentlichen raum.

"die persönliche emotionale betroffenheit": abgbesehen davon, dass man weder unpersönlich emotional noch betroffen sein kann (hier sprachschwurbelt einmal kein politiker, sondern der sprecher (!) der erzdiözese wien): was ist mit der emotionalen betroffenheit derer, die für religion nix übrig haben? wie kommen die dazu das kreuz dauernd vor der nase zu haben? und mit steuergeld finanziert - geld, das an anderer stelle sicher dringender benötigt würde!

das ist öffentlicher raum - frechheit!

Kiki Novak
00
15.8.2010, 00:49
In Anbetracht der zahlreichen Kirchenaustritte...

... schlage ich vor, das Trumm einfach vor sich hin bröseln zu lassen.

Mariedl
21
10.8.2010, 17:51

wie wär's mit einem spektakuären Feuer als symbolische Reinigung der angehäuften Kirchensünden, die Kirche ist tot, es lebe die Freiheit

NaWostNetSogst
02
23.7.2010, 23:16
Weg damit!

Das grausliche Ding macht den schönen Donauturm hässlich! Umgebungsverschandlung der extremsten Art!

Marty McCloud
 
145
30.6.2010, 08:26

Das Kreuz ist wirklichkeit den gott und ehrlosen Sozen natürlich ein Dorn im Auge. Hätten wahrscheinlich lieber eine Moschee oder ein Kulturzentrum dort stehen.

Frag mich manchmal wirklich ob der Häupl nicht doch in Flammen aufgehen würde, wenn man ihn mit Weihwasser bespritzen würde.

Linkslinke Atheistenhippiegruftiehobbitpunkemanze
110

manchmal frage ich mich, warum Religion der anderen immer von den Fanatischsten als fanatisch angesehen wird.. der Spiegel vor den Augen, den muss man verdammen, oder?
Echt, baden Sie in Weihwasser, wenn Sie möchten, aber lassen sie den Rest der Welt mit ihren verqueren Glaubensansichten in Ruhe.
Disclaimer: das gilt selbstredend für ALLE fanatischen Anhänger ALLER Religionen.

Thorium
23
29.9.2010, 04:09

Kann nicht ein einziges statement, das ein christliches religionssymbol verteidigt, akzeptiert, sondern muß es sofort in grund und Boden verdammt werden ??
Leute ihresgleichen sind antiklerikalfanatiker und stoßen sich bereits an jeder äußeren Symbolik ! Zum Sinn einer Religion stoßen Sie in ihrer vorurteilsverfrachteten Denkweise ohnhin nicht vor !

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 124
1 2 3

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.