Staatssekretär gab 12.000 Euro für Zigarren aus

16. Juni 2010, 16:36

Christian Blanc raucht jeden Morgen und jeden Abend eine Zigarre

Paris - Zigarrenrechnungen über angeblich insgesamt 12.000 Euro bringen den französischen Staatssekretär Christian Blanc in schwere Erklärungsnöte.

Der als großer Fan teurer Rauchwaren bekannte, für die Entwicklung der Region Paris zuständige Staatssekretär Blanc soll sich seine Leidenschaft monatelang über den Staatshaushalt finanziert haben. Erst als die Sache bekanntwurde, habe der Regierungspolitiker 3.500 Euro zurücküberwiesen, berichtete die Wochenzeitung   "Le Canard enchaîné". Für den Restbetrag will das Mitglied des parlamentarischen Clubs der Zigarrenliebhaber nicht verantwortlich sein.

Die 3.500 Euro sollen dem tatsächlichen Konsum des Staatssekretärs entsprechen. Blanc rauche jeden Morgen und jeden Abend eine Zigarre, was deutlich weniger als 1.021 Zigarren in zehn Monaten entspräche, teilte sein Büro mit. Diese Zigarrenmenge war auf den Rechnungen angegeben. Gekauft wurden die Rauchwaren in einem teuren Tabakgeschäft in Blancs Heimatort Chesnay bei Paris. (APA/apn)

Kommentar posten
23 Postings
hed
03
17.6.2010, 19:19
was ich schlicht nicht kapiere: warum?

warum verrechnen gut bezahlte politiker ihre privaten vergnügen über ihre spesenkonten? sind das wirklich vielfach gierige asseln, die nicht das geringste gespür für richtig und falsch haben? wo wurdén die sozialisiert? in der gosse?

(°)(°)
01
13.7.2010, 16:12
Weil sie es können!

Siehe dazu auch die alternative Frage:

"Warum leggt sich ein Hund die Eia?"

josef nudlsuppn
01
17.6.2010, 12:14

ein jahr mindestsicherung in zigarren angelegt...

Death 'n' Roll
00
17.6.2010, 11:02
Hundstrümmerl inhalieren und dafür tausende €s auf den Tisch legen.

Tolles Hobby.

neural forex
03
17.6.2010, 09:33

man goennt sich ja sonst nix.

Stef Hoche
011
16.6.2010, 21:10
bitte

auf dem foto ist nicht Christian Blanc sondern Jean-Louis Borloo

Redaktion International
25
17.6.2010, 09:09
uups,

das ist jetzt peinlich. Das Bild ist ausgewechselt, und bei Herrn Borloo entschuldigen wir uns hiermit.

Nick Tameer
00
19.6.2010, 08:39

Ach, liebe Standardredaktion, formaljuristisch gesehen mag dies zwar als Gebot der Klugheit erscheinen, aber objektiv betrachtet bräuchte man am Ende nicht gar so pingelig zu sein.

Der sich den Wolf tanzt
31
17.6.2010, 10:40
wer gibt da rot?

ExBeamter
20
17.6.2010, 12:54
ich

ChesneyB
10
17.6.2010, 13:22

Und warum?

Rittmeister Kopetzký
00
17.6.2010, 14:06

Weil für den Standard wohle in Franzos wie der Andre ausschaut, diese grausliche Form von Frankophobie derf nicht goutiert werden! Pfui, schenierts euch!

Raphael Hythlodeus
12
17.6.2010, 13:33
'wer von euch noch keinen fehler gemacht hat, werfe das erste rotstricherl'

Stef Hoche
00
17.6.2010, 09:55
perfekt

danke für die korrektur. der franzose in mir hat gelitten ;-)

McDaisy
00
17.6.2010, 11:58

bei aller wertschätzung von höflichkeit - dankbarkeit gegenüber einer zeitung - die sich noch dazu als "qualitätszeitung" gibt -, wenn sie einen mehr als peinlichen fehler korrigiert, scheint mir doch völlig unangebracht.

fadelini
00
16.6.2010, 19:25
leben wie gott in frankreich

Roter Baron
11
17.6.2010, 09:46

unter konservativen regierungen geht das

McDaisy
01
17.6.2010, 12:02

ist ja beispielsweise in england unter den labours nicht vorgekommen, nicht wahr?

Belacqua
01
17.6.2010, 12:23

die sind ja auch konservativ. ;)

McDaisy
00
17.6.2010, 12:24

ah ja, so geht's! :-)

fadelini
00
16.6.2010, 19:01
leben wie Gott in Frankreich

die franzosen vermischen ihre kultur mit der politik

Chien de Pique
04
16.6.2010, 17:44

Als Europäer kann man Neuseeland wirklich nur beneiden, wo ein paar Bier oder Pornos auf Staatskosten offenbar schon ein Skandal sind.

Löschkandidat
02
17.6.2010, 09:40
Warum? Ist eh nur Steuergeld.

Das kommt ja bekanntlich aus einem Loch im Boden des Finanzministeriums.

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.