NGOs warnen vor Novelle des "Mafiaparagrafen"

15. Juni 2010, 14:40

NGOs und Juristen sehen Pressefreiheit und freie Meinungsäußerung in Gefahr

Wien - Vor einer Einschränkung der Pressefreieit durch den sogenannten "Mafiaparagraf" 278 StGB warnen Rechtsexperten und Nichtregierungsorganisationen.

"Terrorismus-Prävention"

Der Anlass ist, dass die auf kriminelle Vereinigungen abzielende Strafgesetzbestimmung nun ausgeweitet werden soll: Im Zuge des sogenannten "Terrorismus-Präventionsgesetzes" könnten dann auch Journalisten davon betroffen sein.

Greenpeace, amnesty international und Reporter ohne Grenzen kritisierten gemeinsam mit dem Verfassungsrechtler Bernd Christian Funk und Journalistengewerkschafter Franz C. Bauer die geplanten Änderungen, die ihrer Meinung nach auch die Pressefreiheit gefährden können.

"Zu weit formuliert"

Die Kritik der NGOs bezieht sich darauf, dass durch die geplanten Bestimmungen zu ungenau formuliert sind und deshalb gegen missliebige Berichterstattung und Aktionen von Nichtregierungsaktionen verwendet werden könne. Für Funk ist der Entwurf für Paragraf 278 "in wesentlichen Punkten zu weit und zu unbestimmt formuliert." So werde etwa ein allgemeines Rechtsempfinden ins Feld geführt, was in der Rechtsprechung "offene Ränder" zulasse.

Die Nichtregierungsorganisationen fordern eine Generalreform des Paragrafen. Dazu brauche es noch vor dem Justizausschuss am 1. Juli einen runden Tisch mit allen Parteien und dem Parlamentspräsidium, bei dem Vertreter der Zivilgesellschaft gehört werden. (APA)

 

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 53
1 2
Bunter
05
16.6.2010, 15:03
Österreich braucht dringend

eine gut finanzierte ACLU, mit "A" für Austrian. :o/

http://de.wikipedia.org/wiki/Amer... ties_Union

Einziges Problem: Die steuerliche Absetzbarkeit von Spenden würde nie und nimmer genehmigt werden!

Interessante Randanmerkung. Im eigenen Land wehrt sich das Original relativ erfolgreich mit Händen und Füßen gegen genau solche Maßnahmen, die speziell die Bush-Regierung dem Rest der Welt aufgeschwatzt hat....

robert.blum
00
16.6.2010, 14:12
JA zur Meinungsfreiheit

Petition jetzt unterzeichen: http://www.terrorgesetz.at

Mathias
 
02
16.6.2010, 13:15
Vor einer Einschränkung der Pressefreieit durch den sogenannten "Mafiaparagraf" 278 StGB warnen Rechtsexperten und Nichtregierungsorganisationen

Bisher wurde sowas von Leuten wie Berlusconi und Putin umgesetzt.. ach und dem schrägen Typ in Nordkorea ... und auch aus der Vergangenheit kennen wir noch solche Diktatoren ...

parapente
101
16.6.2010, 10:33
Sind die NGO


jetzt schon gesetzgebend??
Oder machen sie sich als "Hans Dampf in allen Gassen" nur superwichtig?
Haben sie vielleicht zu viel Geld??

ersilio
05
16.6.2010, 12:12

Nehmen Sie zur Kenntnis, dass es Bürger gibt, die den Wert von Pressefreiheit, freier Meinungsäusserung und Bürgerrechtenmehr wert sind als Ihnen - Errungenschaften, zu deren Erreichen nicht nur in der Geschichte unseres Landes viele ihr Leben lassen mussten.

Völlig inakzeptabel also Ihr verunglimpfender Kommentar.


PS: Vertreter von NGOs sind genauso Staatsbürger wie jeder andere - und haben natürlich das Recht, Gesetzesvorlagen zu kritisieren - wie jeder andere.

Montsouris
06
16.6.2010, 12:04
Hmmmm...

Wenn die Regeln für das Aufstellen von Gartenzwergen nächstes Mal verschärft werden, werden wir auch Ihre Protestrufe zu hören bekommen.

Es ist eigentlich erstaunlich, dass nicht mehr und lautere Einwände gegen diese überflüßige und schlecht begründete Verschärfung zu hören waren.

karl65
03
16.6.2010, 11:24
wenn Regierungskritiker

von Strafgesetzen bedroht werden, dürfen sie schon den Mund aufmachen. Oder?

neural forex
05
16.6.2010, 09:13

presse- und meinungsfreiheit gibts bei uns schon lange nicht nehr. ALLES wird zensuriert. man nehme nur die kriegsberichterstattung aus afghanistan und dem irak. die politische berichterstattung in europa, die wirtschaftsberichterstattung - gesteuert und gekauft v. a-z. man sehe sich nur die besitzstrukturen der medienkonzerne. zb: berlusconi in italien. das ganze ist zum kotzen.

power-cat
010
16.6.2010, 01:00
Wer wählt Menschen, die sich solche Gesetze ausdenken?

vito don´s schwester
24
16.6.2010, 10:00
die kinder der nazis

Mathias
 
00
16.6.2010, 13:15
und deren Enkel!

Simon Says
00
16.6.2010, 08:39

Hm, wir?

sylvia29
02
16.6.2010, 10:28
nö,

ich sicher nicht.

neural forex
10
16.6.2010, 11:02

DOCH! tust du. eine andere moeglich hast du naemlich nicht. es sei den du waehlst gar nicht oder ungueltig.

Mathias
 
00
16.6.2010, 13:17
Schwachsinn!

Wer eine Partei wählt, die ins Parlament kommt, aber nicht in der Regierung sitzt, der hat NICHT solche Gesetzgeber gewählt!

Wer nicht wählen geht, der segnet den status quo ab, und wird mit-schuldig!!

Markus l
06
16.6.2010, 08:00
Genau das hab ich mir auch grad gedacht

Jetzt sieht man am Beispiel Balluch gerade wofür diese Anti-Mafia Gesetze missbraucht werden und anstatt sie abzuschaffen verschärft man sie noch. Obendrein bleiben die wahren Mafioso wie etwa Meischberger, Hochegger und Grasser unbehelligt.
Dass die ÖVP mit langer und gut gepflegter faschistischer Tradition derartige Gesetze beschließt, verstehe ich. Aber warum zum Teufel macht die SPÖ bei so etwas mit?

Regis 1
00
16.6.2010, 14:02
Aber warum ... macht die SPÖ bei so etwas mit?

weil vermutlich nicht einmal der teufel mehr vermuten kann, wofür das s vor pö steht ...

John Sandwich
00
16.6.2010, 22:21
- Sozialdemokraten.

Wer hat uns verraten? -

zimbo
 
02
16.6.2010, 10:16
Weil sie schon lange keine Sozialpartei ist.

john.carter.denton
011
15.6.2010, 21:41
was interessieren...

...die regierung die argumente von expertInnen? heutzutage kann man mit dem "subjektiven sicherheitsgefühl" ja doch jeden hirnrissgen schmarrn rechtfertigen.

Birger Jarl II
00
16.6.2010, 11:43

Das und "kinderpr0n".

eagle13
 
02
15.6.2010, 21:37
Vorschläge für neue Anti-Terrorparagraphen. §XA? Abhören von Feindfunk und insubordinierender Presseseiten im Internet. §XB? Verstoß gegen die Meinungsfreiheit. Niemanden ist es erlaubt eine Meinung zu haben, welche nicht Regierungskonform ist.

§XC? Teilnahme an freigeistigen Veranstaltungen ist Untersagt. Opern und andere Einrichtungen dürfen nur lizensierte Werke aufführen Zuwiederhandlungen werden durch §XB? verschärft bestraft.
Ich hoffe ich habe Fr. Fekter jetzt nicht auf dumme Gedanken gebracht, wenn doch so kann man nur sagen vorwärts Kameraden es geht zurück wie weit wissen wir nicht, aber es wird schon demokratisch sein. Denn fast jeder nennt sich demokratisch z.B auch die DPRK (offiziell für Nordkorea = demokratische Volksrepublik Korea)
Von daher nur weiter mit solchen Gesetzen, nur nicht wundern wenn einmal andere zu Gericht sitzen und sagen "Im Namen der Republik Österreich ergeht folgendes Urteil ..." weil man kann auch ganz demokratisch eine Diktatur errichten.

Fritz Meyer
02
15.6.2010, 21:26
"ein runder Tisch mit allen Parteien"


Das wird wohl nichts.

Solange so offensichtlich die Presse damit mundtot gemacht werden kann.

Und die Politik weiss GENAU, warum dieses Gesetz so formuliert wurde - die sind nicht sooo deppert und ihre Berater schon zweimal nicht.

Fritz Meyer.

Wieviel Demokratie ist es bitte?
016
15.6.2010, 21:12
Die unzähligen lokalen Mafiaorganisationen

verdeckt finanzierte Parteien, Kammern, Versicherungen, Bünde, Staatsbetriebe, Räte, Ärzte, Kirchen und andere Konstrukte aller Art et al, versuchen jetzt die weit fortgeschrittene Dystopie zu retten, die sie 55 Jahre lang erfolgreich aufbauten.

Nachdem Kammern sich schon kürzlich mit einem Hechtsprung in die Verfassung retteten, versuchen sich jetzt auch die anderen vor Aufklärung, Aufdeckung, Transparenz und allfälliger Zerschlagung in Sicherheit zu bringen, nachdem ein Skandal nach dem anderen kontinuierlich hochkocht.

Daß die Berichterstattung darüber stets hier im Souterrain verendet, anstatt prominent im Inlandsteil oder ganz oben auf der Startseite zu erscheinen, legt nahe, daß die Novelle abermals unbemerkt durchrutscht.

Strongbow real Ale
00
15.6.2010, 21:40
Ein persönliches nicht Facebook-button gefällt mir!

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 53
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.