warum steht das unter Innovationen/Microsoft?

Das sollte nur unter Microsoft stehen.

er gegeelt, sie - bei eingefrorenem Lächeln - gebotoxt.

Der ganz normale Marketingstil.

gesichtstätatus xD

tetanus :p

Klingt insgesamt so als hättet ihr "Clippy" interviewt.

powerpoint ist doch sowas von retro.

wenn'st bei einer präsentation wirklich verblüffen willst, nimmst heute prezi.

Ja, verblüffen wird immer wichtiger.

handelsschul-marketing-sprech, 1. klasse

so etwas kompliziertes habe ich schon lange nicht
mehr erlebt. Ich hoffe f. MS das es mit 2010 zu
verwenden sein wird. Bin mit 3PC schon auf Linux
umgestiegen und um Dokumente online und in
Gruppen zu bearbeiten wird Dropbox verwendet in
Formaten welche auf allen OS laufen.
Es kommt mir auch keine SW, außer noch Adobe, in's
Haus welche nicht OS übergreifend verwendet
werden kann.

Wenn das iPhone 4 meine Erwartungen erfüllt mache
ich eine große Ausnahme, aber sicherlich nicht
für MS Produkte.

- Es ist... neu?

Also wenn das ihr Verkaufsargument ist
'man kann ganz tolle PP & Dokumente erstellen'
ja dann is das ja geradezu grandios. Sensationell.
Noch nie da gewesen.

Man kann ganz tolle PP Präsentationen erstellen. MIT Fotos & Videos! Bin immer noch sprachlos

Die meinen das offensichtlich auch noch ernst. :-/

und wisst ihr warum?
weil die wissen ganz genau, dass jeder, der hier rummotzt in einem halben jahr office10 am rechner installiert hat. und warum? WEILS DIE ANDEREN AUCH HABEN. so funktioniert das.

Ja eh, aber sicher kein lizensiertes/bezahltes.

gratuliere zur kollektiven leseschwäche.

Gratuliere zur kollektiven Rechtschreibschwäche. :-)

Ich habe eine kollektive Leseschwäche? Könntest Du das ein bisserl erläutern?

gemeint ist: ihr habt alle eine, wie aus der anrede im plural klar ersichtlich ist. du hast dazu offenbar eine individuelle verständnisschwäche, aber das ist auch schon wurscht.

Aha, soll daraus irgendwer schlau werden? Die einzige Schwaeche die ich hier sehe, ist die von den hilflosen MS Marketing Fuzzies.

PS: Wo genau findest Du denn hier den Plural: "gratuliere zur kollektiven leseschwäche."

ms-marketing fuzzi: "egal ob man eine tolle Powerpointpräsentation mit Bildbearbeitung und Videos machen will ..."

poster: hihi, so ein trottel, powerpointpräsentationen konnte ich vorher schon machen. und was gibts jetzt neues?

poster-mob: zustimmendes gegröhle, grüne stricherln etc.

vorhang fällt.

hatte der nicht was von bildbearbeitung gesagt? ach, egal!

ihr wollt wissen, was es neues gibt? dann verwendets das internetz ihr genies. oder wollts im chat die featureliste vorgelesen bekommen?

Genau das ist ja ein Argument gegen den Kauf

mitnichten! da fehlen ur viele Eintragungen...

Anders gesagt: Seit dem Ribbon findet man nichts mehr. Jeglicher Vorteil, den Word gegenüber OOO hatte, ist damit verspielt, man muss ja eh eine neue Textverarbeitung lernen - dann doch lieber gleich die günstigere.

gerade die ribbons sind nach einer eingewöhnungsphase ein traum (für mich).

merke: wer sowas postet ist ein troll. wer gegen MS ist hat recht. basta.

Das billige Office gibt es für Schüler und Stundenten nur gegen die Bekanntgabe persönlicher Daten, und der Einverständniserklärung, dass diese Daten unbeschränkt von M$ weiterverwendet werden dürfen.

Diese Einverständniserklärung gilt lebenslänglich.

Wer billig kauft, kauft oft sehr teuer.

Kann man da nicht einfach alles falsche Daten angeben? Oder wird da im Microsoft Office ein "Zusatzprogramm" installiert, das die Userdaten erfasst/ausspioniert??
Bitte um Antwort!

BEREITS AB?? Oo

Das trifft auf fast alle fragen zu? Aber hier geht es ja um Werbung nicht um Antworten.

...nicht die Frage beantwortet, sondern nur einen vorgefertigten Marketingspruch abgelassen.
Sehr schwach!

Politiker sind in Interviews letztendlich auch nur Verkäufer.

...und was er dabei verkauft, ist das Wahlvolk. ^^

..., ausgenommen für Leute, die es professionell nutzen wollen.

Bin "Profi" ,benutze professionell OpenOffice.org.

sind für den größten Teil der privaten Nutzer und die meisten beruflichen Anwender einfach übertrieben.
Für die Briefe genügt ein einfaches Programm wie WordPad und für die Adressensammlung genügen 1% der Funktionen von Excel.
Power-Point: Je weniger das kann, desto besser. Die meisten überfrachten ihre Präsentationen mit dem techischen Firlefanz des PP, sodass die Zuseher mehr auf dies achten als auf den Inhalt der Präsentationen.

Fallschirmspringer, Feuerwehrleute, Automechaniker.

Du meinst wohl Bilder in Excel bearbeiten? :-)

Definiere: Professionell.

"das professionelle microsoft office professional" - in dem satz fehlen mindestens noch 3 "professionell", damits richtig imposant wird.

euer argument: wer mehr bezahlt, bekommt mehr. das argument von openoffice: wer nichts bezahlt, bekommt alles.

habe open office probiert und es ist untauglich.

Untauglich wofür genau?

...dass es ihm nicht taugt.

Ich habe mit zwei Kollegen eine 160-Seiten-Arbeit damit geschrieben... Eine Katastrophe: Kein Bild bleibt dort wo es sein soll, aus anderen Dokumenten einfügen unmöglich, nicht einmal ein Inhaltsverzeichnis konnte vernünftig erstellt werden.

Ihr leute im Forum seit echt gemein! Warum die roten Stricherln? OpenOffice.org ist seit jeher bekannt dafür Layer8 Probleme zu haben, das haben sie nie wirklich in den Griff bekommen.

LOL! :-)

Ich hab das jetzt zum ersten mal gehört. Das Layer8 Problem ist einfach genial. Danke für den Tipp!

Also eine 160 Seiten Arbeit sollte ja ohnhin eher mit Latex statt mit irgendeinem Office gemacht werden. Aber für alles andere tute schon auch das OOO.

musste ja kommen.

Musste ja kommen! ;-)

Das liegt aber nicht an OpenOffice sondern an Dir. Da wirst aber auch mit MS Office nicht weit kommen.

Hört sich alles Drei nach User-Error an. Zum Trost - nicht so seltene Fehler von unkundigen Usern.

ad 1) Wie haben SIe die Bilder verankert? Fixe Position auf der Seite, oder fix an der Textposition?

ad 2) Einfügen sollte kein Problem sein - wenn die Formatierung nicht passt, haben Sie mit falschen Optionen eingefügt.

ad 3) Überschriften nicht als richtig definiert (Formatvorlage)?

Bei Pages zieht man halt ein Bild in den Text und fertig.

Man muss kein Profi sein - in Ms word kann man die Bilder auf der Seite fixieren, oder mit dem Text mitfliessen lassen - macht beides manchmal Sinn.

Für weniger kundige User kann es natürlich von Vorteil sein, wenn das Programm nicht so viele Optionen hat - insofern verstehe ich, dass Sie sich da wohler fühlen.

Nur bei MS Office hatte ich bis jetzt oft Probleme ältere .doc Dateien zu öffnen und zu bearbeiten. Mit O.O. kann ich alles öffnen und auch im beliebigen Format abspeichern.
Noch dazu gibt es keine Lizenzen - da geht es mir um das Prinzip. Ich könnte wenn ich wollte die Software modifizieren ohne mit Klagen überhäuft zu werden.

es gibt eine handvoll dinge, die OO besser kann als MSO - und wenn man die OO-jünger fragt dann ist genau deshalb OO um häuser überlegen. die unzähligen features, die bei OO fehlen, die braucht man dann halt nicht per verordneter meinung.
ich weiß dass es bei manchen dokumenten vorgekommen ist, hatte aber persönlich noch nie das problem. trotz sehr großer und komplexer dokumente. es ist ja nicht so dass das nicht getestet wird, es kann halt immer was durchrutschen. in dem fall (1 x in 10 jahren?) kann ich immer noch OO zum konvertieren nehmen, dabei geht halt die 1/2 formatierung verloren.
mit OO hätte ich das kompatibilitätsgschiss tagtäglich.
was bleibt? ach ja, die prinzipien. sag das doch gleich.

Die Möglichkeit, die Software selbst zu Ändern ist für 08/15-User vermutlich irrelevant. Beim Rest geb ich Dir allerdings recht.

Und ist auch überhaupt nicht penetrant.Dazu gibts auch eine gratisversion für mac.

Für wie viele User ist es relevant, Ihr Office Paket umprogrammieren zu können?

Sie könnten überigens auch mit Microsoft Entwicklungs-Partner werden.

Wo genau finde ich denn jetzt die Antwort auf die gestellt Frage? :-/

Die Antwort ist: Jeder entscheidet selbst, ob er eine Professionelle Lösung will.

ich nutze nur mehr oo.

Jedenfalls kein PDF direkt aus dem Office erstellen. Wer seriöse Dokumente versendet sollte UNBEDINGT auf PDF setzen!

FAIL

speichern unter -> pdf ?

Diese Funktion gabs schon in Office 2007, und geht auch in der 2010er Version.

klar gehts, ist aber ein eigener download weil adobe sich rechtlich dagegen gewehrt hat.

so wie du postest hast du schon seit jahren nix mehr außer linux gesehen, aber zu allem eine meinung...

...2010 auch, mit halbwissen im forum rumbashen is ja hier mode...

kommt mir mit microsoft macnhmal bissl so vor wie mit bush. wenn man sagt es is scheisse hat man sich ja gleich mal als it guru oder politologe qualifizier.

Dass Sie dafür Adobe Acrobat oder Ähnliches kaufen müssen, liegt wohl am Patentschutz durch Adobe, nicht an Mcrosoft.

Dass es geht, ist auch keine Frage.

war eine wettbewerbsrechtliche begründung afair, keine patentgeschichte

ohne adobe kaufen zu müssen.

im 2007 gehts direkt

Warum werde ich dann mit dem Firefox auf diese Seite weitergeleitet:
http://workspace.office.live.com/Compatibl... Shell.aspx

Denn fast alle der letzten 3-5 Version waren immer irgendwie „verbaut“.

Für den Mac würd ich, sofern man einer normaler Privatuser ist ohnehin iWork empfehlen...

aber dann doch ziemlich stimmig, die oberfläche von pages und keynote. die zeigen vor, wieviel recht komplizierte funktionen in der bedienung vereinfacht werden können. leider eine philosophie bzw. eine ausgereiftheit, die man bei microsoft nie erlebt und wohl nicht erwarten kann.

Schon klar, aber das ist hier nicht das Thema. 8-\

DAS ist ja ein SUPER ARGUMENT

...und täglich werden es mehr! ;-p

nach einem up(date/grade) :)

ähm.. jaaaa. und was ich auf dem 21" Monitor super bedienen kann geht natürlich auch auf dem Smartphone mit Touchdisplay super.....

mich würde mehr eine offline version interessiern.
Ganz besonders wenn ich auf dem mobilen Gerät arbeiten kann habe ich entweder mäßige (zug) oder keine (flugzeug, ausland) verbindung.

Bei Windows Mobile sind die "Office Mobile" Anwendungen von Haus aus dabei. Das sind Word Mobile., Excel Mobile und Powerpoint Mobile. Klarerweise auch Outlook Mobile. Siehe: http://www.microsoft.com/windowsmo... tions.mspx

sprich: Ja

ja, wenn du es so konfigurierst.

außerdem löscht office deine daten (wenn du ihm das anschaffst), beleidigt alle deine freunde und kündigt deinen job (wenn das tippst und versendest)

schönes schrottprogramm, gell? finger weg!

blabla

welche sonst?

Wenn man (was aber nicht die Standardeinstellung ist!) am "Programm zur Verbesserung von Office" teilnimmt, dann werden anonymisiert die Nutzungsdaten übermittel (also z.. welches Icon wie oft angeklickt wird). Das dient zur Analyse um zukünftige Produkte besser zu machen. OPersönlcihe Daten oder Stückerl aus Dokumenten werden nicht übertragen.
Dann gibt es noch die Vorlagen, die auf office.com liegen - wenn man diese Abruft (von einem Webserver,...) dann ist man auch online (so wie am standard.at). Selbiges gilt für die Online Hilfe) [Abschalten: nicht die Online Hilfe nutzen,... ist auch so eingestellt]
Dann gibt es noch die Crash Dumps, die man optional senden kann.
Fazit: Nö, dürfte per default nicht nach Hause telefonieren

nicht die daten der user, sondern daten über die verwendung von office. also zb nicht dein text, wohl aber wie oft du welche funktion verwendest.
wenn du willst.

Also telefoniert Office doch nach Hause!

Wenn SIe vorher auf ok klicken.

deines sicher, mit verzweifelten hilferufen

Was genau meinst Du mit "deines sicher"? Und Hilferufe kann es unter MSOffice nicht geben, weil es ist ja so professionell und super.

puh, das war offenbar ein ganz schwerer. versuchs mal buchstabe für buchstabe, dann wort für wort... nur nix überstürzen!

Vielleicht hast Du das nicht erkannt, aber du schreibst einfach Nonsens. Ist das Absicht oder kannst du es einfach nicht besser?

bist du hier hauptberuflich fürs lautstarke nicht-verstehen meiner postings zuständig? das war ein scherz, und wennst den nicht kapierst ist mir das genau egal.

und Microsoft weiß das. Solange das Format in der Version 1.2 unter Berücksichtigung der Referenzimplementierung von Oracles OpenOffice.org nicht unterstützt wird, kann MS Office faktisch kein ODF schreiben noch lesen.

Dh im Klartext - MS soll sich nicht an den gültigen Standard halten, sondern so davon abweiche, wie es andere tun, und nicht MS selbst?

Die Version 1.2 ist aber eben genau eines nicht: ein ISO Standard nach ISO/IEC DIS 26300. Sie ist derzeit die "Privatmeinung" der Firma Oracle. Ja, klar, 1.2 wird irgendwann der Standard werden, dann wird auch Microsoft Office dieses unterstützen. Bis dahin nutzt jeder, der 1.2 speichert in ein proprietäres, nicht standardisiertes Format. Und Office 2010 hält sich an ISO/IEC DIS 26300.

Die Standardisierung ist für eine Unterstützung eines Formates nicht unbedingt erforderlich, vor allem bei einem Format, das schon einmal standardisiert wurde und bei dem es absehbar ist, dass die finale nächste Version bald zur Verfügung stehen wird. Microsofts Vorgehen kann man durchaus mit Sabotage gleichsetzen.

Und wenn für Sie ein offen dokumentiertes Format mit frei zugänglicher Referenzimplementierung proprietär ist, dann sollten sie mal vor die Tür gehen, denn irgendwas in Ihrer Umgebung hat wohl Ihren Geist vernebelt.

Welche Argumentation gibt es dann, wenn es weder dem Standard entspricht, noch das am weitesten verbreitete ist?

Entweder MS Office ist voll kompatibel zu den ODF-Files des Office-Standardpakets im Open Source Bereich, oder es ist einfach nicht praxistauglich.

Ich erhalte und versende Dateien als ODF, und wenn MSO damit nicht arbeiten kann, ist es einfach nicht brauchbar.

Umgekehrt wird es für das OpenOffice-Projekt kaum machbar sein, die 6000-Seiten-Spezifikation Eures Office-Formats umzusetzen, da braucht man ja schon ein halbes Jahr, das einmal durchzulesen. Daher bleibt ODF das Format der Wahl, weil es dafür eine hervorragende Software gibt, die auf allen verbreiteten OS läuft und die noch dazu kostenfrei ist.

A Propos OS: Wann kommt MS Office endlich für mein geliebtes Ubuntu heraus?

wenn in einem szenario OOXML funktioniert, dann ist trotzdem ODF besser weil freier, edler, standardisierter und überhaupt. OOXML ist böse, weil MSO OOXML nicht in der (von gremien geschaffenen, nur auf papier existenten) strict-version unterstützt.

aber ODF muss dann natürlich aus pragmatischen gründen in der aktuellen, nicht in der standardisierten version unterstützt werden.

sehr konsequent.

Damit wirst nicht viel Umsatz machen :P

"ODF das Format der Wahl"?

Für einen verschwinden kleinen Teil der Welt - ausserhalb des Berufslebens bzw in Nischen.

Na wart einmal ab, wenn der öffentliche Bereich auf OpenOffice umsteigt.

heißt das jetzt:
ja es geht so wie der user es will

oder

ja es geht, aber man hat mit einschrenkungen zu rechnen

??

Aktuell ist schon seit Monaten Open Office 3.2.

"videoschnitt in powerpoint"??

himmel...

wie wärs, wenn "produktivitäts"-software das täte, wozu sie gedacht ist - das dafür wirklich perfekt?

Mailunterstützung? Was für ein Feature! Mailprogramme gibts wie Sand am Meer, auch kostenfrei, das ist doch kein Argument für MSO.

Videoschnitt in einer Präsentationssoftware? Wozu, zur Hölle? Soll PPT letzten Endes an Verfettung sterben?
Powerpoint ist eh grundsätzlich uninteressant, man kann ja nicht wissen, ob am Zielrechner die Schriften installiert sind, die man eingesetzt hat, ob die selbe Version drauf ist und die Präsentation korrekt angezeigt wird und so weiter. Ich mache im Regelfall PDFs, die man mit Strg-F in Vollbild anzeigen kann und die in jedem Fall so aussehen wie sie sollen. Und wenn schon unbedingt Video, dann kann man das in PDF auch einfügen.

Aja dass ist ja mal der grösste Unsinn.
MIT OPEN OFFICE KANN ICH AUCH EINE POWER POINT PRESENTATION MACHEN!!!!!bitte merken.

Nein, das ist dann eine Impress-Präsentation. Ich meine, Powerpoint, was zur Hölle ist das?

Au, Aua, Autsch… ahh, nnnein DAS tut weh! Aufhören bitte, Auuuaaa!

Bitte, bitte belasst es bei dem Office-Klumpert und macht nicht auch noch ein Pseudo-Bildbearbeitungsprogramm daraus.

Es ist schon schlimm genug das es Leute gibt die ihre Bilder in eine .DOC-Datei stecken und dann diese (enthält nur das Bild) verschicken anstatt einfach das Bild zu verschicken.

Das wird böse enden… :-((

habe ich vor ein paar monaten bekommen. ein jpeg bild, eingebettet in eine PP-Präsentation die dann in ein Word "fürs verschicken" eingebettet wurde... geile sache.

Mail: Evolution
Bildbearbeitung: Das können Gimp, oder auch Paint.NET eh besser. beides kostenfrei und beides kann .psd dateien korrekt öffnen.

1. Mail: Thunderbird
2. Bildebearbeitung: wenn ich Bilder bearbeiten moechte, dann nutze ich eine Bildbearbeitungssoftware und nicht Word, Excel, PowerPoint, ...
3. leider wurde auch diese Frage nicht beantwortet :-/

Mail: Zimbra Desktop - http://www.zimbra.com

lol, Thunderbird soll eine Alternative zu Outlook sein? Das kann jetzt aber nicht ihr ernst sein?

Also ich kenne niemanden der privat Outlook verwendet! (zuerst lesen, dann verstehen und dann aufregen!)

naja, und ich kenne haufenweise Leute, die nur Outlook verwenden (ja, auch Privat)

Oder was sagt Ihnen das "... als privater Nutzer..." in der oben gestellten Frage sonst?

thunderbird gehört zu OO? interessant.
und glaubst auf die frage, was bietet outlook was tb nicht kann, fällt niemandem eine antwort ein? träumer.

wenn ich ein dokument bearbeite, bin ich wenn ich einen klick mache statt exportieren, passendes programm suchen, importieren...

du nicht?

ach nein, jede geißel die einem von OSS auferlegt wird ist zu erdulden. richtig?

Hat er ja auch nicht behauptet! Aber für den Heimanwender steht die Kombination OO mit Thunderbird MSOffice um nichts nach. Das auch noch gratis und man muß sich auch nicht alle Jahre wieder so ein Marketinggesülze anhören.

Und den Rest verstehe ich leider nicht. Wenn Du einen Klick machst bist Du was? Und welche Geisel wird einem von OSS auferlegt?

wenn ich ein dokument bearbeite, bin ich FROH wenn ich einen klick mache statt exportieren, passendes programm suchen, importieren...

die geisel besteht darin, dass man das halt alles recht umständlich machen muss.

Sorry, was willst Du uns denn eigentlich sagen. Das versteht ja kein Mensch!

Lass den armen Troll in Ruhe, der macht auch nur seinen Job.

es ist schon recht faszinierend, wie sich hier eine militante meinungsterrorgruppe im argumentationsfreien raum die kindergartenpostings gegenseitig grün strichelt, jeden anderen aber als troll bezeichnet.

Bei deinen Kommentaren darfst dich aber nicht wundern. Ich hoffe wenigstens du verstehst was du uns eigentlich sagen willst.

blablablabla *rülps* blablabla

NICHTs genau gar nichts! Flash ist weder ein Webstandard noch ist es notwendig um gute Webapps zu erstellen. Dafür genügt HTML5 und ein moderner Browser wie Safari völlig!

Siehe auch http://www.apple.com/html5/

html5 ist auch (noch) kein webstandard ;)
es ist unfertig und in entwicklung und kann noch längst nciht alles was man brauchen würde um rich internet applications sauber zu programmieren...

und bitte kommt nicht mit youtube oder ähnlichen beta versionen von html5 jetzt daher...

das man im moment "schon" ein videoportal in html5 aufrufen kann (auch NUR im Google Chrome derzeit, weil ein "eigener" Standard verwendet wird ;)) hat das noch längst nichts mit RIAs zu tun!

so viel zu dazu wie intelligent es ist von einem hersteller jetzt schon flash abzuwürgen wenns noch keinen gscheiten ersatz dafür gibt.. lol

Jeder Eurer roten Striche schreit: „Ich kapier es nicht!“ und „Ich habe Angst vor der Zukunft!“.

Danke trotzdem für die Aufmerksamkeit.

Dass das nicht stimmt hat Microsoft auch schon mit Office 97, 2003 und 2007 unter Beweis gestellt, bei denen Elemente der _älteren_ Versionen in den _jüngeren_ Versionen verlorengingen.

MS implementiert diesen Standard ja gar nicht!
Es gibt keine Anwendung, die diesen Standard unterstützt!

Dass das nicht stimmt, hat Microsoft schon mit Office 2007 und dem Mac-Pendant unter Beweis gestellt.

Weitere Infos zu IMAP Verbesserungen mit Outlook 2010 finden sich in diesem (englischen) Blog Post:
http://blogs.msdn.com/b/outlook... -2010.aspx

unterstützung wird halt weiterhin verweigert, eh klar.

das hab ich schon mit outlook 2003 können!
das ist kein neues feature!

Ja, das ist ein neues Feature, erst mit Outlook 2010 können ohne Profil-Wechsel mehrere verschieden Exchange Server angesprochen wrden. Ist zwar was spezielles, aber da ich betroffen bin (weil mehrere Exchange), ist das natürlich ein "Killer-Feature" für mich.

das bezweifle ich mal. 2 exchange profile gleichzeitig?

im privatleben?
nein danke!

Fassen wir also zusammen:
skydrive.com für Office Live,
office.com (auch?!) für Office Live und
docs.com für die Integration der beiden obigen Dienste mit Facebook.

Fazit: Bei Microsoft wird völlig planlos an zig Baustellen herumgefrickelt ohne ein einzelnes, vollkommenes Produkt anzubieten.

Die Office Web Apps sind ein Produkt - dieses ist final und steht über verschiedene Kanäle zur Verfügung. Darunter eben auch mit Facebook (und iese Integration ist Beta), über Skydrive und natürlich auch in der Firmenversion mit SharePoint.

Aber zur ursprünglichen Frage: es gibt noch eine weitere Zusammenarbeit, der Facebook Social Connector für Outlook, hier werden die jeweiligen Updates aus Facebook eingelesen und werden bei den entsprechenden Kontakten/Mails in Outlook angezeigt.

Details dazu wie jetzt genau die Unterstützung des ISO Format Office Open XML (ISO/IEC 29500) von Office 2010 aussieht, und was es mit "strict" und "Transitional" so auf sich hat findet man in diesem (englischen) Blog Post:
http://blogs.msdn.com/b/dmahugh... trict.aspx

•In Office 2010, we’re providing read/write for Transitional and read-only support for Strict.
•We will include write support for Strict no later than the initial release of Office 15.
•We are committed to continuing to work closely with the community on validation techniques, and we are actively using the available ISO/IEC 29500 validators to improve the quality of our implementation.

Interessante Interpretation für das Nichteinhalten des ISO-Standards

der standard kennt 2 ausprägungen, eine pragmatische und eine langfristige. MSO unterstützt dzt erstere, die strict-variante (dzt nur auf papier existent und wohl noch nicht ganz frei von widersprüchen und unklarheiten) ist für die nächste version angekündigt.

inwiefern ist das ein "nichteinhalten"?

Ich zitiere dazu
Zitat aus: http://www.adjb.net/post/Micr... -Test.aspx
"[...] In its pre-release form Office™ 2010 supports not the approved Strict variant of OOXML, but the very format the global community rejected in September 2007, and subsequently marked as not for use in new documents – the Transitional variant."

Also: Nichteinhalten.
Die Transitional Variante ist übrigens auch nicht frei von Widersprüchen...

geizhals soll also für MS die preise explizieren?

das is ja wohl 'n scherz...

Bei Hw entscheidet auch der Händler, bei nicht-MS SW auch (googeln Sie mal)
Wozu sonst geizhals?

Warum ist das plötzlich bei MS ein Problem?

In Anderen Bereichen sowieso - Schon mal ein Auto zum offiziellen Listenpreis gekauft?

Kindergartensoftware - browserbasiert, Windows only.

no na.. aber die verwenden ja silverlight für ihr zeugs und das müsstens dann erst wieder auf jedes OS porten.. und warum keine antwort auf meine html5 frage? ^^

Silverlight ist nur optional, die Web Apps gehen auch ohne. Die HTML5 Frage ... nun ja, ich denke da gibts keine Antwort, weil offiziell darauf keine zu geben ist. Aber so wie sich das Web derzeit entwickelt, trau ich mich da zu antworten: ja, es wird wohl auch (irgendwann, vermutlich) die Web Apps auf HTML5 Basis geben.

Im Jahr 2020, wenn Html6 zum allgemeinen Standard geworden ist?

aber hauptsache, bild- und videobearbeitung in eine office-"produktivitäts"-suite reinpantschen... blocksatz in der textverarbeitung, pffff, wer braucht das schon... ;oP

Publisher als LaTeX Ersatz? Uahhahahahaha

Das ist keine Antwort auf meine Frage. Der Blocksatz schaut z.B. in LaTeX viel besser aus, weil hier im Gegensatz zu Word ganze Absätze betrachtet werden und dadurch ästhetisch ideale Abstandswerte und Silbentrennungen vorgenommen werden. In Word gibt es manchmal Zeilen mit hässlichen Lücken bzw. zusammengepferchte Zeilen, weil hier immer nur eine Zeile vom Programm betrachtet wird.

LaTex ist ein Satzprogramm, Word ist ein Word Prozessor/ Textverarbeitung, d.h. eigentlich ziemlich Äpfel und Birnen. So gesehen ist die Empfehlung einer DTP Software nicht falsch.

nachdem sie schon mit begriffen rumwerfen, das satzprogramm heisst tex. latex ist nur eine makrosammlung die dem benutzer den umgang mit den feinheiten der typografie ersparen soll. insofern sind die aufgaben von latex durchaus vergleichbar mit denen von word.

so - deswegen kann man damit jetzt auch bildverarbeitung und videoschnitt machen?
schöner "word-prozessor"...

Was bitte ist ein ist ein „Word-Prozessor“? Wenn damit eine Textverarbeitung gemeint ist, dann frage ich mich was die ganzen anderen Funktionen wie zum Beispiel Bildbearbeitung darin zu suchen haben.

Man zeigt damit, dass man ganz hip und toll und gscheit ist ...

Aua, was für ein Schmarrn. Weil Word kein Satzprogramm ist, braucht es keine ordentliche Schriftdarstellung zusammenzubringen?

Der Vorteil eines Satzprogramms sollte darin liegen, dass man Kerning, Durchschuss etc. exakter einstellen kann, und nicht darin, dass man unterhalb dieser Klasse keinen brauchbaren Textsatz hinbekommen kann.

Eine neue Oberfläche gibt es bei jeder MS Office Version, aber bei diesen wesentlichen Dingen tut sich nur ganz, ganz selten etwas.

Aus der Historie der Programme stimmt das. Das es trotzdem immer besser gehen könnte - das ist ja unbestritten. Nur hat ja irgendjemand behauptet hat "Nutze Word statt InDesign" oder "der Formeleditor schlägt LaTeX". Ganz im Gegenteil, würde jetzt Word das können, dann würden die netten Zeitgenossen hier eben wieder über Peter H. zu Berge stehenden Haare diskutieren oder sich darüber aufregen, wer in aller Welt korrektes Kerning in einer Textverarbeitung braucht (so wie eben Bildverarbeitung).

Ich habe explizit nicht verlangt, dass eine Textverarbeitung die selbe exakte Kontrolle über Kerning, Durchschuss etc. erlaubt wie ein Satzprogramm.

Aber ich verlange von jedem Programm, das der Erstellung von Textsatz dient - inklusive einer Textverarbeitung - dass es eine ordentliche Schriftdarstellung beherrscht.

Für eine Software wie MS Office, die inzwischen in Version 14(!) verkauft wird, sind Probleme in diesem Bereich ein Armutszeugnis.

aus der leidgeplagten seele gesprochen, danke!

Also diese Argumentationen lassen einem die Haare zu Berge stehen.

Können Sie nicht einfach sagen, ja das ist richtig, anstelle von drehen und wenden und nichts dazu zu sagen?

Das stimmt!

Selbst im InDesign wird das so gehandhabt, wie Sie gerade von LaTex beschrieben haben. Das ist schon recht ärgerlich...

Für alle die gerne mehr darüber wissen wollen ist dieser TechNet Artikel sicher interessant:
http://technet.microsoft.com/de-de/lib... 79050.aspx

bzw. das ganze Kapitel: "Planen der Sicherheit für Office 2010":
http://technet.microsoft.com/de-de/lib... 79171.aspx

*facepalm*
Sicherheitsgewinn durch "zuverlässiges" Filtern per Dateiendungen! Dateiendungen? Ne, das ist doch nicht euer ernst.

das bedeutet, dass du dich beim einem docx-file darauf verlassen kannst, dass beim öffnen keine makros gestartet werden. das geht nur bei docm, die man zb blocken oder in einem mail-filter umbenennen kann. das ist keine erhöhte sicherheit im vergleich zu warnungen, die der enduser ignorieren kann?
erklär mal...

Das kommt davon, wenn Marketingfuzzis technische Fragen beantworten wollen. :-)

Genau. Konkurrenz anpatzen. Pfui.

...muss ich zuerst meine Frau bei den Kontakten im Adressbuch anlegen?

Na, das klingt nach einer ungeheuren Arbeitsersparnis. :-(

da fehlt 'ne ")" nach dem Smiley. ;)

ja fast..

nur wenn ich z.b. kontakte vom handy her synchr. mit eingetragenen geburtstagen fkt das so nicht.. muss mir bisher immer mit einem makro behelfen.

und die "thread-ID" entsteht aus der dünnen luft?

Nicht das Programm ist fehlerhaft, nein, der User hat nur den falschen Eindruck! Und die eigentliche Frage wird erst überhaupt nicht beantwortet...

Sorry, aber das nächste mal lieber zugeben, dass man hier Mist gebaut hat und Verbesserung per Patch versprechen...

die unfähigkeit es manuell zu ändern ist irgendwie traurig.

bin ich froh M$ produkte NICHT mehr zu nutzen!

schade eigentlich

"kunden bevorzugen die variante..." - so ein schmarrn!

der einzige grund, der mich bewegen könnte, ein macbook zu kaufen, ist genau der, dass die ganze "shitware" (100 testversionen von programmen, die ich nicht brauche) dort fehlt. mir hat noch keiner erklären können, wieso sony, toshiba, acer & co. das nicht erkennen.

Neiiiiiinnnnnnnn!, Bitte niiiicht!

"Die meisten unserer Kunden bevorzugen die Variante, dass Office bereits beim Kauf des PCs vorinstalliert ist."

Sicher! Wer's glaubt wird selig.

*brrrrrrrrrr*.. und wieder mal genauso sinnlos wie bisher .. entweder OpenOffice oder echtes MS Office ... *schüttel*

mehr Geld verlangen !

und nochmal nach dem lesen:
Das Traurige ist das die 3 wahrscheinlich auch noch wirklich stolz sind darauf wie supi sie das nicht gemacht haben *würg*
Definitive nichtkauf empfehlung dieses geschreibsel.

ähm. also wenn man schon einen Chat macht... wär es dann echt so schwer jedem der 3 beteiligten einen eigenen Namen zu geben? oder hat sie eh nur brav vom Marketingpapier abgeschrieben die Lanner/Hössl/Göschl Grinsekatze?

LÄCHERLICHE ZEITVERSCHWENDUNG!

also das hier dürfte mehr geschadet als genutzt haben

kann das office mehr als openoffice.
kostet auch unmengen.. ich mein hallo?
wie soll ein opensource projekt jemals so viel geld zur verfügung haben wie der gute bill?
trotz allem kommt nix an den vim ran.

;-)

Wenn ich Wert auf Marketinggeblubber lege, seh ich mir einen Werbespot an.
Das hier war verschwendete Zeit!

also die antworten hätt ich mir alle selber auch geben können.

marketing bla ohne inhalt..

Es lohnt sich nicht, auch nur eine einzige Zeile zu lesen. Außer dem Blindtext aus den Marketingunterlagen ist hier überhaupt nichts Neues gesagt worden. Diese Antworten hätte ein Chat-Bot auch geben können.

...ich weiß ja nicht wie gut ihr vorher informiert ward, aber für mich waren schon ein paar neue Dinge dabei - z.b. wusste ich nicht dass die Beta noch bis Ende Oktober läuft und dass man sich den manchmal etwas mühsamen "Ribbon" jetzt selber gestalten kann. hab ich jetzt gleich mal ausprobiert... ziemlich cool. Ansonsten wars eher sehr allgemein ...

Waere toll gewesen, wenn die Fragen auch beantwortet worden waeren.

Wien ist einfach eine tolle Stadt - Deswegen wähle ich im Oktober Michael Häupl

Könnten Sie mal alle Ihre Kommentare abrufbar machen.
Das wäre ein ungeheurer Gewinn, nicht nur für Wien.

lol

Diese Michael Häupl Aussagen werden noch die Chuck Norris Witye ablösen.

wird standard ;)