Weitere fünf Web-Werbemillionen für den ORF

... dass er verschweigt, dass die Kürzungen des Onlineangebotes wie z.B. der Wegfall der Futurezone und alle anderen "nicht sendungsbezogenen Inhalte" wie der News nicht auf dem Mist des "rückständigen" ORF gewachsen sind, sondern unter anderem auf dem des Standard.
Es mutet seltsam an, dass die österreichischen Zeitungen das ORF-Onlineangebot bis zur unkenntlichkeit kastrieren, und das dann in den eigenen Berichten auch noch als Schuld des ORF verkaufen.
Und danke lieber Standard, dass ich das bald ohnehin nur noch mangelhaft vorhandene Onlineangebot des ORF dann auch nur noch nach Zwangsregistrierung meiner Daten kommentieren darf.
Und das alles, weil anscheinend wer sein Monopol erhalten will.

Bereits jetzt packt der ORF den ganzen freien Platz mit Werbung zu z.B. die große Anzeige am rechten Rand auf der Startseite. Ebenso gibt es ja Werbung in der Futurezone und den anderen Themenseiten.

Mit anderen Worten: Mehr Werbung bringt der ORF aus Platzgründen ja gar nicht unter, außer sie packen nach jedem zehnten Link einen Werbebanner rein.

Reduziert man jetzt die Anzahl an Seiten, so gibt es eigentlich weniger Werbung, da diese Seiten ja nicht mehr besucht werden können. Ein Beispiel ist die "Dauerwerbung" von Microsoft auf der Futurezone, die gibt es dann nicht mehr.

Mit weniger Seiten bei gleichem "Platzangebot" für Werbung auf den verbleibenden Seiten mehr Einnahmen zu erzielen ist also eher unwahrscheinlich.

Das ganze ORF-Gesetz dient dem unlauteren Wettbewerb des ORF. Der ORF bezieht Zwnagsgebühren, Steuergeld und dann will der ORF auch noch den Werbemarkt abgrasen. Was soll dann noch für Online-Medien überbleiben?

Wahrscheinlich bedarf es einer EU-Klage, dass der ganze Humbug wieder abgestellt wird.

Internet ist eben nicht RUNDFUNK.

zu den ORF.at-Foren zu tun haben?

Wie komme ich als User dazu, mir meine Community zerstören zu lassen, nur weil irgendeiner Medienlobby die Konkurrenz zu stark ist?

Bislang hab ich kein Problem gehabt, auch auf anderen Plattformen (hier z.B.) mit zu posten.

Wenn die aber generell glauben, ich generierte mehr Klicks bei ihnen, nur weil die ORF-Foren massakriert werden, dann ist das ein Aberglaube.

Sie mögen sich gefälligst ihre finanziellen Streitigkeiten nicht auf MEINEM Rücken ausmachen.

hat also an diesem Vertragsentwurf zumindest indirekt mitgewirkt.

Eine Schande für diese sonst von mir sehr geschätzte Zeitung!

lieber die österreichische Online-Landschaft um einen gewichtigen Teil ärmer machen, als eben gscheite Konkurrenz hinzustellen.

Ich mag den Online-Standard auch, aber das ist einfach nur unter aller Sau.

wer aus dem WM-Teilnehmerland Deutschland alles auf eine Reise nach Südafrika verzichtete (man ist ja dem Gebührenzahler verantwortlich!) dann wundert man sich, wen das Nicht-Teilnehmerland Österreich alles in Marsch gesetzt hat. Da brauchts natürlich ein bisserl mehr Geld;-)

der orf berichtet nur aus wien. deswegen gibt es ja keinen einzigen nebenbericht aus südafrika, sondern nur die fussballspiele.
also bitte tun´s keine gschichtln drucken....

z.B. auf Ö3: 'Und jetzt unser Kommentator aus dem XY Stadion....'

Das XY Stadion ist in Wien.

Irreführung des Gebührenzahlers. 'Unser Reporter, Herr Meier, direkt aus dem Stadion...' und der gibt dann weiter an den Kollegen im anderen Stadion. Was für eine vera....e!

Hier meine Adresse: Postfach 555, 1008 Wien

wenn alle wesentlichen inhalte und auch noch die foren eingestampft werden, dadurch die clickrate drastisch sinkt, wodurch sollen diese extra werbeeinnahmen lukriert werden?

auf alle fälle schaut dann schon mal die statistik anders aus. die frage sei nun gestellt, ob diese dann auch veröffentlicht werden.
wenn man bedenkt, dass jeder forenpost 3-4 klicks beansprucht, dann noch die "ruchlerei", ob doch wer geantwortet hat usw. schätze, dass mit dieser aktion rucki-zucki 4/5tel traffic weg sind.

schifahren darf man dann auch nimmer, es gibt 90 regionalberichte und das wars?

aber als testimonial für die net-branche voll super.
da werden ein paar werber fest knirschen, da ja der blockwartumtrieb doch feste als "redaktioneller" content gewertet wird.

bleibt wenigstens mehr für die kleinen über, wenn das nachschauen ob und "gscheitbär" und co gepostet hat, nicht mehr belohnt wird.

gilt ein stricherl auch als pi?

ich hab jetzt mal nachgerechnet: wenn man von der teuersten startseitenfixplatzierung ausgeht - im moment lt. orf-tarifliste € 28.600,- - ergibt das bei "Vollauslastung" - also 365 Tage/Jahr, jeder Tag mit der teuersten Platzierung bespielt und zwar ohne Rabatte zum Listenpreis - nicht ganz 10,5 Mios. Unterhalb der ersten Ebene sieht man im Moment auf orf.at nicht besonders viel Werbung! Heute - 4. Tag der WM - zB nicht mal eine Fixplatzierung im Sportbereich! Bleibt die Frage nach der Strategie dahinter? Preise hoch? Auslastung steigern?

Posten mit Namen oder GIS-Nummer. Klingt nach autoritärem Regime.

Der ORF und die Future Zone sind fast die einzigen Medien in Österreich die überhaupt über sensible Themen wie Datendiebstahl, Internetabzocke etc. berichten.

Googelt man zB zum Bertelsmann BonusClub (Datenklau und anschliessende Telefonabzocke), so findet man zB das:

http://futurezone.orf.at/stories/300475/

Interessant ist das deshalb, weil der Donauland LottoClub (ebenfalls Bertelsmann) genau diesselbe Postanschrift hat (und sogar MIT UMGEZOGEN IST) wie div. Abzocke-Gewinnspiele (Deutscher Megatipp. etc.) Vgl. zB www.antispam.de.

Im ORF Schauplatz war sogar deren ehem. Postfach in der Hernalser Hauptstraße 50/1 zu sehen. (einfach diese Postadresse googeln).

Der ORF hat weniger Berührungsangst.

Die Zeitungen wohl eher?

Warum keine regionale TV Werbung??!!

Wenn ich mir die Alternativen ansehe, nämlich irgendwelche halbamateurhaften Fernsehversuche die zum Teil auch nur Regionen und nicht ganze Bundesländer abdecken und dies dann nur mit 15 min. Schleifen von irgendwelchen Autohauseröffnungen, ist diese Überlegung doch zu befürworten – zum Beispiel ein Werbeblock vor Bundesland heute. Müsste doch einige Firmen und Werber geben die das befürworten: Regionale Aktion vom Handel,……..

Bitte mal allen aufgestauten Groll (GIS, US-Serien, Assinger, Pariasek, Russwurm, Karlich,….) beiseite und zurück an den Start.

Dass die FUZO weg kommt, stört in Wahrheit niemanden. Die ist eh politisch unbequem. Deshalb musste sie auch von der Startseite verschwinden, seinerzeit.

Der ORF reibt sich in jedem Fall die Hände, denn er weiss: Kontrollieren wird die Einhaltung der Nachrichtensperre niemand so genau. So macht er weiter wie bisher und alle sind glücklich.

warum hat noch keiner der standard redaktion den herrn wrabetz gefragt, was der unterschied ist, zwischen orf hd und arte hd!!!
da wär ich sehr gespannt, nachdem der orf ja seine "kunden" damit verarscht!

... hin oder her - aber zehn Meldungen pro Tag? Was ist, wenn die zehn Meldungen um 15.00 Uhr verbraucht sind, und dann der Landeshauptmann zurücktritt oder ein schwerer Unfall passiert oder was anderes, was meldenswert ist? Dann heißt es wahrscheinlich wieder, der ORF schläft oder so, und die wahre Schuld trägt der Gesetzgeber, der offenbar keine Ahnung von der Materie hat... oder auch die ORF-Verhandler, denen ich ähnliches unterstelle... Ganz zu schweigen von Formulierungen wie "Umfassende regionale Berichterstattung ist untersagt"...

Und posten nur mit Namen und Adresse? Geht's noch? Was denken sich die Verantwortlichen eigentlich bei solchen Ideen?

... was heißt "Für den ORF darf es ein bisschen mehr sein" - wenn der Entwurf so stimmt, dann heißt das nur, dass der ORF online mehr Werbung machen DARF - aber nicht, dass er das Geld auch tatsächlich einnimmt... und dafür wird die Futurezone geopfert, die Foren eigentlich auch, und die regionale Berichterstattung ebenso... also wer das ausverhandelt hat, hat entweder keine Ahnung oder sehr gute (höchst persönliche) Gründe...

... haben Nüsse Ahnung von Communitygebarung im Netz. Dass hinter jedem Nick eine (mehr oder weniger) valide Email-Addi steckt, geht sowieso an deren Intellekt vorbei. Es ist wirklich ein Jammer.
Habe selbst in diesem Medienunternehmen 10 Jahre lang an vorderster Front mitgearbeitet. Dieses Unternehmen kenne ich nicht mehr. Bei den Finanzen pressierts, dass man hint und vorn nimmer zsammkommt. Die Moral bzw. Teambereitschaft geht gegen Null. Schade um die Fuzo, schade um den Rest des (pro forma-) öffentlich-rechtlichen Rundfunk in Österreich.
Merke: Der Fisch stinkt vom Kopfe her

Postings und Co kann der ORF nur noch vorübergehend und mit TV- oder Radiobezug zulassen?

Na gut, dann hier Name und Adresse und mehr gleich einmal öffentlich gemacht, damit ich ein Braver bin und Posten darf:
Vorname: Götz
Nachname: von Berlichingen
Adresse: Hauptsache woanders
Bekenntnis: Die österreichische Medienlandschaft widert mich an.
Bezug: Der, den Wrabetz zu uns Usern hat, nämlich gar keinen.

... Die mit dem Bezug. Ich denke, das ganze Machwerk ist von Ahnungslosigkeit und Hoffnung getrieben: Der ORF hofft, das alles so weiter geht wie bisher, er dafür aber mehr kriegt. Ob das mit kastriertem Ö-Kanal, offenen Foren und ohne Fuzo so einfach wird, halte ich für fraglich. Und der VÖZ will seine miesen Onlineportale aufwerten, indem sie den Marktführer zsammhauen. sie werden deshalb aber auch nicht besser. Und der Politik kann man ganz einfach nur komplette Ahnungslosigkeit und Dummheit attestieren...