Jupie, wir sparen uns kaputt!

13. Juni 2010 17:28

Die harte Budgetsanierung wie in Deutschland ist auf fast kriminelle Weise dumm

Deutschland will ganz hart sparen - um 80 Milliarden soll in den nächsten Jahren der Haushalt "konsolidiert" werden. Gespart werden soll bei Hartz-IV-Empfängern, bei Eltern, bei Kindern. Und die Briten wollen auch ganz toll sparen und die Franzosen auch. Von klammen Ländern wie Griechenland und Spanien wollen wir gar nicht sprechen.

Das heißt: Nach der schwersten Krise seit Jahrzehnten und nach zwei Jahren De-Facto-Stagnation wollen die Regierungen auch noch in die Krise hineinsparen. Es ist klar: Das wird in einem Desaster enden, mit einer neuerlichen Rezession, möglicherweise in einer jahrelangen Depression. Und da es dann weitere Steuerausfälle und noch mehr Bedürftige geben wird, werden damit nicht einmal die Budgets saniert.

Also, das haben sich Merkel, Westerwelle und Co. sehr schön ausgedacht. Man hatte eigentlich angenommen, die politischen Eliten hätten aus der Wirtschaftsgeschichte der Dreißiger Jahre etwas gelernt. Aber sehen Sie, so kann man sich irren.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 273
1 2 3 4 5 6
choice
01.07.2010 12:25
Reichensteuer

Wie kann man von den Reichen Geld bekommen, wenn diese dann automatisch ins Ausland flüchten werden. Stellen sie sich vor, Österreich führt eine Vermögenssteuer ein, Deutschland nicht... Was macht dann der reiche Tiroler oder Salzburger? er wandert offiziell ein paar km aus. So gewinnt der Staat nicht, sondern er verliert, da die paar tausend Euro die diese vorher gezahlt. Dann stehen zwar die Immobilien nicht brach, da sie trotzdem in Österreich bleiben werden, aber offiziell leben diese Leute dann zu 90% wo anders...

Tobias P
15.11.2010 01:22
1/2 (gedächtnisprotokoll - nachdem wieder Mal ein Post von derstandard.at verschluckt wurde :-( )

- keine Reichensteuer - weil die ja ins Ausland flüchten
- keine Firmenbesteuerung - sonst wird im Ausland produziert
- keine Bankensteuer - sonst zahlens alle anderen
- keine Abgabe auf Vermögen - sonst transfer ins Ausland

Ja dann bleibt nur mehr der Normalverdiener & der Arme => Die anderen 90% halt. Die sich demnach NIE weheren können & folglich NIE etwas ändern können.
Außer mit Gewalt (Aufstände) - die allerdings bestenfalls kurzfristig etwas bringt (vgl "Adelige" vs heute).
Oder geht's vielleicht doch anders auch?
JA!
Mittelfristig:
EU weite Steuer auf bestehenden Reichtum UND Zölle - gegen Niedriglohn+Steuer-länder, wie sie tw bis kürzlich da waren!
Glaubst du Chinesen verdienen wegen dem gefallenen Z besser? Ja - die REICHEN!

Tobias P
14.11.2010 23:57
1/2

Genau!

Wir dürfen die armen Reichen nicht besteuern - sonst wandern die ja aus.
Wir dürfen die Industrie nicht besteuern - sonst produziert die anderswo.
Wir dürfen bereits bestehenden Reichtum nicht besteuern - sonst geht das Geld auf Auslandskonten.

Ja dann müssen logischerweise die Massen herhalten - denn die wandern ja nicht aus.

Wenn - wie bis vor kurzem - ZÖLLE erhoben werden, wie es sich GEHÖRT um sowohl UNS als auch NIEDRIGSTLOHNARBEITER zu schützen - EU weit versteht sich, weist wohin die Firmen dann auswandern?
NIRGENDWOHIN
Geht nämlich net.
SO EINFACH IST DAS!

Selbiges gilt für REICHE
Wem's net passt der kann dann seinen Wohnsitz gerne verlegen - in umzäunte Reichengetthos in armen Ländern.
DES schau i ma an!

Tobias P
14.11.2010 23:56
2/2

Weiter im Text:

Koppelung der höchsten Gehälter an die Niedrigsten. Zum Bsp (Vorschlag eines Industriellen!) das 20-fache.
(Wenn's nach mir geht niedriger).
Das ist genug um in Saus und Braus zu leben.
Dann gehen uns aber unsere "Spitzen"manager & Politiker verloren?
JA - DANN TSCHÜSS MIT Ü!
Dann schau wiest in Zentralafrika weiterkommst oder dich in Mexiko wohlfühlst.
Glaubt doch wohl NIEMAND dass sich dann keiner mehr findet für diesen ach so kleinen Betrag zu arbeiten?!
ZB - 14.000/anno (Bahn, Kassa) vs (max) 280.000/anno (Geschäftsleitung Bahn).
Da findest genügend, absolut fähige Leute die den Job erledigen.
EU-weit versteht sich.

KL
12.07.2010 20:18

Ich denke es gibt nicht wenige Reiche die das nicht so sehen und handhaben wuerden.

Blue Raider
21.06.2010 20:45
Ja Misik,

bitte tun sie uns mal aus der krise rauskonkjunkturbeleben, aber bittschön auf ihre eigene Kreditkarte? Was, sie wollen net? Ja warum denn net, sie wollens uns doch net in die Krise hineinsparen oder?

Linus Tintifax
19.06.2010 14:29
besonders guter blog diesmal

bewundere die unermüdlichkeit von robert misik darauf hinzuweisen, dass steuergerechtigkeit nicht nur sozial sondern eben auch ökonomisch sinnvoll bzw. vernünftig ist. ganz im gegensatz zum gebahren der politik, die der irrationalen gier (samt zugehöriger verlustängste) der reichsten voll entgegenkommt und sich somit selbst als völlig dumm outet.

Hans Sausgruber
18.06.2010 17:20
oberflächlich und populistisch wie immer.

Linus Tintifax
19.06.2010 14:15
falls sie mit vorarlbergs lh verwandt sein sollten

nehmen sie sich an ihm ein beispiel. immerhin hat der - auch wenn er sonst fast ausschließlich bundespolitischen blödsinnn schwafelt - ein paar vernünftige worte zum thema vermögenssteuer gefunden. ansonsten bleiben sie wohl so oberflächlich lapidar wie ihr posting...

Titeuf
 
19.06.2010 08:32
Mist,

keine vernünftigen Gegenargumente parat - na, dann schütt ma ihn halt ein bisserl an, nicht wahr - kommt immer gut, vor allem am Stammtisch.

it44
17.06.2010 20:28
Umfrage

Ich studiere Publizistik- und Kommunikationswissenschaften an der Uni Wien und schreibe im Rahmen meines Studiums gerade an einer Arbeit zum Thema Weblognutzung.

Für eine Umfrage bräuchte ich noch Leser der Zeitungen "Der Standard" und "Die Presse" (Print oder online) die mir 16 kurze Fragen beantworten würden.
Die Teilnahme und Auswertung erfolgt selbstverständlich anonym.
Vielen Dank!

it44
17.06.2010 20:30
warumnurwarum
17.06.2010 14:02
ich kann es fast nicht mehr sehen !

weil der misik immer recht hat.
wäre ich imstande so brillant zu formulieren, könnten es meine worte sein.
dieser videocast sollte "schulpflicht" sein, "jour fix" für alle entscheidungsträger in diesem land.

•™
18.06.2010 10:35

Schulpflicht? Was haben Sie? Keynes wird - siehe u.a. auch in diesem Forum weiter unten - ohnehin an den HAK's gelehrt und auch sonst "lernen" die braven Kinder mittels Schulzwang (ja, ich weiß, dass vom Staat kontrolliertes home schooling in AT "erlaubt" ist) allerlei indoktriniert Wichtiges an "unseren" Schulen - Klimakatastrophe, die Homoehe, die Todesstrafe und die Mülltrennung, über Gentechnik, Multikulturalität, Nazis und die Unterdrückung der Frau, über Magersucht, FPÖ, Atomgefahr und das verseuchte Essen, über Drogen, die Reduktion der Artenvielfalt, die Ausbeutung der Entwicklungsländer und die Gräuel des Kapitalismus.

Politische Lehrer-Selbstverwirklichung halt.

Nur über den Umgang mit Geld lernen sie nichts.

Und wahrlich, ich sage euch..
16.06.2010 23:24
frage aus reinem interesse:

hat herr misik eigentlich eine sprachstörung, oder ist dieses abhacken von wortgruppen ein stilmittel?
wirklich ganz kritikfrei gefragt..

Marie Sandoz
17.06.2010 09:34
Ja, er spricht unglaublich manieristisch.

Unabhängig von dem, was er sagt, ist es mir nicht möglich in länger als 30 Sek. zu ertragen. Und anschauen kann ich seine Gestik auch nicht. Schade. Er sollte was dagegen machen. Es gibt professionelle Hilfe.

wookie0
15.06.2010 15:14
whata?

Ich dachte der Schulden die ein Staat machen kann wird von den jeweiligen Zentralbanken gespeist und nicht von den paar Käufern von Staatsanleien.
Naja die Eurozone wird ohnehin fallen und damit ist der Weg für eine Diktatur der Banken geebnet!
Dazu pflanzt man uns diese Chips ein, damit wir entgültig versklavt werdn. Aber ohne mich, ich werd selber anbauen und mich in die Berge verkriechn :)

takatakataka
15.06.2010 16:55
neues bankenrettungspaket:

http://www.spiegel.de/wirtschaf... 32,00.html

wir retten:
spanische banken
deutsche banken
französische banken
und und und

sparen bei uns, auch bei den ärmsten. weil wir kein geld mehr haben. weil wir ja banken retten müssen und danach zinsen an sie zahlen, zum dank.

lumbricus
15.06.2010 21:57

öst. banken?

Clandestino
15.06.2010 12:21

hat nicht der leitl gesagt, wir brauchen keine vermögenssteuern, weil eh genug geld in den kassen ist?
was soll ich denn jetzt glauben?

noexist
 
15.06.2010 11:07

Geld hat ja überhaupt nur einen Sinn, wenns in Bewegung ist. Wenn es sich irgendwo anhäuft, wie das leider vom derzeitigen Geldsystem begünstigt wird, hat niemand etwas davon, auch nicht der Haufenbesitzer.
Ist eben wie mit dem Blutkreislauf, wenn die Milz sagt: "wär ich ja blöd, wenn ich das viele Blut wieder hergeben würde", geht eben alles zugrunde, mitsamt der Milz ;-)

Autobahnraser
17.06.2010 11:34
So ist es

auf den Punkt gebracht.

clown bobo
15.06.2010 09:00

mit misiks wirtschaftsverständnis könnte man nicht einmal einen würstelstand führen.

Jake Gittes
20.06.2010 10:21

Dafür glauben aber unsere Politiker mit Würstelstand-Logik einen Staat führen zu können.

glenfiddich
19.06.2010 11:32

Mit dem Wirtschaftsverständnis, das wir jahrzehntelang für "wirtschaftskompetent" gehalten haben und von dem wir immer noch nicht loskommen, ist die ganze Weltwirtschaft an die Wand gefahren worden. Da ist mir ein Würstelstand noch lieber.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 273
1 2 3 4 5 6

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.