Dell: "Ubuntu ist sicherer als Windows"

11. Juni 2010 12:18
  • Artikelbild

Grund: Es gibt kaum Viren oder Spyware für Linux

Die populäre Linux-Distribution Ubuntu ist vor einigen Wochen einer neuen Version erschienen - und erfreut sich großer Beliebtheit. Der schnelle und einfache Boot-Vorgang ist aber nur eine der Neuerungen in Ubuntu 10.4 "Lucid Lynx". Gründlich überarbeitet wurde auch das Design, das jetzt zumindest einen Touch von Mac OS X hat. Die früher üblichen Brauntöne sind verschwunden, jetzt dominieren Violett-Töne. Auch kommt sie mit zahlreiche neue Programmen und Features daher . Der WebStandard hat „Lucid Lynx" bereits ausführlich getestet.

Rechner mit vorinstalliertem Ubuntu-Linux

Wie ausgereift und stabil Ubuntu ist, zeigt sich auch darin, dass der Computerhersteller Dell seit 2007 Rechner mit vorinstalliertem Ubuntu-Linux anbietet und es Firmenchef Michael Dell selbst nutzt. Allerdings ist Dell weiterhin ein gewichtiger Partner von Microsoft.

Sicherheit

Auf der Dell-Homepage findet sich auch ein Argument für den Einsatz von Ubuntu 10.4, dass Microsoft nicht besonders schmecken dürfte. Demnach sei die Linux-Distribution "sicherer als Windows", da es kaum Viren oder Spyware für Linux gebe. (red)

Update: Mittlerweile wurde das Statement auf der Homepage entfernt.

Link

Dell/ubuntu

derStandard.at/Web auf Facebook
Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 195
«‹›»
1 2 3 4 5
dödeldidu
22.07.2010 08:04

könnte man nicht Windows Vieren mit WINE einbinden?

Martin Richter
20.06.2010 01:00
Nur zu empfehlen

Beruflich muss ich den Leuten Windows installieren und Virenbefallene Rechner wieder herstellen. Privat empfehle ich schon seit 2 Jahren uneingeschränkt Linux. Läuft halt nur auf 90% der Rechner sauber, aber wenn es läuft, dann läuft es...

ca. 20 Leuten habe ich privat schon Ubuntu oder Linux-Mint installiert. Keiner hatte bisher ein Problem mit Viren.

Natürlich ist Linux sicherer, wenn man ein paar Sachen beachtet!

Nach einer Windows Neuinstallation muss ich mir ca. 15 Programme von den unterschiedlichsten Seiten herunterladen. Bei Ubuntu habe ich alle nötigen Programme in den geprüften Paketquellen.

Blau sind nur die Bsoffenen
25.06.2010 19:51
BRAVO!!!!!!!!!!!!!

Matt Canalegrande
20.06.2010 00:47
Update: Mittlerweile wurde das Statement auf der Homepage entfernt.

Warum nun?
Weil Windows sicherer ist und Microsoft recht hat?
Hört, hört!
Oder zwingt der unermessliche Reichtum von Microsoft selbst Firmen wie Dell in die Knie und bewegt sie solche Erkenntnisse, die für Linuxanwender sowieso Binsenweisheiten sind, zu entfernen?
Was kann man denn für Geld alles kaufen? Wahrheiten vielleicht? Nein. Eher Unwahrheiten als Wahrheiten hinstellen.

Martin Wildam
20.06.2010 00:24
Die gesamte Architektur

Es sind nicht nur die Viren und Spyware, die ganze Systemarchitektur von Linux trägt zur Sicherheit bei.

ZB: Executable-Flag, Bessere Aufteilung, was in welche Verzeichnisse zu kommen hat, Passwort-Nachfrage bei Admin-Tätigkeiten (ja ich weiß, gibt es mittlerweile bei Windows 7 auch nach x Jahren), duchsichtigere und damit besser wartbare Berechtigungen etc.

Natürlich trägt auch die Vielfalt der Distributionen dazu bei, daß es weniger interessant ist, Linux-Viren zu programmieren - man müßte ja auf alle Distributionen Rücksicht nehmen.

dejanowitsch
15.06.2010 09:50
Vor wen wolltet Ihr Euch eigentlich schützen?

Vor Euch selbst damit Ihr Euer System nicht verändern könnt oder vor wen?
Ich habe alle Varianten auf den PCs, nur Ubuntu, Ubuntu mit allen Windows Distris und mit dem Mac.
Wenn ich so angstvoll auf einen Virus regieren, dann habe ich eben keinen Zugriff auf Windows in Ubuntu und starte Windows wenn ich es schon haben will extra.
Also was sollen dann die Viren die per Mail kommen könnten, anrichten?
Nicht sehr viel denke ich schon!
Außer bei Fritz dem Phantom der sieht sie schon beim Bildschirm raus sprudeln.
Uaaaahh wie ekelig.
Fast so wie er!

hellfast
18.06.2010 16:25

ich dein zeugs auch rauchen will.

fritz _van_tom
15.06.2010 16:19

du bist ja der lustige, der meint, dass "ein windowsvirus zwar geht....." :D
ich hab so 'nen blödsinn nie behauptet.

und außerdem, es heißt "vor wem" :D

dejanowitsch
15.06.2010 23:24
Jeder der eine Live-CD hat kann admin auf eine OS sein!

Das ist doch überall so!
Vor wem ist 3. Fall vor wen ist 4. Fall und Du bist ein Reinfall lieber Fritzel!

Jerry Garcia
 
21.06.2010 08:52
Admin kannst du ohne das Passwort nicht sein.

Auch nicht mit einer Live-CD.
Daten kannst du sichern, falls sie nicht verschlüselt sind.

AngelusNoctis
17.06.2010 10:05
lol?

Was nützt dir eine Live-CD wenn du nicht an die Daten kommst?

Stichwort: Verschlüsselung





Btw. Bist du ein Vollhonk... Erst behauptest du Windows Viren gehen unter Linux und nun behauptest du das Gegenteil...

Flaschenpost
17.06.2010 18:30
Ich verschlüssle nicht...

wenn das System kaputtgeht will ich doch an meine Daten kommen.

AngelusNoctis
18.06.2010 06:28
System != Dateisystem

Toll, und wieso solltest du nicht an die Daten kommen wenn das System putt ist?

Live-CD rein, cryptsetup luksOpen /dev/xxx blub und reparieren.

Selbst die Header kannst du zurückspielen!

Btw. BACKUP BACKUP BACKUP!!!

fritz _van_tom
16.06.2010 11:15

was willst du mir damit sagen?
hab ich jemals was anderes behauptet?


außerdem stimmt das auch nicht ganz. schütz dein BIOS mit 'nem passwort, dann ist nicht jeder kasperl mit live-cd admin.

und ja, der 3. fall wär richtig gewesen.... :D

dejanowitsch
12.06.2010 20:15
Ich kann das auf Ubuntu nicht sitzen lassen wgen dem Rescue Modus.

Man kann sich sehr wohl mit einem Passwort schützen, aber leider ist die Anleitung für hier zu lange.
Bitte gehe auf http://ubuntunutzer.de.to/ dort Booten und der GRUB anklicken und am Ende der Seite steht wie man den rescue modus schützt!

motd
14.06.2010 11:33
lokale installation sind angreifbar

vor allen wenn sie noch laufen ;-), ggf mit aktivierten Bluetooth :-)
Wer hier eine Paranoia hat, hat schon verloren ;-)
Da kannst verschlüsseln bist schwarz wirst.

xv22
13.06.2010 12:38

Mittlerweile ist mir das bekannt... ich reg mich nur noch immer drüber auf, dass der Rescue Mode selbst nicht fragt :)

Strache ist mir wurscht!
12.06.2010 19:28
Ich glaube es hat noch immer nicht jeder begriffen

dass ein Windowsvirus zwar geht, aber niemanden interessiert.
Mit Clam tk habe ich schon ein paar "angebliche" Viren weg geputzt aber die bekommt man nur per Mail, also ist man selbst schuld wenn man überall drauf klickt!
Und was sollen die jetzt anrichten?
In Ubuntu sind alle ports immer geschlossen und es gibt keine ausführbare Datei, alles wird in Programmpaketen geliefert.
Ich habe es schon einmal geschrieben Sicherheit/Firewalls auf http://ubuntuusers.de.to/ durch lesen.
Außerdem ist alles so verschlüsselt dass nur ein paar Leute die Schlüssel kennen und beim nächsten aktualisieren wird wieder alles Retoure gestellt.
Malware ist durch den Firefox relativ komplett abgedeckt - ich weiß nicht wo hier ein Problem sein sollte?

motd
14.06.2010 11:38
kannst du Spammer mit den 10000 Nicknames

einfach aufhören, deine nach allen objektiven und subjetiven Einschätzungen, grausliche Seite zu verlinken.
Danke,
BTW: Deine letzten nicks haben sich alle mit einem grauslichen Rechtspopulisten beschäftigt, offensichtlich ist er Dir nicht wurst ;-)

AngelusNoctis
13.06.2010 11:49
lol?

Zitat: "Ich glaube es hat noch immer nicht jeder begriffen dass ein Windowsvirus zwar geht, aber niemanden interessiert. "

Startest du Dateianhänge mit Wine oder biste auf Droge? oO

Radioactive Man
14.06.2010 16:59

cool windos virus mit wine ... ja geht das denn? sollt ma glatt mal ausprobieren ...

Robert Dunkelwand
 
15.06.2010 08:59

Naja, ist ein ziemlich Glücksspiel das die funktionieren, da muss noch seher ander kompatibilität gearbeitet werden. ;)

http://www.linux.com/archive/feed/42031

fritz _van_tom
13.06.2010 09:51

haha! :D du bist sogar zu blöd um deine grausige seite richtig zu verlinken! :D

Uljanov-Blank
12.06.2010 16:48
Dell will offensichtlich etwas von MS herausverhandeln.

Der Genosse
12.06.2010 19:44
Gar nix will Dell

Ernsthaft, gehen Sie doch bitte mal auf die US-Website von Dell.

Findet sich auf der Startseite irgendetwas über Ubuntu wieder? Nein. Klicken wir auf die ausschlaggebende Rubrik "Home". Wiederum: kein direkter Hinweis auf Ubuntu. Erst in der Navigationsleiste am linken Rand findet sich unter "PC Operating Systems" der für den Laien völlig absurde Link "Open-Source PCs".

Und wenn man auf den klickt -- große Ernüchterung! Eine relativ hässliche Ubuntu-Werbeseite, die zu weiten Teilen von der Canonical-PR übernommen wurde. Noch größere Ernüchterung, wenn man auf "Shop for Ubuntu" klickt. Vier (!) mittelmäßige Systeme mit veralteten Ubuntu-Versionen.

Nein, davor muss Microsoft keine Angst haben.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 195
«‹›»
1 2 3 4 5

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.

© derStandard.at GmbH 2012 - Impressum

Alle Rechte vorbehalten. Nutzung ausschließlich für den privaten Eigenbedarf.
Eine Weiterverwendung und Reproduktion über den persönlichen Gebrauch hinaus ist nicht gestattet.