Anti-Fekter-Demo

Staatsanwaltschaft beruft gegen "Skandal-Urteil"

10. Juni 2010 18:18
  • Artikelbild

    Das Urteil gegen den Anti-Fremdenrechts-Demonstranten wurde als "politisches Urteil" kritisiert - nun wurde dagegen berufen

Demonstrant hatte unbedingte Haftstrafe wegen Demo-Vorfall bekommen, obwohl er unbescholten war

Salzburg - Das hat Seltenheitswert: Die Staatsanwaltschaft beruft gegen ein Urteil, weil ihr die verhängte Strafe deutlich zu hoch erscheint. In Salzburg ist dieser seltene Fall eingetreten, noch dazu bei einem Verfahren mit politischem Hintergrund.

"Ministerin für Deportation"

Die Vorgeschichte: Am 14. Jänner dieses Jahres kommt es bei einer nicht angemeldeten Demonstration gegen die Politik von Innenministerin Maria Fekter (ÖVP) zu tumultartigen Szenen. Die Protestaktion am Beginn eines Vortrags von Fekter bei der Wirtschaftskammer war ursprünglich friedlich verlaufen: Am Eingang wurde Fekter von zwei Dutzend Demonstranten empfangen und als "Ministerin für Lager und Deportation" bezeichnet. Als die Polizei eintraf, explodierten Schweizerkracher, und es kam zu einem Gerangel zwischen Exekutive und Demonstranten.

Ergebnis: Jan J. (27) fasste ein Monat unbedingt, weitere acht Monate bedingt wegen schwerer Körperverletzung und versuchten Widerstands gegen die Staatsgewalt aus; sein Bruder Bruder Nathanael J. (24) bekam sechs Monate bedingt. Ein "Skandalurteil gegen Asylpolitik-Kritiker" , kommentierte der Vater der beiden Brüder den Spruch von Richterin Karoline Edtstadler. Auch die Verteidigerin des Brüderpaars, die prominente Salzburger Anwältin Ingeborg Haller, bezeichnete das Urteil als "völlig unverhältnismäßig" und meldete Berufung an.

"Sahen uns genötigt"

Die teilbedingte Haftstrafe gegen den bis dato unbescholtenen Jan J. war dann auch der Staatsanwaltschaft zu viel. "Wir sahen uns fast genötigt" , Berufung zugunsten des Angeklagten anzumelden, so ein Sprecher der Staatsanwaltschaft im Standard-Gespräch. Und man wolle nicht den Eindruck erwecken, "am politischen Gängelband" zu hängen. Die Chancen, dass Jan J. nicht ins Gefängnis muss, stehen jedenfalls gut. "Wir haben uns an der gängigen Spruchpraxis des Oberlandesgerichts orientiert" , heißt es vonseiten der Staatsanwaltschaft. (Thomas Neuhold, DER STANDARD Printausgabe, 11.6.2010)

 

 

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 141
1 2 3 4
wien wird härter, brutaler und rechter.
14.06.2010 01:30
bei allem widerwillen gegen jede form von gewalt:

tierschützer und antirassisten ins häfn - spekulantenschweine a la grasser dürfen in allem luxus und prunk in freiheit weiterleben.
gehts noch irgendwie???

fabrikant
15.06.2010 13:08

Was ist ein Antirassist ?

a) Jemand, der Brandsätze legt ?
b) Jemand, der Geschäftslokale mit Buttersäure verziert ?
c) Jemand, der einen Polizisten schwer verletzt ?

The_new_number_2
15.06.2010 16:09

Leiste dir ein Wörterbuch oder lerne eine Internet-Suchmaschine richtig zu bedienen!

jechus
13.06.2010 23:31
haben wir wieder früher

früher war der unterschied zwischen deutschland und england der. wenn es um sechs uhr an der haustür geklingelt hat war es in england der milchmann.

barchetta97
15.06.2010 12:56
tierschützer

werden bei uns mitten in der nacht aus den betten gezerrt und abgeführt...

Mike 23
15.06.2010 15:02
Auch nicht alle.

Michael

ersilio
12.06.2010 15:42
Ich sag gar nix - aus Angst vor der Staatssicherheit . . .

barchetta97
15.06.2010 12:59
genau - außer:

böse böse demonstranten und tierschützer, so ein gsindl, wir lieben doch alle unsere frau minister! in echt, ehrlich, na, ohne schmäh!!!!

suboptimal
 
12.06.2010 19:54
Cobra,

ik hör dir trapsen

:-D

Mim103
11.06.2010 21:35
Ich sehe leichte parallelen zum Tierschützerprozess

Dort hat der Staatsanwalt zwar noch nicht berufen, es ist ja auch noch kein Urteil gefällt worden. Zumindest hat er aber die Tätigkeit der Anklage eingestellt und der Richterin überlassen.
Komisch. Sind Frauen jetzt die noch gemeineren Ministerinnen und Richterinnen, oder fällt es bei Frauen einfach stärker auf?

wien wird härter, brutaler und rechter.
14.06.2010 01:31

frauen kommen in solche positionen meist nur dann, wenn sie besonders cool und hart sind. oft härter als männer. deshalb nimm dich in acht vor frauen in machtstellungen...

meinrad
15.06.2010 17:32
sehr wahr

braucht man sich nur die fekter anschauen. der fehlt nur mehr die peitsche.

Inländer Feind
11.06.2010 20:46
Gestern statteten 11 Beamte einen nächtlichen Besuch im wohnhaus der beiden Angeklagten und deren Eltern ab!!!

Atomico schrieb dies vor einigen Stunden -ich zitiere, weil ich mir fast nicht vorstellen kann, dass es keinerlei Reaktionen auf Atomico´s Posting gab auf diesen Skandalbericht!
detail am rande
gestern statteten 11 beamte einen nächtlichen besuch im wohnhaus der beiden angeklagten und deren eltern ab. in der hoffnung dort wohnhafte asylbewerber anzutreffen und ihre meldeadresse zu überprüfen.
das haus und grundstück wurde ohne genemigung betreten und erst nach wiederholten aufforderung verlassen - die dienstnummern waren den beamten auch kollektiv entfallen.

zufall? einschüchterungs versuch? kriminalistische erfahrung?

http://bernhardjenny.wordpress.com/2010/06/1... chtstitel/

http://widerstand-im-fekterland.at/

grafflove...
15.06.2010 19:14

ACAB

Granada75
 
12.06.2010 10:09
Gegen solche Methoden war die Stasi ja richtiggehend zivilisiert

Inländer Feind
11.06.2010 20:11
@ Redaktion !!! Nächtliche Razzia bei Aktivisten für Asylwerber in Salzburg

http://www.radiofabrik.at/home/home... zburg.html

Mehr als zehn Beamte plus Hundeführer rückten Donnerstagnacht zur Kontrolle einer Familie an, die sich für AsylwerberInnen engagiert.

Gezielter Einschüchterungsversuch oder patscherte Polizei? Am Donnerstag um 21:45 Uhr verschaffen sich mehr als zehn Beamte Zugang zum Haus der Familie von Bernhard Jenny. Sie wollen nach Polizeiangaben einen Asylwerber kontrollieren, der bei der Familie gemeldet ist. Die Beamtenschar steht ohne zu läuten oder zu klopfen plötzlich im Haus und kann erst nach vehementen Protesten zum Rückzug bewegt werden. Bernhard Jenny zeigt sich erschüttert über das Vorgehen der Behörden. Er fr

o glorioso pé de friedenreich
16.06.2010 21:08
warum

brauchts eigentlich 10 polizistInnen um asylwerber zu "kontrollieren"? warum müssen eigentlich asylwerber (offensichtlich unbescholtene und unverdächtige, sonst wäre es ja eine fahndung)regelmäßig zielgerichtet ohne anlass kontrolliert werden? wäre mal interessant die rechtsstaatlichkeit dieses vorgehens zu überprüfen....

a grünes stricherl
 
11.06.2010 16:31
grossartig

mein dank an die staatsanwaltschaft.

suboptimal
 
11.06.2010 20:02
Dafür haben sich die Fekter-Knechte im Innenministerium

inzwischen etwas neues ausgedacht. Denen ist wirklich nichts zu blöd.

Razzia gegen Kritiker: "Rache" der Polizei?
Ein Salzburger, der seit Monaten Innenministerin Maria Fekter (ÖVP) heftig kritisiert, hat Donnerstagabend - ohne Durchsuchungsbefehl - Besuch von der Polizei bekommen. Der Polizei ist die Sache mittlerweile peinlich.
http://salzburg.orf.at/stories/449103/

Zehn Beamte, darunter auch Beamte der Landesregierung und des Innenministeriums, standen Donnerstagabend vor der Haustür ...

theBORG
15.06.2010 17:15
Gegen vergessene Dienstnummern hilft die unauffällige Handycam.

Die elektronische Überwachung darf nicht nur einseitig genutzt werden.

ohromat
15.06.2010 01:59

ja, fekter und faschismus haben nicht nur das "f" gemeinsam. wie auch das passende wort ****.

a grünes stricherl
 
12.06.2010 08:54
einfach unglaublich dass hier die zuständigen nicht augenblicklich verklagt werden.

von der staatsanwaltschaft.

in den usa würden die sich zehnmal überlegen solche überfälle durchzuziehn.

JetztOderNIe
11.06.2010 13:32
Danke Justiz!

fabrikant
11.06.2010 12:51
Ein Skandal....

...wäre, wenn er nicht "sitzen" muss.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 141
1 2 3 4

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.