140 NATO-Fahrzeuge ausgebrannt

rechte Teaser-Kolumne durchsieht beginnt fast jeder Artikel mit einer Death-toll. Find ich befremdlich - fast wie ein rating. Man könnte vielleicht ein Sterne-System einführen - 10 Tote = 1 STern. Dann seh ich schneller was ich lesen "muss" Guten Tag

weil sie glauben, die Taliban-Anhänger wären in Wachstum
Diese Denkweise kann man sie als Schwarzweismalerei herabstufen.

Die Realität ist aber (meine Meinung): die Kriege kennt nur einen Gewinner und einen Verlierer.Die Gewinner sind die Waffenindustrieller und deren politischen Verbündeten bzw. Waffenhändler.Die Verlierer sind wir (ich und du,nicht nur die Afghane oder Pakistaner), weil wir diesen Gewinner finanzieren müssen. Daher kommen die Sparpakte einem nach dem anderen.

z.B.Deutschland verliert im Krieg jährlich ungefähr 36 Milliarden und er wolle 80 Milliarden von dem Deutschen per Sparpakt sparen. welche, obwohl Deutschland kann diesen Betrag sparen, wenn er sich nur 2 Jahren auf der Teilnahme im Krieg verzichten

...in Kandahar, welche mit an Sicherheit grenzender Warscheindlichkeit den Menschen des "Westens" von der gut geölten Medienmaschine als die ach so ersehnte Wende präsentiert, werden mehr Soldaten zu Fuss gehen als Geplant.

Sicherung der Nachschubswege zu Vernachlässigen hat seinen Preis.

^^

Na, hier toben sich die Standard-Linken aber wieder aus.

Es wurde eine Versorgungslinie der NATO angegriffen.
Diese Versorgungslinien werden von Einheimischen (Pakistani) betrieben und (innerhalb von Pakistan) von Einheimischen gegen Gelegenheitsdiebe bewacht, für mehr wäre der Aufwand zu gross.

Unter den Getöteten ist kein einziger westlicher Soldat. Pakistan ist ein Verbündeter des Westens gegen die Taliban, da Pakistan noch weniger Freude mit denen hat als wir.

Entgegen der Meinung des Standard weiss die USA sehr genau, was in Afghanistan los ist, und wie der "Krieg" "gewonnen" werden kann. Dennoch ist es eine Frage der finanziellen Mittel, denn Amerika ist ähnlich "freigibig" wie Europa in solchen Dingen.

Krieg , dass die Versorgungslage in Afghanistan,landlocked, wie es so schön heißt über das Terretorium lauter potenzieller Feindstaaten führt.

Ich hab mich immer gewundert wieso die Taliban sich da im Gebirge abschlachten lassen, wenn sie der NATO in Karatschi und das ganze Industal entlang Schwierigkeiten machen kann so ca 1600 km bis man mal die Afghanische Grenze sieht durch das dichtbesiedelste Gebiet der Erde unmöglich zu kontrollieren und auf der anderen Seite Nachschub durch alle Exsovietischen Republiken vollkommen unbesiedelt und ohne irgend wen der die NATO gern hat und einige tausend Kilometer. Ist zwar heute nur noch ein Faktor unter vielen wie Global Halk zeigt aber unwichtig auch nicht.

"Krieg" unter Anführungszeichen? Leute werden in ihrer Heimat von ausländischen regulären Soldaten bekriegt und getötet und sie nennen das nicht Krieg? Hier toben sich die kapitaloimperialistischen Heuchler wieder aus! Das ist eindeutig Krieg, und zwar ein isternational zu ächtender Angriffskrieg ...

...welches über topographische wie demographische Rahmenbedingungen verfügt wie in dieser Region ist millitärisch nicht zu Schlagen.

Politisch hat der "Westen" diesen Krieg ebenso Verloren, führt er ihn doch in Afghanistan gegen die Mehrheitsbevölkerung, die Paschtunen, aus welchen sich die als "Taleban" bezeichnete Fraction zu 90% Rekrutiert.

Nahezu jede paschtunische Familie hat zumindest einen Angehärigen der aktiv gegen Regierung oder Besatzungstruppen Kämpft, Tendenz Steigend.

"Nicht jeder Paschtune ist Taleban, aber nahezu jeder Taleban ist Paschtune."...lässt sich Msr.Kouchner bereits 2009 Zitieren, der von einem "Paschtunenaufstand" spricht, welcher sich seit 2008 im Aufbau beobachten Lässt.

Dieser Krieg ist Verloren. ^^

Abwrackprämie, jetzt!

Immer wieder interessant, wieviele Taliban-Sympathisanten es hier im Forum gibt

das problem ist der angriffskrieg unserer militaerischen touristen im hindukusch. und da werden alle afghanen in mitleidenschaft gezogen, taliban hin oder her.

Man kann das auch als Robin Hood Syndrom bezeichen.
Auch sind eben kriegerische Strafexpeditionen nicht die intelligenteste aber dafür blutigste Art einer
Konfliktbereinigung.

Wie soll denn der Konflikt mit den Taliban sonst bereinigt werden. Gut zureden hilft bei denen nicht.

bis die USA in Afganistan einmarschierten.

nur 140 Fahrzeuge sind ausgebrannt worden, kein Problem, so wie so sind die Sparpakte immer in Aussicht.

Das war "natürlich" eine überragende militärische Leistung......

...im vorfeld zum platzen gebracht worden ist, ist das eine hervorragende leistung. besonders unter dem aspekt, dass nur sehr wenige angreifer diese leistung vollbrachten. tief in feindlichem gebiet wohlgemerkt.

womit glaubt die NATO, hat sie es eigentlich zu tun in dem gebiet? mit amateuren wohl kaum. die haben allesamt mehr als 30 jahre erfahrung im kampf. und eines ist sicher: man kann eine region nicht aus der luft beherrschen, nur kontrollieren und ab und an einen terrorangriff auf die bevölkerung durchführen.
die drecksarbeit macht die infantrie, die lieblinge der götter. und die können sich ohne sprit und fahrzeuge nur schwer bewegen.

... zwischen der Qualität des Artikels und dem Ereignis irgendwie nicht. Und in einem KRIEG ist's vermutlich wie bei einem Fußballspiel: wenn die "Abwehr" schläft, sollte man das nützen, oder?

ihr habts dort nichts verloren.
und es war ein fehler, die taiban aufzubauen, nur weil es gegen die russen ging.

es gibt ja nicht einmal einen ordentlichen kriegsgrund.

auch extrem armseelig, dass sich die europäer gegen den willen ihrer eigenen bevölkerung hineinziehen lassen.

am allerlächerlichsten ist das gerede von der notwendigkeit dieses krieges.

die taliban und der terrorismus ist eine schöpfung des westens. die verantwortlichen dafür vor ein gericht stellen.

Der Anschlag fand nicht in Afghanisatan statt, sondern wo? Ich rate Ihnen dringend, den Artikel nochmals zu lesen und Ihre werte Meinung dann präziser zu formulieren. Das tut dem Niveau hier sicher gut.

100% richtig,was mir noch an dem Artikel auffällt ist,das wenn man ihn nur oberflächig ließt ,es sich so anhört als ob die "Erfolgsmeldung" 40 tote Talliban mit der Zerstörung der Fahrzeuge zu tun hat.
Das soll sich dann wohl nicht so armselig lesen...
Gratutalation jedenfalls zu Eurer siegreichen neuen Strategie .... Frau Merkel und Konsorten...

Die Europäer sind nur dabei weil die korrupten EU Politiker dies so wollten.

Diese korrupten Politiker gehören weggesperrt - lebenslang.

Wann werden die US und ihre Verbündeten einsehen, dass ein Krieg gegen die Talibanen nicht gewinnbar ist ? Je mehr zerstört wird, desto mehr Armut, Hass und Zulauf zu den Widstandskämpfern.

Wäre es nicht besser, all das Geld in die arme Zivilbevölkerung zu investieren, die wenn sie mehr Wohlstand hätten, die Talibananen weniger unterstützen würden ?

man muss den Taliban den Nährboden entziehen, dass heißt Felder niederbrennen etc. Anders kann man dem Problem nicht her werden.

... man sollte einfach die gesamte Zivilbevölkerung auslöschen dort, dann wäre nix mehr da was die Taliban drangsalieren könnten..?