Microsoft lässt Internet Explorer 9 bei HTML 5 triumphieren

"Get the facts" reloaded!

Her mit Bier und Popcorn und schon kanns losgehen.

Microsoft's "Studien" sind immer zum schreien komisch. So komisch wie ein schlechter Kartentrickbetrüger dem die Karten runterfallen und der Trick nicht hinhaut. Unfreiwillige Clownnummern sind immer die besten.

Unaufrichtiges Marketing! Sowas hatten wir ja noch nie!

Schnell BP, Israel, Nordkorea und Dörfler auf der Bösenliste nach hinten reihen, jetzt ketten wir uns an die Tore von Redmond bis Microsoft dieses menschenrechtswidrige Verhalten einstellt!

Microsoft mit Nordkorea oder Dörfler zu vergleichen ist gut, darauf bin ich noch gar nicht mal gekommen ;).

Normal ist ja immer Apple das Vergleichsstück zu Nordkorea...

Es bemüht sich eh Apple auch.

ja, sowas hört man hier schon länger nicht mehr. wird richtig langweilig im forum...

Die Marketingabteilungen von Firmen suchen sich also die Tests so zusammen, dass genau ihr Produkt am besten abschneidet. Überraschung.

Hat nicht der Fefe erst kürzlich was geposted, dass Apple auf ihrem HTML5 Showcase mit einigen Verrenkungen es geschafft hat, Chrome von der Videoanzeige auszuschließen, so dass nur der Safari die Seite vollständig anzeigen kann.

Das wären alles schlechte Marketingleut, wenn sie net genau das tun würden.

Hauptsache, der IE entwickelt sich weiter.
Die Marketing-Schmähs von den verschiedenen Leuten brauchen wir ja eh nicht ernst nehmen.

keinen passenden Flashplayer habe und auf einen 32-Bit-Browser ausweichen muss, ist das alles ein Schmarren.

brauchen sie flash?

Ganz ehrlich, was würde mit dem 64 bit Browser besser gehen als mit dem 32 bit Browser?

Die Darstellung von Seiten mit über 4 GB Quelltext zum Beispiel ;-)

Alle Wikipedia Artikel in einer HTML Seite!

Hurra, die Kinder durften wieder für 5 Minuten über MS und Apple schimpfen! Applaus für den immer wiederkehrenden D-reck!

http://www.apple.com/safari/

Das Schriftrendering unter XP schaut noch immer gleich bescheiden aus.

Was kann Apple dafür, wenn sie keinen Sinn für Ästhetik haben, und sie auch nicht die Safari -Einstellungen für ein hässlicheres Windows-Font-Rendering finden.

Apples Voreinstellung bietet das typografisch beste Ergebnis! Exzellenter Duktus, homogenes Spacing bewahren den Charakter einer Schrift und sogen für optimale Lesbarkeit.

Wenn sie am Bildschirm immer noch Pixel zählen, dann ist ihr Monitor und der Augenabstand dazu eindeutig zu klein.

Die Kantenglättung ist selbst bei der Einstellung "Light" übertrieben. Das hat zur Folge, dass Buchstaben wie zB 'a', 'e', 'g' in Etwa so aussehen, als würden sie von einer Schreibmaschine mit verschmutzten Typen stammen.

Bei starkem Kontrast (Schwarzer Text auf weißem Hintergrund, siehe Adressleiste) wirken die grauen Interpolationspixel wie Schattenbilder einer analogen Signalquelle.

Die Situation ändert sich, wenn ich eine oder zwei Zoomstufen nach oben gehe. Bei größeren Buchstaben sieht das Safari-Rendering tatsächlich besser aus.
Das gilt auch für kleine, kontrastarme Texte (Bsp: der Disclaimer am Ende dieser Seite). Die sind mit Safari besser lesbar, zumindest für mich.

schaut trotzdem sche*sse aus

Auf einer von Microsoft publizierten Webseite schneidet der hauseigene Internet Explorer 9 deutlich besser ab als die Konkurrenz von Google, Mozilla und Opera.

Einen guten Überblick gibt auch:

http://en.wikipedia.org/wiki/Comp... 28HTML5%29

Ich warte ja nur auf salenoz und Peter W1, die uns erklären, warum dieser Test so viel aussagekräftiger ist und darum der Internet Explorer wieder die Führung im Browserkrieg an sich reißen wird.

Bin schon da, tut mir leid dass es so lange gedauert hat.

Ich benutze Chrome 5 und bin damit äußerst zufrieden.

Was ich immer zu diesen Tests sage: Es geht nicht nur um Millisekunden und die Unterstützung bisweilen exotischer Quasi - Standards, sondern um ein gutes UI und einen guten Workflow.

Der IE8 z. B. ist bei Tests weit hintennach - arbeiten kann man damit aber recht gut, er hat ein paar gute Funktionen wie die tolle Übersetzung und farbige Tabs.
Trotzdem bevorzuge ich Chrome.

Wenn der IE9 da viel besser wird, dann ist damit Vielen geholfen.

"Wenn der IE9 da viel besser wird, dann ist damit Vielen geholfen."

Das ist richtig, aber der Haken an der Sache ist das "wenn".

Man hört viel Blabla von Microsoft, aber davon zu sehen ist im aktuellen IE9 Preview recht wenig. Das lässt schon befürchten, dass man's weiterhin mit der FUD-Strategie probieren wird, als wirklich in die Hände zu spucken. Das hier ist ein klares Indiz dafür.