"Paralleles Recht" für Asylwerber schließt Berater aus

Irene Brickner , 6. Juni 2010, 23:14

Der ORF und die Grüne Alev Korun wurden Zeugen, wie Rechtsberatern von Asylwerbern verweigert wurde, mit zu Einvernahmen zu kommen - laut Ministerium ein "Missverständnis"

Wien/Traiskirchen - "Da scheint inzwischen eine Art paralleles Rechtssystem zu herrschen", sagt Alev Korun: Die Schwierigkeiten, die Rechtsberatern und Vertrauenspersonen derzeit gemacht würden, wenn sie Asylwerber und andere "Fremde" zu Asylverfahren- und Fremdenpolizeieinvernahmen begleiten wollen, sind laut der Grünen-Menschenrechtssprecherin eine "bedenkliche Entwicklung". Zumal das Asylgesetz in Paragraf 2 das Recht auf eine solche Begleitung explizit festlegt.

Vergangenen Mittwoch wurde die Nationalratsabgeordnete persönlich Zeugin eines diesbezüglicher Wortgefechts in der Polizeiinspektion (PI) Leopoldsgasse. Sie hatte Karin Klaric, Obfrau des Flüchtlingsberatungsvereins Purple Sheep begleitet, die mit einem obdachlosen, bei Ute Bock hauptgemeldeten Chinesen bei der PI vorsprach, damit dieser seiner seit Jänner bestehenden Registrierungspflicht (der Standard berichtete) nachkomme,

Die Polizisten zogen Kollegen von der Fremdenpolizei bei. Diese schritten zur Einvernahme des Chinesen - und wollten, so schildert Korun, Klaric trotz Vollmacht partout nicht mit dabei haben. Dabei hatte der Mann Beratung nötig: Bei der Computerdurchforstung hatte sich herausgestellt, dass sein Asylverfahren rechtskräftig negativ abgeschlossen ist, was er davor nicht gewusst hatte, aber automatisch eine Ausweisung zur Folge hat. Und: Wenn der Betroffene dabei als untergetaucht gilt, können Schubhaft und Abschiebung angeordnet werden, egal ob er Rechtsschritte setzt.

Meldeversuch nicht bestätigt 

Daraufhin, so die Politikerin, sei eineinhalb Stunden debattiert worden, ob Klaric zumindest eine Bestätigung bekomme, dass ihr Mandant zum Zweck der Registrierung bei der Polizei erschienen war - und damit nicht als untergetaucht gelten könne. Am Ende habe die Rechtsberaterin die PI mit einer Bestätigung der Festnahme des Mannes - weil dieser bislang nicht registriert war - verlassen. Der Chinese ist nach einem neuerlichen Asylantrag inzwischen übrigens wieder auf freiem Fuß und bei Ute Bock obdachlos gemeldet.

Für Korun herrscht indes "Erklärungsbedarf vonseiten der Innenministerin Maria Fekter". Sie will diese am Mittwoch im Innen-auschuss befragen. Denn ein Team der ORF-Sendung Heimat, fremde Heimat hat vergangene Woche mitgefilmt, wie auch in Traiskirchen Rechtsberaterinnen verweigert wurde, zu Einvernahmen mitzukommen. Im Ministerium hat Sprecher Rudolf Gollia eine Erklärung: "Es war ein Missverständnis. In der Erstaufnahmestelle glaubte man, der ORF wolle auch mit hinein." (Irene Brickner, DER STANDARD Printausgabe 7.6.2010)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 167
1 2 3 4
greenberetta
12
1 1/2 Stunden Missverständnis ...

Na klar.

cutless
00

und was hätte der berater ihm geraten?
welche lücke galt es noch auszunützen um endlich humanitäres bleiberecht zu erhalten? oder hätte er ihm glatt geraten, sein jausenpinkerl einzupacken und keinen widerstand zu leisten? wohl kaum, würde ihm diese vorgehensweise doch die eigene existenzgrundlage rauben

Elmar Schiermer
16
In letzter Zeit dreht sich die Erde hier

nurmehr um eine Frau Klaric, ihres Zeichens Obfrau eines Flüchtlingsvereines namens Purple Sheep.
Wenn ein Asylverfahren rechtskräftig negativ abgeschlossen ist, sollte es eigentlich keinen neuerlichen Asylantrag (ist der Mann jetzt minderjährig, aus einem anderen Land, homosexuell, oder überhaupt eine Frau? welche Fakten sind neu?) mehr geben dürfen.
Und auch keine Frau Klaric und dubiose Vereine wie Purple Sheep. Wer finanziert sowas eigentlich?

cutless
14

wir mit unserem steuergeld

Lord Chaos
15


Wieso kann jemand, dessen Asylantrag rechtskräftig negativ ist gleich einen neuen stellen? Sorry, das ist ein Witz!

bad user
00
Weil ein Antrag erst dann rechtskräftig wird, wenn man auf einen Einspruch verzichtet

bzw. die Einspruchsfrist abläuft.
Ist es jetzt immer noch "witzig"?

radiohead
00

die beantwortung der frage wäre aufgrund der "komplexität" des fremdenrechts (um nicht zu sagen "des kuddelmuddels") einen ganzen club2 wert...
aber sie haben ihre "witzige" antwort ja schon.

ali__
 
61
.

es ist höchste zeit, daß es ein ministerium für asylrecht/migration gibt, welches mit einem/einer MinisterIn besetzt wird, der/die kompetent ist!

Es kann doch nicht sein, daß es grad bei so einem wichtigen Thema zu ständigen Verweisen da- und dorthin kommt, daß (obdachlose) Asylanten ständig irgendwelchen Meldepflichten nachkommen müssen und so weiter und so fort!

Migration ist wichtig. Österreich ein reiches Land, das von Zuwanderung profitiert, und Migration heißt bitte, daß grad auch qualifizierte Leute herkommen - um dem Argument,daß nur arbeitslose etc 'herkommen'

Migration ist wichtig + (von mir) erwünscht + daher ist es an der zeit, daß die sache professionell angegangen wird!

cutless
01

migration hat nichts mit asyl zu tun, asylanten sind nach wegfall des asylgrundes abzuschieben und brauchen nicht integriert zu werden - und richtig, die migration von leistungsträgern und deren integration ist wichtig - komischerweise beschweren sich diese leistungsträger aber nicht, daß sie irgendwo zu kurz kommen, die beschweren sich höchstens über das gleiche wie die österreicher selbst, nämlich daß sie wahllos eingebürgerte schmarotzer miterhalten dürfen und von den leistungsträgern liest man dann allerdings auch nichts im polizeireport.

mans zelmerlöw
02

schweden hat ein migrations- und integrationsministerium. klappen tut beides schlechter als in österreich, also erklären sie uns bitte wieso wir hier ein weiteres ministerium brauchen. das ist absoluter unfug. ziel muss es sein die einwanderung auf diejenigen zu beschränken die vorab schon eine jobzusage haben und denjenigen asyl zu gewähren die auch eines brauchen. mehr ist einfach finanziell nicht mehr drinnen! sehen sie es bitte endlich ein!

jeff5
26
wer finanziert die berater?

kathrintschka
 
00
beim verein ute bock...

arbeiten alle, aber ausschließlich alle, UNENTGELTLICH, stellen Sie sich das mal vor! da tun leute was für mitmenschen, obwohl sie sie gar nicht kennen! einfach so, aus gutherzigkeit. wer das nicht (mehr) kennt, steht sicher im duden.

van.der.stiege
12
hab ich das richtig verstanden.

er ist untergetaucht (da er ja bislang nicht registriert war) hat aber seinen negativen asylantrag nie zugestellt bekommen bzw. sich den nie zustellen lassen, da er wohl befuerchtete, dass dieser negativ ist und er somit ausgewiesen wird.

dann frag ich mich warum er gerade jetzt registrieren geht wo er doch eh schon so lange als u-boot lebt??

und was mich umso mehr verwundert: seine berater von der ngo hätten ihn ja eigentlich darueber informieren sollen was es bedeutet bzw. was auf ihn durch diese registrierung zukommen kann.

der eigentliche skandal an dem artikel ist, dass er nach dem neuerlichen antrag nun wieder auf freiem fuss ist!

Jambala Magdalena
01

Also besagter Chinese wurde obdachlos, die Gründe sind nicht relevant. Aber in dem Moment, in dem er bei Ute Bock gemeldet war, hätte da nicht Kontakt mit der Asylbehörde aufgenommen werden sollen, um denen die Meldeadresse mitzuteilen und den Stand des Verfahrens zu erfahren?

das ist fix
13


"Asylverfahren rechtskräftig negativ abgeschlossen" - ergo Heimreise

http://www.youtube.com/watch?v=5j0hwioEFbM

Mog Ia
27
...

wieviel instanzen gibts eigentlich in unserem asylrecht?

bad user
00
Gleich viele wie in der Ortstafelfrage

Derzeit entscheidet halt gerade wieder einmal das "gesunde Volksempfinden" ...

temporär autonom
 
00

http://de.wikipedia.org/wiki/Geri... 6sterreich
--> laut artikel gibts höchstens zwei oder drei instanzen.

empfehlenswert ist auch die infos über die asygerichtshof, da dieser die erschöpfung des instanzenzuges entscheidet
http://de.wikipedia.org/wiki/Asyl... erichtshof

cutless
00

dem gefühl nach knapp 400

van.der.stiege
01
wohl unendlich.

John Wayne Kathi Elder
23
Hat das recht auch ein Österreicher,der

eine Ausländerin im Urlaubsort heiratet ,oder sind österreicher wieder einmal benachteiligt z.b. Aufenthaltsgenehmigung, Arbeitsmarktzugang, Deutschkurse, wie funktioniert das da.

bad user
01
Ein Asylsuchender heiratet also in seinem Urlaubsort ...

Besser könnten Sie Ihre Betriebsblindheit wohl nicht zum Ausdruck bringen ...

temporär autonom
 
00
nähere Infos kann ich erst in zwei tagen geben, aber es hängt von der Urlaubsort ab (Eu Ausland/Ausland)

Ein Freund von mir ist mit einer Brasilianerin verheiratet, und die Braut muss auch jetzt warten. Erst heiraten, dann die notwendigen Papiere zur Braut/Bräutigam zukommen lassen. Dann heisst es, warten auf die Aufenthaltsgenehmigung. Bin mir aber jetzt nicht ganz sicher, ob da Paralellitäten zwischen Familienzusammenführung gibt (da diese ja bekanntlich für die MigrantInnen betrifft und im Falle eines Heirats zwischen ÖsterreicherInnen und Nicht-ÖsterreicherInnen auch Anwendung findet).

Arbeitszugang: Ist beschränkt, bis "Export"Braut/Bräutigam (ja ich weiss unschönes wort) auch österreichische Staatsbürger ist.

Deutschkurs: Weiss ich nicht, aber empfehlenswert ist es, da der Braut/Bräutigam hier leben wird!

radiohead
103
bedarfsorientierte mindestaufklärung:

demokratie bedeutet nicht, dass eine mehrheit einer minderheit kalt-warm gibt.

Ernst Kratochwil
413
Derzeit hat man aber den Eindruck dass es eher

umgekehrt abläuft.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 167
1 2 3 4

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.