1,2 Billionen Euro trotz Krise

Rüstungsausgaben weltweit gestiegen

2. Juni 2010, 09:03

Jahresbericht SIPRI: Binnen zehn Jahren fast verdoppelt - USA geben weltweit am meisten für Rüstung aus

Stockholm - Die Finanzkrise hat Regierungen weltweit nicht von einer Aufstockung ihrer Rüstungsausgaben abgehalten: 2009 wurden 1,53 Billionen Dollar (1,24 Billionen Euro) für Rüstungsprojekte aufgewendet, 5,9 Prozent mehr als im Jahr zuvor, wie aus dem am Mittwoch veröffentlichten Jahresbericht des Stockholmer Instituts für Friedensforschung (SIPRI) hervorgeht. Im Vergleich zu vor zehn Jahren war demnach ein Plus um fast 100 Prozent zu verzeichnen.

An der Spitze der weltweiten Rüstungsausgaben standen 2009 dem Bericht zufolge die USA, die für mehr als die Hälfte des Anstiegs (54 Prozent) verantwortlich sind. An zweiter Stelle folgt China, an dritter Frankreich.

Stärkster Anstieg in Asien und Ozeanien

Am stärksten stiegen die Rüstungsausgaben in Asien und Ozeanien, heißt es in dem Bericht weiter. Selbst von der Finanzkrise besonders stark getroffene Länder hätten kaum bei Rüstungsprojekten gespart, sagte SIPRI-Sprecher Sam Perlo-Freeman. Den Angaben zufolge überstiegen die Rüstungsausgaben der USA in Afghanistan inzwischen die im Irak, nachdem Washington seine Truppenstärke am Hindukusch im vergangenen Jahr verdoppelt hat.

Rund 8.100 atomare Sprengköpfe haben die USA, Russland, China, Großbritannien, Frankreich, Indien, Pakistan und Israel dem Bericht zufolge einsatzbereit. Das sind zwar 300 weniger als im Jahr zuvor, allerdings können etwa 2.000 von ihnen binnen Minuten eingesetzt werden. (APA)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 171
1 2 3 4
radlfahrer
00
26.10.2011, 10:44
Nebeneffekte unberücksichtigt

Für die USA sind die Rüstungsausgaben ein Geschäft:
Da fast nur bei US-Herstellern gekauft wird, bleibt das Geld im Land und man erhält dadurch hochwertige Arbeitsplätze. Durch diese Förderung der Rüstungsindustrie ist diese technologisch sehr fortschrittlich und US-Waffen werden auch von anderen Ländern gekauft. Und da beginnt das ganze ein Geschäft zu werden.

Nicht, dass ich das gutheißen würde. Die ganzen Forschungsanstrengungen stattdessen für erneuerbare Energien, umweltfreundliche Antriebe, ... brächte uns weit mehr.

Ein sicheres Verlustgeschäft ist die Aufrüstung für Länder wie Griechenland. Aber dort sind ja seit Jahrzehnten einige wenige Familien an der Macht und die verdienen sicherlich ganz gut an den Waffendeals.

Longyearbyen
 
11
Ein Irrenhaus

ist die Welt dieser semi-intelligenten Spezies. Die Österreicher haben eine Zelle mit Aussicht im Trakt der analfixierten kriegstraumatisierten Autofetischisten.

()
02
und gehts der wirtschaft gut, gehts uns allen gut.

F F
00
Wir rüsten über unsere Verhältnisse

Wie groß muss die Krise sein, dass die Rüstungsausgaben Weltweit weniger werden.

AntiFa201
00

das ist nun mal die lebensversicherung des imperialisten. und die anderen müssen sich entsprechend davor schützen, ebenfalls durch aufrüstung ...

A ndreas Bogeschdorfer
03
Die Frage muss anders lauten:

Wie klein muss der Horizont sein, dass eine friedensfördernde Erneuerbare Energiepolitik nicht längst Platz gegriffen hat, als Alternative zu ständiger Aufrüstung?

Nr.3645
00
16.8.2010, 01:31
die frage muss anders lauten...

wie fett ist der schmiergeldbeutel diese "entscheidungsträger" damit sie so einen schwachsinn durchziehen...

woifee 0.0
11

Naja, mit der Rüstung werden viele Arbeitsplätze geschaffen, wirkt der Wirtschaftskrise entgegen, blöd ist allerdings nur, dass Panzer keinen praktischen nutzen(außer für Kriegszwecke) haben. Panzer dienen nicht dem Wachstum. Würden sie Traktoren statt Panzer bauen hätte die Welt etwas davon. Doch was macht der Staat mit Traktoren im Wert von 1 Milliarde $?

Es kommt wie es muss, um einen Gegenwert zu erzielen muss die Welt Krieg führen.

Wir kennen dass, Addi baute nach der Machtergreifung auch übelst viele Panzer, ging das Geld aus holte er sich die Goldreserven seiner Nachbarn (Österreich), was das auch weg ging es weiter...
Lebensraum im Osten war nicht wirklich sein Ziel(auch wenn wenige daran glaubten), es war einfach nur kein Geld da

manfred maier
13
aus der klamottenkiste des klassenkampfes: faschismustheorie

"Faschismus ist „die offene, terroristische Diktatur der reaktionärsten, chauvinistischsten, am meisten imperialistischen Elemente des Finanzkapitals“.

scheint angesichts der entwicklung erschreckend aktuell....."krieg ist frieden", dein mit friedennobelpreis ausgezeichneter führer des bankrotten us imperium......ja, ja, bitte nicht schiessen, nicht folter,...ich glaubs ja eh!

Faktum
02
totz freidensnobelpreisgewinner Obahma steigen die Miltärausgaben, skuril!!

F F
00
Friedensnobelpreisträger

Krieg ist Frieden, Frieden ist Krieg. Atombomben statt Pflugscharen.

Dusan Popov
08
USA, die für mehr als die Hälfte des Anstiegs (54 Prozent) verantwortlich

Das obwohl der Feind weggefallen ist.
Da sieht man, dass beim Militär und bei der Rüstungsindustrie die wahre Macht liegt.Schon Eisenhower hat vor dem "militärisch-industriellen Komplex" gewarnt.Genuzt hat es offensichtlich nichts.
Und Frankreich? Offensichtlich zuviel Agraförderung von der EU.

SCANone
00
11.6.2010, 15:52
"Offensichtlich zuviel Agrarförderung von der EU."

... made my day :)

aktuelle Epoche: DesInformationszeitalter
03

Ja und Eisenhower war selbst Militär General, wusste also ganz genau wovon er spricht.

zungl888
01

das ist ja das gefaehrliche, eine neuorientierung auf alles was die ruestungsindustrie beschaeftigt und das is nun wirklich gefaehrlich.
siehe irak einmarsch ! man mag ja nun ein saddam gegner sein oder nicht aber so richtig gerechtfertigt wahr die aktion wohl nicht oder ?
immerhin habe die unter vorspiegelung falscher tatsachen einen souveraenen staat angegriffen und dessen staatsoberhaupt mehr oder weniger ermordet !
gibt mir zu denken, was ist wenn die unsere mozartkugeln als "weapon of mass destruction" deklarieren ?
marschieren sie dann ein und knuepfen den fischer auf oder was ?

Optimistin2
24
Wetten dass...

innerhalb der nächsten 5 Jahre wird die Bombe... die Richtige geworfen???
http://vimeo.com/6955657

Pannonia Jack
03
Dwight D. Eisenhower hat(te) recht!

carbonara
010
Nichts wäre schlimmer für diese Herrschaften...

.....als Friede auf der Welt.

tec nine
14
mir wird schlecht.

irgendein/e posterIn
 
12
wieso?

die welt wird immer sicherer.

NONE
27

So eine Überraschung ...

Vielleicht haben die Kritiker der NATO doch Recht?

Die Rüstungsindustrie wird niemals zugeben wollen das sie an mehr Konflikten interessiert sind. Sie werden beständig Schutzbehauptungen verwenden.

F F
00

Klar jeder Bäcker freut sich über mehr Brot und Kuchenesser, jeder Dealer freut sich über mehr Süchtige. Warum soll es bei den Kriegshandwerkern anders sein?

hed
12
man kann seinen kindern nur einen tipp für's leben geben: geht in die rüstungsindustrie

ach na hahah
04
und wer geht an die front sterben fürs kapital?

Dusan Popov
00
Die Macht liegt nicht mehr beim Kapital

sondern bei den Konzernmanegementen.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 171
1 2 3 4

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.