Israel stürmte Schiff der internationalen Gaza-Hilfsflotte

dass dieses Posting einfach ignoriert wird. Ziemlich eindeutiger gehts ja gar nicht mehr.

Da wird lieber weitergestritten, "befindet sich Israel im Krieg mit der Türkei...den Komoren?" Völlig irrelevantes Thema.

Ist es nicht so, dass hier NICHT Staat gegen Staat kämpft?
Egal, wie auch immer - es ist traurig!

soweit ich weiß, bedinden sich noch immer zumindest Syrien und der Iran formell im Krieg mit Israel.

Hat jemand eine aktuelle Liste, wer das derzeit noch aller ist?

Israel ist im Krieg mit Syrien, und deswegen ist ein Schiff, das nach Gaza fahrt, ein Blockadebrecher? Gesundheitlich alles in Ordnung...?

Oder doch nicht`?

Da werden die Radikalen mehrmals vorgewarnt, da werden Verhandlungen und Kompromisse angekündigt, da wir bis zuletzt auf ein Einlenken gehofft ...

...aber einen Gefallen tut euch kein Soldat:
Er lässt sich sicher nicht lynchen!

Und einen Gefallen wird euch auch das tapfere Israel nie tun:
Israel wird sich nicht vernichten lassen!

(eure peinlich verlogene Sorge um die Araber in Gaza kauft euch eh schon lange niemand mehr ab)

Sind das die, die ihre Sympathie kundtun für eine marodierende Armeeeinheit, die ein unbewaffnetes Schiff in internationalen Gewässern entert und dabei mindestens (die genaue Zahl wissen wir heute noch nicht) abknallt?

Sind das die Terroristenversteher?

was israil da gemacht hat, kann man nicht akzeptieren. egal aus welcher nationalität man ist, was für welche religion man hat.
die türkei hat UN zu einer sitzung aufgerufen.
wenn die türkei 3.500 kurdische dörfer vernichtet, diese menschen embargo von lebensmittel jahrelang gehalten hat, hat keiner UN zu einer sietzung aufgerufen. erdogan denkt, die palestinenser sind moslem, die kurden aber nicht, da er im hinderkopf türkischen rassismus hat.

versuchen Sie mal 1 Tag als Palästinenser in den von Israel besetzten Gebieten zu leben. Realität sieht anders aus wie vor Ihrem PC zu sitzen und Unwahrheiten zu tippen

der begann einen konflikt mit den worten " ... seit heute morgen wird zurückgeschossen"

heute wissen wir, daß das eine propagandalüge war um einen aggressiven akt zu rechtfertigen.

ein zweites mal wird das als rechtfertigung nicht durchgehen, denn wenn wir eines eingebläut bekommen haben, dann ist es ...

niemals vergessen.

Noch nie was vom Golf von Tonkin Vorfall gehört?

falls nicht,das war der Anfang des Vietnam Krieges,gerechtfertigt durch eine Lüge!Das ist Fakt,steht alles schwarz auf weiss.
9/11,der Beginn des "war on terror"...also von wegen,das wird kein zweites mal als Rechtfertigung durchgehen,ist ja lachhaft."false flag operation" nennt sich sowas und kommt ein paar Jahrzehnte später ans Tageslicht.

Das thema 9/11 hab ich in diesem Kontex auch schon hier gepostet, wurde aber von der Denzur gefressen.
Leute, die die Fakten von 9/11 ans Tageslicht bringen, werden als Verschwörungstheoretiker bezeichnet.
Dabei ist die Annahme, ein Haufen Cessna Piloten bringen unter Kommando eines in einer Höhle lebenden (von den USA unterstützten) Terroristen, 3 Stahlgebäude (davon eines nahezu unbeschädigt) zum Einsturz, die absurdeste aller Verschwörungstheorien.
Deutschen und Österreichern wird vorgehalten sich in Zeiten des Volksempfängers, sich and diesem Krieg vor 70 Jahren beteiligt zu haben.Dabei ist es der wahre Frevel sich in Zeiten des Internets, am Kreuzzug gegen die Islamische Welt zu beteiligen, wo die Wahrheit doch nun frei zugänglich ist

werde ich noch zum befürworter der datensammlung (aber im sinne von web caches).

hilft gegen das kollektive vergessen

Wieso zum Geier israelische Elitesoldaten???

Haben die Israelis keine Küstenwache oder so?

... und die ganze Welt schaute bisher tatenlos zu.

DAS ist mindestens genauso ein Fiasko wie die überzogene Militäraktion in internationalen (!)Gewässern.

Auch wenn der Konvoi nicht ankam, die Hilfe für die Menschen in Gaza dürfte nun (hoffentlich) auf andere Weise ankommen.

Menschenrechte auch für Palästinenser!

...israel darf einfach alles, basta!

Was bilden sich die Israelis ein, sie führen sich auf dieser Welt auf als hätten sie die einzige Lizenz zum Töten. Schiffe in internationalem Gewässer in Piratenmanier zu entern und mit Soldaten Zivilisten zu erschiessen darf auf keinen Fall toleriert werden.
Es kann nicht angehen, dass die Israelis provokativer Weise immer mehr Siedlungen auf von den Arabern gestohlenem Land bauen. Was würden die Österreicher sagen, wenn die in Österreich lebenden Moslems plötzlich z.B. in der Steiermark einen islamischen Staat ausrufen, die hier ansässigen Steirer rauswerfen und mit dem Siedlungsbau beginnen würden? Auch die Steirer würden sich verteidigen. Die Israelis dürfen sich nicht wundern, wenn ihnen der Iran eine Atombombe auf den Kopf wirft.

...dass die Israelis diese Prügelszenen locker selber inszeniert haben könnten, nachdem sie gelandet waren und das Deck einigermassen im Griff hatten. Ich will damit nicht behaupten, dass es so war, aber dass sie die Möglichkeit dazu hatten, dass die gezeigten Videos nichts beweissen. Nur eine Untersuchung mit möglichst vielen Zeugeaussagen kann da weiterhelfen. Alles was ich von Leuten die an Bord waren in den Medien gesehen habe unterstreicht deren friedliche Absicht.

regt euch nicht kuenstlich auf. ein winziger staat underdrueckt einen noch winzigeren teil seiner bevölkerung. der sprengt zum dank ab und zu mal ein kaffeehaus in die luft. gleichzeitig passieren auf der ganzen welt viel groessere verbrechen. der israel-palaestina konflikt erhaelt viel zu viel aufmerksamkeit.

enthält viel zu viel brisanz triffts eher

im Zusammenhang mit der K u K Monarchie und der Kriegsschuldfrage ein: "Verfolgende Unschuld"

MIT DER BARBAREI!!!

Die israelischen Soldaten sind es gewöhnt gegen die Palästinenser mit brutaler Gewalt vorzugehen. Die Palästinenser sind ihre Feinde. Wenn ein Palästinenser von den Soldaten getötet wird, dann war es eben ein Terrorist und wenn es nur ein Kind war, das einen Stein geworfen hat. Der Soldat wird nicht zur Verantwortung gezogen.Dadurch ist eine Verrohung entstanden. Auch in diesem Konflikt hätten die Israeli friedliche Mittel anwenden müssen. Sie hätten dazu genug Möglichkeiten gehabt. Aber sie haben militärische Mittel gegen Zivilisten, die mit Hilfsgütern gekommen sind, angewendet. Sie sehen in allen, die nicht ihren Interessen entspechen, Feinde, gegen die sie mit brutaler Gewalt vorgehen. Sie haben das normale Maß verloren, was Recht ist.

...ansatzweise rechtfertigen sollten?
WO sind die der 85-jährige holocaust-überlebende hedy epstein, WO die irische friedensnobelpreisträgerin, WO der pernsionierte us general......WO sind all diese menschen, welche sich an bord der gekaperten und entführten hilfsflotte befanden? und WAS wird aus der massiven kritik von freunden und exfreunden wie der türkei an dem terrorschlag gegen die hilfsflotte?
neben dieser wahnsinnsaktion wirken somalische piraten als die humanisten der seefahrt.....

die wurden bei saddams massenvernichtungswaffen eingelagert.

... die Waffen an Bord der Schiffe zu bringen. ;-)

findet man, wass die "friedlichen" Aktivisten so alles mit hatten.
Sorry, aber auf vielen Videos sieht man, wie die Aktivisten auf die Soldaten losgegangen sind.
Ein Soldat hat gar nicht die Wahl, ob er dort landet. Er bekommt einen Befehl. Und wenn man dort derart attackiert wird, wird jeder, der sich dort mit dabei ist, von der Waffe gebrauch machen.
Ich will die Erstürmung der Israelis nicht rechtfertigen, aber wenn mir ein Kommandotrupp der IDF die Bude einrennt, nehm ich die Hände hoch und verhalte mich friedlich. Denn die können besser töten als ich..

"Sorry, aber auf vielen Videos sieht man, wie die Aktivisten auf die Soldaten losgegangen sind. "

Auf vielen Videos? Es gibt genau eines. Und das wurde von Israel veröffentlicht und es ist nur ein Ausschnitt. Und auf diesem Ausschnitt ist genau das drauf was die Welt sehen soll.
Und selbst das rechtfertigt garnichts.
Denn selbst auf den Video sieht man dass die Soldaten nur mit Plastiksesseln und Stöcken attackiert worden sind.
Und das wahrscheinlich auch nur deshalb weil die Aktivisten schon vorher mitbekommen haben was auf den anderen Schiffen passiert ist.

Ich werd mal in der Nacht in dein Haus kommen, mit eienr Kamera. Und wenn du mich dann attackierst habe ich meine Rechtfertigung...

eine kleine Quizfrage:Ich welchen Gewässern befand man sich?Wurde nun auf die israelische Marine geschossen,als sie in Sichtweise war oder ist es nicht so,dass man im internationalen Gewässer de facto eine kriegerischen Akt vollzogen hat,zumal das Schiff unter der Flagge eines Nato-Mitgliedlandes stand.Wie immer man Israel verstehen kann und wie vorsichtig man die Zustände im Nahen Osten auch betrachten muss,(wer das Existenzrecht Israels in Zweifel zieht, hat mit Sicherheit nicht unbedingt die "besten Absichten"),aber hier hat sich ein verwöhntes Kind,das für sein Handeln nie zur Rechenschaft gezogen wurde,wieder einmal über alle Regeln hinweggesetzt.Netanyahu hat einmal mehr sein wahres Gesicht gezeigt,seine Aussage ist unerträglich.

Richtig, er hat nicht die Wahl, sondern sogar die Pflicht, einen Befehl, der Völkerrecht oder Menschenrechte verletzt zu verweigern!!

...sondern HABEN gestürmt.
nämlich entgegen ALLEN int. rechtsnormen ein hilfsflotte in int. gewässern!
somit ist auch ihr lautes "ABER" mehr als lässlich, denn ohne diesen rechtsbruch wäre es nicht zum massaker an den zivilisten gekommen, etc......
ihre IDF seite bringt NICHTS zur klärung der israelischen schutzbehauptung, wonach die schiffe nicht nur humanitäre güter sondern waffen für die hamas an bord gehabt hätten.
haben sie nämlich NICHT, weshalb israel seinerseits NICHTS vorzuzeigen hat.....
meine frage, WO sich die 85 jährige holocaustüberlebende, wo die friedensnobelpreisträgering, WO der pensionierte us general zu finden wären, konnten sie leider NICHT klären?
im ganzen gesehen etwas viel NICHTS für den evrübten terror!

Die div. Wortmeldungen der Politiker und die Forderung nach Öffnung von Gaza zeigen, dass die Politik schlicht überfordert ist. Wenn Israel dieser Forderung nachkommt und wenn dann Waffen eingeschmuggelt werden, ja was dann?

Also weitab vom Hoheitsgebiet in internationalem Gewässer!

Daher nicht protestieren und verbal verurteilen, sondern Botschafter sämtlicher Staaten abberufen, Sanktionen verhängen, ab in die Isolation mit diesem Verbrecherstaat!

rechnen sollte man können, etwa 20 km vor der sperrzone, innerhalb der 200 meilen wirtschaftszone

ich hab ihnen doch gesagt, sie arbeiten für die falsche seite. ihnen sollte klar sein das dieses regime in israel dem volk nur schadet.

egal wie viel sie dort für ihren cyberkrieg verdienen, es rechtfertig nicht mal ein menschenleben!

sie sind auf der falschen seite, hoffentlich schaffen sie noch den sprung von ihrem nationalistischen ross bevor der ganz durchdreht! setzen sie sich für die menschlichkeit ein! gold und diamanten sind keine religion!

jetzt sagen sie mal, wie viel verdienen sie für den cyberkrieg?

Was soll denn der Schmarrn? Was hat die Wirtschaftszone damit zu tun? Von Bedeutung wären die 12, bestenfalls 24 Seemeilen von der Basislinie, d.h. bei einer kaum konturierten Küste ohne Inseln, wie der israelischen, praktisch identisch mit dem Strand. Ich meine, auch bei größtem Wohlwollen muss man sehen, dass das ganz gründlich schiefgegangen ist. Und bevor jetzt die bedrohlichen Fischer aus Gaza ins Spiel kommen, sind die ja bekanntlich auf 3 sm von der Küste beschränkt, hätten mit der Sache also rein räumlich gar nichts zu tun gehabt.

das war keine begründung, lies es genau durch

abgesehen davon san remo manual zu blockadebrechern

So gesehen dürfen die Israeli die Schiffe erst betreten und verwerten, wenn sie sie versenkt haben und sie auf dem Meeresgrund liegen. Ein fataler Fehler!;-)

sie implizieren selbstverständlich hoheitsrechte, sonst könnte man sie wirtschaftlich nicht nutzen
erst denken, dann posten
allerdings berechtigen diese nicht unbedingt militärische aktionen, auch wenn solche bei kanada und island wegen den fischereirechten schon geschehen sind
oder die "heimholung" des russischen frachters mit unklarem ziel und fracht
aber nun zur völlig rechtlosen aktion von selbsternannten blockadebrechern, organisiert von islamisten: nach dem san remo manual können blockadebrecher unter umständen auch in internationalen gewässern aufgebracht werden
ob diese umstände vorlagen, ist interpretationsoffen

Am einfachsten, Sie informieren sich einfach mal über Wikipedia. Die Völkerrechtsschmöker möchte ich Ihnen nicht zumuten, die überfordern Sie offensichtlich.

jedes posting von menschen die mit der vorgangsweise israels nicht zufrieden sind.
werden sie dafür bezahlt ? ich frage dass weilk jemand einen link online gestellt hat in dem zu lesen ist, dass israel eine eigene abteilung geschaffen hat die im internet stimmung macht und in interforen postet...

also wenn du anheuern willst, will ich es dir gleich gesagt haben: die zahlen keine überstunden, sind gewerkschaftsfeindlich, und die bezahlung ist so lala

im außeneinsatz verdienst du mehr, nun gut, das risiko ist ungleich höher, bei dieser arbeit ist nur der computer resp. das netzwerk in gefahr, einen vollcrash zu landen, durch islamisten und nazihackern, aber bis jetzt ..

however, welcome on board

...sind geübt in solchen sachen: fast so gut, wie bei töten (siehe dubai!). aber das war auch menschenrechtskonform nach israelischer sicht und überhaupt nicht feig und grausam, abgesehen von der grauslichkeit der durchführung und der verletzung der hoheitsrechte eines fremden (befreundeten) staates!

An Geld mangelt es bei denen sicher nicht, daher ist damit zu rechnen ;-)

Schiffe steuern auf die israelische Seeblockade zu werden dabei von israelischen Soldaten kontrolliert.

Setzt die Verwunderung schon ein? Sehen sie schon irrationales Handeln?

Die "Friedens"aktivisten greifen die israleischen Soldaten an. Die wehren sich mit entsprechender Gewalt.

Mein Schluss: Aktion, Reaktion, egal wie man es nennt - klingt nach gerechtfertigtem Handeln der Israelis.

Erstens ist nirgends die Rede von "Friedens"aktivisten - sondern von Aktivisten, die humanitäre Güter für eine Not leidende Bevölkerung transportieren.

Zweitens hat dieser Vorfall auf Hoher See stattgefunden - wo sich Israel mit seiner (lt. UN Wortlaut) illegalen Blockade von Gaza keine Befugnisse hat.

In Israelischen Gewässer wäre es zwar genauso tragisch, jedoch hätte man Israel Politische nichts vorwerfen können.

könnte man ja noch überlegen, wie gerechtfertigt das ist, einem ganzen volk ihre küste zu blockieren, nur weil mans halt kann.

in diesem konkreten Fall attackierte man bewaffnete Soldaten mit Stahlstangen und Messern. Wer ist so pazifistisch, dass er meint die Soldaten hätten ihre Waffen niederlegen sollen?

Jede Gewaltaktion der Israelis wird im Vorhinein verurteilt. Das stört mich. Als ob wir Österreicher eine Ahnung von der Bedrohung hätten, mit der Israel leben muss.