Israel stürmte Schiff der internationalen Gaza-Hilfsflotte

Ich bin ein bekennender Fan von diesem Blog auch dann wenn manchmal Manches etwas überspitzt dargestellt ist. Aber ich denke, das ist Absicht um die Konturen deutlicher herauszuarbeiten, während sich viele andere bemühen diese zu verwaschen.

http://ungefragt.com/?p=144

Die Kollegen haben dann versucht, die schwelenden Brandwunden mit Wasser zu löschen, aber das führte nur zu einer extremen Rauchentwicklung. Schließlich fanden wir heraus, dass die israelische Armee Bomben mit Phosphorfüllung benutzten. Phosphorbomben zersplittern in unzählige Stücke, die brennen, so lange sie Sauerstoff erhalten. Die Kollegen in der Klinik haben dann Sand benutzt, um die Sauerstoffzufuhr zu stoppen. Das war erfolgreich.

ich hoff ich erwisch das 3000...

Die Israelis sollten nächstes Mal einfach die Schiffsschrauben und Ruder beschädigen und sich dann wieder verziehen. Hätte weniger Scherereien gegeben.

... von der Hamas.

und von den Rassisten in Tel Aviv.

erlaubt kriegsfuehrenden Parteien ausdruecklich die Durchsuchung ziviler Schiffe.
Diesem Recht haben sich die Passagiere des Gaza-Konvois gewaltsam widersetzt.

Das hieße aber dann auch, dass die Hamas im Mittelmeer zivile Schiffe entern und durchsuchen darf, welche nach Israel unterwegs sind......

richtig.
Mehr noch: sie dürfen es angreifen.

http://www.icrc.org/ihl.nsf/3... 1f002d49ce

Österreich Einzelteile und Zubehör militärischer Waffen für etwa 380 000 Dollar an Israel.
Sollte sich Israel im Krieg befinden ist das ein Verstoß gegen das Neutralitätsgesetz .

Seit wann ist Gaza ein Staat?

Ein Schiff war unter türkischer Flagge unterwegs. Seit wann führt Israel einen Krieg gegen die Türkei?

Das gilt eben für ZIVILE Schiffe NEUTRALER Staaten. Wenn diese eine Blockade brechen wollen und vorgewarnt werden dürfen sie angegriffen werden. Auch außerhalb der Hoheitsgewässer.

Hätte das Schiff z.B. die persische Flagge geführt (der IRAN befindet sich formell immer noch im Kriegszustand mit Israel) hätten sie es ohne Vorwarnung auf Grund schicken dürfen.

jedenfalls nicht das angegriffene (Komoren?).

"Challenger 1" - Unter US Flagge, "Eleftheri Mesogeios" und "Sfendoni" - Griechisch, "MV Mavi Marmara" - Komoren, "Gazze" - Türkische Zulassung, "Defne" - Kiribati und "MS Sofia" - Schweden

untersuche heute abend gleich die Ladung eines Öltankers und beschlagnahme das Öl.

das es in internationalen Gewässern stattfand da ist es nicht erlaubt

und der Konvoi unter türkischer Fahne fuhr und meines Wissens die Türkei nicht im Krieg mit Israel steht.

"... des unter KOMORISCHER Flagge fahrenden Passagierschiffs MV Mavi Marmara ..."

http://de.wikipedia.org/wiki/Ship... ischenfall

und mit den komoren haben sie krieg?

und was ändert das am Vorgehen der Israeli?

Daran nichts. Aber du lügst trotzdem.

Ärzte ohne Grenzen?

Dass das Leben von UN-Blauhelmen in Israel nichts wert ist, wurde früher bewiesen.

Gegen wen führt Israel eigentlich nicht Krieg? Nur nicht gegen USA?

Doch auch. Das Schiff Challenger 1 ist registerit und fährt unter der Flagge genau dieser USA.

Ich stelle mir gerade vor, wie Frau Clinton tobt, wenn der Iran dieses Schiff kapert...

ja, lesen hilft:

67. Merchant vessels flying the flag of neutral States may not be attacked unless they:

(a) are believed on reasonable grounds to be carrying contraband or breaching a blockade, and after prior warning they intentionally and clearly refuse to stop, or intentionally and clearly resist visit, search or capture;

Und:

10. Subject to other applicable rules of the law of armed conflict at sea contained in this document or elsewhere, hostile actions by naval forces may be conducted in, on or over:

(a) the territorial sea and internal waters, the land territories, the exclusive economic zone and continental shelf and, where applicable, the archipelagic waters, of belligerent States;