Deutschland gewinnt nach 28 Jahren wieder den Song Contest

31. Mai 2010, 14:44
  • Quelle: Youtube

     

Lena Meyer-Landrut lag schon vor Ende der Wertung uneinholbar vorn - mögliche Titelverteidigung im nächsten Jahr

Oslo - Lena Meyer-Landrut setzte sich mit ihrem Lied "Satellite" am Samstagabend in Oslo im Finale gegen Sänger und Bands aus 24 anderen Ländern durch, wie bereits kurz vor Abschluss der Punktevergabe aus 39 Ländern feststand. Der ESC ist der weltweit größte Showwettbewerb dieser Art.

Die 19-jährige Meyer-Landrut galt zwar im Vorfeld als Favoritin, ihr Sieg kommt aber dennoch einer Sensation gleich. Die aus Hannover stammende Maturantin war erst in einer von Fernsehmoderator Stefan Raab organisierten Casting-Show entdeckt worden. Bis zum Beginn dieser Show im Februar war sie auch in Deutschland vollkommen unbekannt. In Oslo kam Lena am Ende auf 246 Punkte und lag damit mit deutlichem Abstand vorn. Auf den zweiten Platz kam die Türkei mit 170 Punkten. Dritter wurde Rumänien mit 162 Punkten.

Der 55. Eurovision Song Contest, bei dem einschließlich der beiden Halbfinale insgesamt 39 Staaten teilnahmen, wurde von 18.000 Zuschauern in der Telenor-Arena in Oslo sowie rund 125 Millionen Menschen innerhalb und außerhalb Europas am Fernsehschirm verfolgt. Die Punkte wurden von jedem Land zur Hälfte nach dem Televotum der Zuschauer und den Stimmen einer Jury vergeben.

Pläne

Lena zeigte sich unterdessen trotz der Euphorie um ihre Person entspannt. "Gott sei Dank nehme ich das nicht so Ernst. Ich raste jetzt nicht aus deswegen." Der Sieg in Oslo sei nicht so wichtig für sie, sagte die Maturantin. "Es ist schön und es ist wahnsinnig, aber es ist kein Grund, jetzt abzudrehen."

SIe will nun in absehbarer Zeit eine Europa-Tournee starten. Raab sagte, "das wird ein lustiger Europaurlaub für Lena". Genaue Pläne gebe es aber noch nicht. "Wir hetzen uns nicht", sagte Lena. Nun genieße sie zunächst ihren Sieg, dann werde weitergesehen. "Pläne, Pläne, wir haben keine Pläne. Also ich jetzt nicht. Pläne kommen noch, wenn Pläne da sind, dann präsentieren wir auch Pläne."

Wiedersehen 2011?

Stefan Raab besteht indessen darauf: Lena Meyer-Landrut soll ihren Eurovisions-Titel nächstes Jahr zu Hause verteidigen. Die deutschen Zuschauer sollen nur noch entscheiden, welchen Titel sie singt. "Es wurde von einigen Journalisten für einen Scherz gehalten, ist aber keiner", verkündete Raab am Montag in seinem Kölner "TV Total"-Studio. Die Programm-Verantwortlichen vom NDR und von ProSieben sähen das genauso, und mit Lena habe er noch vor ihrem Sieg eine entsprechende Absprache getroffen. NDR-Intendant Lutz Marmor meinte, es gehe darum, für die Titelverteidigung die besten Kräfte zu bündeln. "Es würde ja auch bei der Nationalmannschaft keinen Sinn machen, wenn sie den besten Torschützen zu Hause lassen." Auch Lena sekbst bekräftigte, dass sie wieder antreten wolle. "Auf jeden Fall. Ich bin dabei."

In der Geschichte des seit 1956 ausgetragenen Wettbewerbs, der früher Grand Prix d'Eurovision hieß, gelang noch keinem Künstler die Titelverteidigung. Allein der Ire Johnny Logan konnte zweimal gewinnen, zwischen seinen Siegen 1980 und 1987 lagen aber sieben Jahre.

Wo das 2011er Finale stattfinden wird, steht noch nicht fest. NDR-Intendant Marmor sagte, dies bedürfe "sorgfältiger Abwägung". So müsse mit erheblichen Kosten für die Durchführung gerechnet werden, der ESC in Oslo soll die norwegischen Gastgeber 25 Millionen Euro gekostet haben. Deutschland wolle aber auch "ein toller Gastgeber" sein, weshalb es eine fernsehtaugliche große Halle brauche sowie die passende Verkehrsinfrastruktur und ausreichend Hotels, sagte Marmor.

ORF springt vielleicht wieder auf den Zug auf

Auch der ORF könnte vielleicht nach drei Jahren Pause 2011 wieder antreten. Generaldirektor Alexander Wrabetz erklärte dazu am Montag vor dem Publikumsrat, dass man die Ausstrahlung im kommenden Jahr, wo der Song Contest in Deutschland stattfindet, "sicher überdenken" werde. (APA/apn/red)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 2053
Hornhifi
00
Satellite

Gleichnamige Nummer von den Pistols war aber deutlich besser!

Vanderbild
 
00


hätte der erfinder der barbie-puppe dieselbe
damals mit stimme ausgestattet,wäre diesselbe
jahrelang die siegerin des song-countest geworden.

sixela
00
Lena will nicht für Österreich singen! Skandal!

Das kommt in dem Video vor:
http://www.dailymotion.com/video/xcq... ve-1_music

Ein Quantum Most
00

"DJ Ötzi fordert Lena Meyer-Landrut heraus!"

Bitte bitte ORF, zieht das noch nicht mal in Erwägung!

Roland Garros
32
lena

nervt ungemein!!! ihr gehabe, ihr schiefer gesang, ihr englisch...

mehr nervt nur noch raab, der um sie rumhopste wie ein kasperl und jetzt in tv-total angestrengt die anderen songcontestteilnehmer verarscht! eigentlich nicht unberechtigt, aber dann sollte er gleich mal mit lena beginnen!

Dyne
14

Radio aus , Fernseher aus

...und a Ruh is !

CinnamonGirl
42

das kinderliedchen aus 4 akkorden bestehend hat gewonnen.
bin irgendwie stolz darauf daß österreich nicht teligenommen hat und auch nicht übertragen hat.

ilrio xxxxx
 
50
eigentlich ist egal,

aber die hat keine stimme und atemprobleme beim singen. hauptsache die tantiemen für stefan raab rollen.

solandre
 
00

ich finde sie hat eine gute stimme. natürlich ist alles relativ. aber sie trifft die hohen genauso wie alle anderen töne genau.

Henriette Loderer
 
53
Na toll

ist ja sensationell dass die Siegerin des Eurovision Song Contests "alle Töne" trifft. Ist man heute schon soweit, dass man dies nicht einmal mehr erwartet oder gar voraussetzt und sich schon freut, wenn die "Künstler" auch alle Töne treffen. Wie bescheiden wir doch schon geworden sind.

solandre
 
00

ihr sarkasmus ist augenöffnend. denn es stimmt, heute bin ich schon soweit, dass ich echt froh bin, wenn die sänger im fernsehen alle töne treffen. erschütternd wie bescheiden wir geworden sind.

allerdings gebe ich zu denken, dass im mittelalter ein kastrat am hohen markt in wien sicher nicht besser gesungen hat. damals wie heute billige unterhaltung für die massen.

Henriette Loderer
 
20
Unterhaltung für die Masse

Also der Vergleich mit einem Kastraten im Mittelalter hinkt doch etwas. Farinelli zum Beispiel sang bestimmt nicht für Massen, in den Genuss seiner Kunst kamen nur adelige und sehr betuchte Menschen. Außerdem musste dieser und seine Leidensgenossen ihre Außerordentlichkeit und Berühmtheit mit einer extremen schmerzhaften und vor allem nachhaltigen Eingriff - oft nicht aus freien Stücken erkaufen. Dafür waren sie dann STARS auf Lebenszeit und keine Eintagsfliegen. Kann man mit den Präsentationen von heute absolut nicht vergleichen. Schon deshalb nicht weil es damals keine Elektronik gab, welche sich die Künstler von heute zu Nutze machen.

Thun23
 
06
Ja und früher war sowieso alles besser

Hornhifi
00
http://www.youtube.com/watch?v=yjIt6D1E-lU

Gesang schon, Rest, naja ...

Henriette Loderer
 
51
Alles besser?

Na mit Sicherheit nicht. Aber alle Künstler wurden damals ausschließlich vom Adel und Geldadel zu dessen Belustigung und Unterhaltung gefördert und bezahlt und wenn der Künstler den Vorstellungen seines Auftraggebers nicht entsprochen hat war seine Karriere beendet.
Aber mir ist auch klar dass man sich heutzutage mit nichts so unbeliebt bei gewissen Leuten machen kann als mit der Forderung von Qualität vor Quantität.

solandre
 
00
dazu fällt mir "moneyvotes" oder "money votes" ein. so wie damals, so heute.

allerdings mit dem unterschied, dass der lebensstandard heute wesentlich höher ist und schon fast jeder, vor allem versorgte jugendliche genug mittel für ihre künstlerischen gehversuche haben. was meiner meinung nach ein vorteil ist, weil dadurch mehr körner in das sieb fallen.

b.spears zeigt allerdings anschaulich, dass heute nicht die grössten körner hängen bleiben, sondern jene, die den produzenten den meisten profit versprechen (man könnte auch sagen das sieb selektiert anders). auch eine auswirkung des finanzmarktes. stimmte das geld der adeligen früher für die hochwertigste unterhaltung derselben, so stimmt es heute für den höchsten profit. es wird in diesem system also keine mozarts mehr geben.

me gustan tus ojos
00

take it easy

Markus Sagmeister
01

Die jeweiligen Jyrien und das Publikum scheinen das anders zu sehen und übrigens ich möchte Sie mal sehen ohne nervosität vor einer vollen Halle und vor 120 Mio. Zuschauern singen zu müssen.

Ziemlich erbärmlich der Versuch Lena niederzumachen,
bei allem Respekt, Sie hat jeden Ton getroffen, aber von möglichen DSDS sehern erwarte ich mir nichts anderes als Gehässigkeit, weil "niemand eine Stimme" hat.

Henriette Loderer
 
111
Lena

Also man nehme für sehr viel Geld ein durchschnittlich hübsches Mädchen ohne Talent, ohne Stimme, ohne Bildung ( kann nicht reden nur brabbeln ) stellt sie auf eine sterile Riesenbühne mit einer Reihe ähnlicher Protagonisten , überträgt das ganze europaweit und schreit und jubelt "ein neuer Star ist geboren"
Das ist die Kunst von heute für das gemeine Volk.
Kommt so gut an da sich jedes Mädchen insgeheim denkt, also das könnt ich auch wenn ich wirklich wollte. Aber diese "STARS" von heute sind ja alle aus dem gleichen Holz geschnitzt. Für einige Geschäftsleute beim Fernsehen und den Veranstaltern bringt das natürlich Geld, viel Geld und das ist die wirkliche Kunst.

Das wichtigste Posting das Sie je lesen werden
04

Beeindruckende Analyse. Sie sollten mit Ihrer Begabung irgendwas machen. Henriette Loderer: A Star on se Analysten-Himmel is born.

Was Sie dabei offenbar übersehen ist, dass es sich hier um das "Show Business" dreht - verstehen Sie? A bisserl Show, a bisserl Business. That's it.

Henriette Loderer
 
61
Hab schon verstanden

vielen Dank für Ihre Antwort, aber ich hab schon verstanden worum es eigentlich geht.
Mir tun nur jene Künstler leid, welche jahre- oder sogar jahrzehntelang studieren und mit wirklich aussergewöhnliche Begabung und Können aufwarten.
Ich bin der Meinung, dass doch die Medien, insbesondere das Fernsehen einen Bildungsauftrag hätten. Menschen mit außergewöhnlichem Talent werden vom Fernsehen niemals zur Hauptsendezeit gesendet. Es hat daher den Anschein dass man einen überwiegenden Teil der Fernsehzuschauer nicht mit Qualität und anspruchsvoller Kunst überfordern will und aus Angst um die Quote. Leider führt dies dazu, das viele Menschen nie erfahren was Kunst wirklich ist oder sein sollte. Um heute ein Star zu werden bedarf es nur sehr wenig

ArminK
02

Wollen sie nicht lieber einen "Fond für notleidende Künstler" gründen als Lena schlecht zu machen.

Henriette Loderer
 
00
Kritik erlaubt?

Also ob einem was gefällt der nicht sollte doch jedem Menschen vorbehalten bleiben, ihnen die Lena, mir eben nicht. Das heisst aber nicht, dass ich sie schlecht mache. Ob ihr eine grosse Karriere bevorsteht entscheidet die Zukunft. Es gibt aber eben auch eine Meng Leute die sehr viel können und denen es halt nicht gelingt über Nacht wie eine Sternschnuppe aufzusteigen ( vielleicht weil sie kein süsses Gesichterl haben und sich trollig benehmen). Einen "Verein für notleidende Künstler" brauchen die aber sicher auch nicht und schon gar nicht von mir.

schau, schau
00
bitte

die mitglieder der beatles haben sicher vieles gemacht, aber sicher nicht jahrelang studiert, und würden sie denen ihre klasse absprechen wollen?

es ist nun mal auch eine kunst, etwas zu schaffen, dass tausende und millionen fasziniert.

musikstenotypisten sehen das leider nicht immer...

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 2053

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.