Microsoft: IE6 ist wie neun Jahre alte Milch zu trinken

Manche stehen auf 10 Jahre alten Essig (Balsamico), andere auf 12 Jahre alten Scotch - warum dann nicht 9 Jahre alte Milch?

ahahaah der alte virensammler, grenzgenial

Ich verwende sowieso schon lange keinen IE mehr.
Es gibt wahrlich bessere Browser als den IE.

Sauerstoff. Es gibt nichts Besseres.

Und es schadet noch nicht einmal ihrem Image, wenn sie dabei immer wieder auf die Fehler und Rückständigkeit hinweisen.

Fritz Meyer.

...wieviel absurden Mehraufwand die Unterstützung dieses fürchterlichen, inkompatiblen Ungeheuers heute noch verursacht.

Schnell ein paar Ideen auf einer ASP.NET - Seite umsetzen?

Kein Thema - bis die Marketingabteilung jemanden vorbeischickt, der herumjammert "aber auf IE 6.0 funktioniert die Seite nicht richtig, etc, etc..."

Ein Trauerspiel.

Das ist übrigens der einzige Grund, warum mir (als einziger Tätigkeit in Sachen Softwareentwicklung!) die Erstellung von Webapplikationen keinen Spaß macht. Das ständige Herumbasteln an den Kompatibilitätsproblemen.

Der blöde IE6. Inkompatibler, weitverbreiterter Höllenbrowser. :-(

man könnte es erweitern auf "Der blöde IE. Inkompatibler, weitverbreiterter Höllenbrowser. :-("

wenn die leut nicht hupfen, wies einem passt, was?

so raecht es sich dann halt wenn man die monopolstellung ausnutzt um bugs zu standards zu erheben. geschieht ihnen recht.

Microsoft geschieht's ja recht, aber wie kommt der Rest der Welt dazu, jahrelang unter diesem hässlichen Vieh leiden zu müssen?

Obwohl, es ist nicht nur Microsoft's Schuld. Jeder, der heute noch IE6 (und mit zunehmenden Maß auch IE7) supported, macht sich zum Mittäter.

hätte facebook fast keine user mehr

ROT/ROT/ROT/ROT/ROT/ROT/ROT/ROT/ROT

http://www.oldversion.com/download_... r_1.0.html

Am Vormittag hat es noch funktioniert!

haha, das könnte ein werbeslogan von MS sein :-)))
verkaufen sie das denen ;-)))

Und bitte den IE7 gleich mit einstampfen,
ich sag nur CSS Box Model.

Warum sind dann Ihre Fingerknöchel so spröde? ;-)

Und gleich den Opera installieren - am besten unter LINUX !

Genau, immer her mit der Linuxpropaganda, scheißegal zu welchem Thema! Einseinseinseinseinself

Mit Linux hätte es dieses Problem aber nie gegeben, und es wären der Gesellschaft vermutlich Millionen, wenn nicht Milliarden erspart geblieben, was man nun dank MS Monopol aufwenden musste um es Kompatibel zu machen.
Die OSS Entwickler halten sich, im Gegensatz zu MS, an offene Standards. Sie versuchen niemanden auszuschließen, wie es MS macht.
Die Ironie an dem ganze ist, dass sich MS mittlerweile sogar selbst mit ihrem Monopolverhalten geschadet haben wie man sieht. Deutlicher kann man es gar nicht mehr sehen wie schädlich ein Monopolartige Marktstellung ist.
Wird dir aber egal sein. Du bist für MS, egal wieviel Mist sie bauen.
Guter Tipp, schau ernsthaft mal übern Tellerrand.

hätte es die Verbreitung des PCs nicht gegeben. Dnn hätten in den Firmen Systeme wie AS400 oder auch Xenix, Sun, kleinere Mainframes Einzug gehalten.

Es gibt nämlich kein standardisiertes Linux.

Auf welchen Fakten fundiert diese Behauptung?

Es geht aber nicht um die Verbreitung der PCs in den 80/90er Jahren, sondern um das Monopol von MS in den letzten 10 Jahren.

Das MS Monopol ist schlecht für die Wirtschaft und für den Konsumenten, und darum gehört Konkurrenz her. Jedes Monopol ist schlecht für die Wirtschaft. War schon immer so und wird immer so bleiben.

Wollen die MS Fanboys aber nicht wahrhaben. Also werden irgendwelche andere Floskeln raus geholt, die mit der Thematik nichts zu tun haben.

Es kann heute jeder LInux, Mac, etc. kaufen und installieren - ein Monopol gibts da nicht.

Das Apple eine viel striktere, sagen wir KUndenbindung betreibt, ist hingegen Fakt

... wurden "die Millionen" ja wieder an Web-Designer und Entwickler bezahlt und damit wieder in die "Gesellschaft" rückgeführt.