Milchmädenrechnung

Pac-Man auf Google frisst 4,8 Mio. Arbeitsstunden

26. Mai 2010 14:55
  • Artikelbild

Populärstes "Doodle" aller Zeiten fesselte User im Schnitt 36 Sekunden

Die Pac-Man-Version auf Googles Startseite hat Millionen an Arbeitsstunden gefressen. Das interaktive "Doodle", das von Google anlässlich des 30. Geburtstages des Game-Klassikers für zwei Tage anstelle des Google-Logos installiert wurde hat laut einer Erhebung von Rescue Time insgesamt 4,8 Mio. Stunden verschwendet. Im Durchschnitt verbrachten Google-User 36 Sekunden mit dem Spiel.

Umgerechnet sind das laut Rescue Time 120.483.800 Dollar an verlorener Produktivität. Darüber hinaus könne man für das Geld jeden einzelnen Google-Mitarbeiter samt Chefetage sechs Wochen lang engagieren und für sich arbeiten lassen, führt die Berechnung weiter aus.

Erstmals interaktiv

Die sogenannten Google Doodles sorgen immer wieder für Aufmerksamkeit, die Resonanz auf Pac-Man war laut Google jedoch so stark wie noch nie. "Pac-Man war das erste interaktive Doodle, das wir je hatten. Wir haben uns auch erstmals entschlossen, es zwei Tage anstatt nur einen auf der Startseite stehen zu lassen", sagt Google-Sprecher Stefan Keuchel im Gespräch mit pressetext. Auch das Einstein-Logo oder das Blindenschrift-Doodle seien nach wie vor populär, doch ein solches Aufsehen war laut Keuchel eine Premiere.

Die Auflistung klingt auf den ersten Blick dramatisch, Rescue Time lässt jedoch den Punkt außer Acht, dass eine durchschnittliche Person am Arbeitsplatz ohnehin auch Zeit mit anderen Dingen verbringt. Wäre es nicht Pac-Man auf Google gewesen, hätten sich viele in den vorgerechneten 36 Sekunden mit etwas anderem beschäftigt. Hinzu kommt, dass viele Google-Nutzer vermutlich gar nicht, andere wiederum auch stundenlang mit dem Pac-Man-Doodle gespielt haben.

Firefox-Panne

Abgesehen von der vermeintlich verschwendeten Zeit sorgte Pac-Man auf Google auch für Irritationen bei vielen Usern, die das Game bzw. die Musik dazu nicht mehr abschalten konnten. Probleme wurden von Firefox-Hersteller Mozilla gemeldet, dessen Support-Service unter der Last der Nutzeranfragen geradezu zusammenbrach. "Nachdem wir darüber informiert wurden, konnte wir das Problem mit der Musik beheben. Betroffen war speziell Firefox", betont Keuchel.(pte)

Link

Pac-Man-Version auf Googles Startseite

derStandard.at/Web auf Facebook
Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 44
«‹›»
1 2
Eleon Sandor
 
29.05.2010 22:52
Human Computation

Sehr interessanter Vortrag, darüber man diese "verlorenen Produktivität" doch produktiv verwenden kann.
http://tinyurl.com/oe5t7x
Und die 4.8 Millionen von Pacman sind auch nicht so viel, in dem Vortrag wird die Zeit die mit Solitare "verschwendet" wurde im Jahr 2003 auf 9 Milliarden Stunden geschätzt.

ÖVP su:cks
27.05.2010 22:03
was beamte während der arbeitszeit

alles leisten ??? erstaunlich

woifee 0.0
27.05.2010 19:58

zu google

http://www.fritz.de/podcasts/... nguru.html

folge 101 "illegal"

derunbestechliche
 
27.05.2010 18:58
Arbeitsstunden gefressen?

Mir hat es Spaß gemacht (und macht es auch weiterhin) und ich sch..ß auf die Arbeitsstunden. Die Politiker sch...en ja auch auf unsere Arbeitsstunden, indem sie zuerst eine harte Währung propagieren, schnelle Entscheidungen treffen, fahrlässig handeln (-> keine Kontrolle und richtige Planung, keine Risikobewusstsein, u.v.m.) und mit Milliarden um sich werfen und anschließend die Steuern erhöhen. Wieviele Arbeitsstunden sind das, die durch diese Unfähigkeit vernichtet werden? Und dann wird von Arbeitsstunden durch ein simples Spiel gefressen gesprochen. Ja, super wars und verflucht, es hat Spaß gemacht.

alexandrus
29.05.2010 10:59
Sorry ...

... aber das Posting (bzw. sein Unterton) ist imho. ein Schlag ins Gesicht jedes Arbeiters, der ein intaktes gesellschaftliches Verantwortungsbewusstsein hat.

Weil andere sich um nix kümmern, braucht man das selbst ja auch nicht zu machen, irgendwer in der Gesellschaft wirds schon richten. Und die einzige Motivation fürs Arbeiten ist natürlich Geld zu verdienen und bloß nicht mehr zu tun als der Kollege nebenan. Wäre ja sonst unfair ...

Mit der Einstellung empfehle ich drigend einen Umzug nach Griechenland, dort wird vorgelebt, wie das in Perfektion aussehen kann.

ricko
06.06.2010 15:44

wow, du bist kaputt!

1984-Janus
27.05.2010 15:40

Ich fand das Doodle geil! Hab mir dann gleich wieder Pac Man besorgt! Ein Klassiker bleibt nun mal ein Klassiker!

Raptor Jesus
27.05.2010 12:56
Heißt das nicht Milchmädchen?

Oder ist Milchmäden in Österreich ein lokaler Begriff?

motd
27.05.2010 13:33
Die gefährlichen Milchmaden

können einen alles madig machen ;-)

waun i wü dann du is
27.05.2010 11:00
voll geil! bin mit dem aufgewachsen!!!

Sosel
27.05.2010 10:53
und wie viele arbeitsstunden gehen drauf durch...

... windows boot vorgang
... facebook exhibitionismus
... linux kernel freeze
... rauchen
... macs spinning wheel of death
... browser die eh alle zu langsam sind fürs internet, js und so
... das schreiben von derstandard postings

Humanist
 
27.05.2010 09:23
so ein topfen

artista
26.05.2010 21:09
forestle statt google

pro suchanfrage wird 0,1m2 regenwald gekauft und unter schutz gestellt, statt eine glühbirne eine stunde lang brennen gelassen.

die suchergebnisse sind fast genau so gut, vor allem wenn man detailierte suchanfragen stellt.

google ist ein quasi-monopol

bin froh, dass es noch umweltfreundlichere alternativen gibt.

Eins²
27.05.2010 14:38
Ecosia statt Forestle

schützt durchschnittlich 1,9 m² pro Suche...

PS.:Suchergebnisse von bing und yahoo

Sonstwer
28.05.2010 00:21
Ecosia vs Forestl

erst mal die Gemeinsamkeiten:
Beides von derselben Person gegründet.

Nun die Unterschiede
Ecosia -> 80 % der Werbeeinnahmen unterstützen ein bestehendes Regenwald Naturschutzgebiet vom WWF
-> es wird KEIN REGENWALD ZUGEKAUFT

siehe das Video von Nano
http://www.3sat.de/page/?sou... index.html

Forestl spendet 90% seiner Einnahmen an die US-amerikanische Organisation
The Nature Conservancy
die kauft im Rahmen ihres Programms „Adopt an Acre“ Regenwaldflächen, derzeit auf der Halbinsel Osa, und stellt sie unter Naturschutz.

Bei all den Einnahmen muss man sagen dass knapp Über 50 % der Werbeeinnahmen an Ecosia bzw Forestl gehen, den Rest bekommt Yahoo.

Und ich frage mich ob Herr Christian Kroll da was mit verdient !

J KX
27.05.2010 10:25
google ist ein quasi-monopol

Deswegen liefert forestle auch Google Ergebnisse!
Das ist ja in Wirklichkeit nur eine angepasste Suche.

Sonstwer
27.05.2010 23:38
forestle liefert genauso wie ecosia

yahoo suchergebnisse

dajonny
27.05.2010 00:55

so wie der "krone Urwald" - waren sie da schon auf der Welt?

Jowanni
26.05.2010 21:43
das ist schön und gut, aber ...

hast du schon die beschreibung gelesen? denn: forestle kauft zwar regenwald, aber das geld wird nur dann "generiert", wenn der suchende auf eine der anzeigen klickt (ab wann genau eine anzeige als geklickt gilt weiß ich nicht, ist aber mehr als bloß drauf klicken), also eine werbende firma sieht, dass die werbung wirkt. der rest ist statistik: wenn in durchnitt bei jeder x ten anfrage auf eine anzeige geklickt wird und für eine anzeige y m2 regenwald gekauft werden, dann wird statistisch gesehen für jede suche y/x m2 regenwald gekauft. also menschen die (so wie ich) es vermeiden auf anzeigen zu klicken, da sie nichts kaufen wollen, generieren keinen regenwald ankauf.

Rumo von Zamonien
26.05.2010 20:57

Kann ich bestätigen.
:-P

super_simultan
26.05.2010 19:25
Neeeiiin!!

Das war interaktiv??

poerney
29.05.2010 08:30
Hihi

Gott sei Dank noch jemand. Ich hab's auch erst am Tag danach gelesen.

.MS.
26.05.2010 22:25
ist es noch

http://www.google.com/pacman/

ma-cher
 
26.05.2010 18:57
Solch eine Statistik

sollte mal für den Standard erstellt werden :)

jdean130
 
26.05.2010 18:47
hui...

also ich würde nicht unbedingt davon ausgehen, dass diese 36 Sekunden in sinnvolle Arbeit geflossen wären - vermutlich wohl eher in Facebook ... ;)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 44
«‹›»
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.

© derStandard.at GmbH 2012 - Impressum

Alle Rechte vorbehalten. Nutzung ausschließlich für den privaten Eigenbedarf.
Eine Weiterverwendung und Reproduktion über den persönlichen Gebrauch hinaus ist nicht gestattet.