Urologen warnen vor "Dr. Hittichs" Wunderpillen

Die Esos sind doch ein dankbares Publikum und völlig lernresistent.

wenn im Standard schon mal was eso-kritisches steht, bitte unterstützen!

macht auch seit inzwischen jahrzehnten gewerbsmäßigen gesundheitsbetrug.

die reaktion des offiziellen österreichs darauf war, dass er vom bundespräsidenten zum ehrenprofessor gemacht wurde.

Mein Gott, Bundespräsident war er bei euch auch???

;-)

Und Vertrieb natürlich über die Niederlande, weil derartige Pillen hierzulande niemals zugelassen werden würden (was natürlich eine Verschwörung der phösen Pharmaindustrie ist).

Ja und?
Vermutlich genau so wirksam wie Bachblüten, "T"CM und Homöopathie - nämlich gar nicht.

Im Gegensatz zu dem, was die warnenden Urologen vorhaben, wenn sie bei einem Mann ein PSA finden.

Meines Wissens wird bei einem positiven Befund auf PSA zuerst ein Ultraschall gemacht - da sehe ich ehrlich gesagt kein Problem.

Der Ultraschall selbst ist sicher kein Problem, aber dabei wird wieder was entdeckt, was kein Krebs ist, aber dazu missbraucht wird, dem Patienten Angst vor Krebs zu machen, eine vergrößerte Prostata nämlich. Dann bekommt der Patient Medikamente, die u.a. seine sexuelle Leistungsfähigkeit einschränken. Die durch das Medikament und die "Diagnose"-bedingte Unlust bedingten ausbleibenden Prostataentleerungen lassen den PSA-Wert erneut steigen, weil zu viel produzierte Prostataflüssigkeit abgebaut werden muss. Und dann kriegt mann eine Bestrahlung. Das gilt als im Vergleich zur Operation schonende Maßnahme. Und weil's gar so schonend ist, ist die Verhältnismäßigkeit auch ohne konkreten Krebsverdacht gegeben. Müssen tut das auf jeden Fall sein, weil eine vergrößerte Prostata Prostatakrebs im Frühstadium ist.
Folge: Durch die durch die Bestrahlung abgestorbenen Zellen, die mittels Entzündungsprozessen abgebaut werden müssen, hat mann beim nächsten Test einen noch höheren PSA-Wert und eine noch größere Prostata, die auch noch weh tut. Spätestens dann "muss" die Prostata entfernt werden, und der Mann kann nie wieder ejakulieren.
Dabei verstehen die meisten Ärzte nicht einmal, warum die Prostata im Alter größer wird. Das gehört so. Das hat schon seine Ordnung. Ein alter Mann, der sich seine Prostata anschauen lasst, ist aber so gut wie prostatektomiert.

Den Männern wird eingeredet, dass ein hoher PSA-Wert was mit Krebs zu tun hat, und dann geht die unnötige und gefährliche Behandlung los.
Wo ist der Unterschied?

... von denen Sie offensichtlich nichts verstehen?

Ein erhöhter PSA-Wert ist ein Hinweis auf ein Prostatakarzinom, nicht mehr und nicht weniger. Das heißt, es KANN, es MUSS aber nicht, ein Prostatakarzinom dahinterstecken.

Wenn Sie als Frau einen Hinweis darauf hätten, dass Sie VIELLEICHT Brustkrebs haben, würden Sie das dann abklären lassen oder nicht?

Ein erhöhter PSA-Wert ist ein Hinweis auf eine Entzündung in der Prostata, nicht auf Krebs. Ein PSA-Test sucht ausschließlich Entzündungsmarker, nicht Krebszellen. Das ist das Wesen des PSA-Tests. Es kann sogar sein, dass das Immunsystem nicht auf vorhandene Krebszellen reagiert und daher kein PSA gebildet wird.
Sogar "es KANN, es MUSS aber nicht, ein Prostatakarzinom dahinterstecken" ist noch immer eine schwerst unangemessen krebslastige Aussage. Das ist ungefähr so, wie wenn Sie jedes Mal, wenn Sie einen Schnupfen (in der Nase) haben, Nasenhöhlenkrebs annehmen.

Wenn ich jeden Hinweis, dass ich VIELLEICHT irgendeinen Krebs haben könnte, abklären lassen würde, würde ich aus dem Abklären gar nicht mehr rauskommen. Und irgendein Übereifriger "findet" dann sicher Krebs, wo gar keiner ist. Wenn Sie wüssten, wie oft ich schon Krebs gehabt habe, würden Sie auf die Knie fallen und zum Herrn im Himmel beten, dass er so ein Wunder möglich gemacht hat. Langsam glaub ich, es gibt gar keinen Krebs, sondern ist nichts weiter als eine geniale Marketingstrategie.

..ich hab die letzten 10 Jahre weder Krankenhaus noch Arzt gesehen, abgesehen von Tropen-Impfungen zwecks Ausland, daher - wenn sie so oft beim Arzt waren - und sie so oft die Möglichkeit hatten - unter Fehldiagnosen zu leiden - wer weiss - vielleicht stimmt dann wirklich was nicht - mit ihnen.

Einen erhöhten PSA-Wert habe ich nicht. Und unter sonstigen Fehldiagnosen leide ich auch nicht.

Ich war eigentlich nur schwanger, bzw. hab das weibliche Pendant zum PSA-Test, den Pap-Abstrich gemacht.
Sonst war eh nix.

ist grenzenlose Überheblichkeit drinnen.
Sobald "anerkanntes" und "nicht anerkanntes" nach den selben Kriterien gemessen würde hinken heute honorige Professoren dem tatsächlichen Stand der Forschung Jahrzehnte hinterher. Abgesehen von den vielen Medikamenten die sich gut verkaufen lassen, solange ihre Tauglichkeit nicht objektiv mess- und vergleichbar ist. (Was auch gut gegen neue und aufstrebende Konkurrenfirmen hilft).

Schulmedizin ist Medizin nach dem Stand der Wissenschaft im Interesse der Gesundheit der Menschen. Sowas gibt es.
Stimmt schon, finanzielle Interessen bestimmen oft stärker die Gesundheitsbetreuung als die Ausbildung (obwohl die immer schlechter wird). Aber es liegt auch an den Patienten selbst, mehr Aufklärung einzufordern. Würde nämlich jeder Marketingstratege seine empfohlene Behandlung verständlich erklären müssen, würde er sich schnell in große Widersprüche verwickeln.

Wies aussieht sind wir hier ohnehin von Genies umgeben. Ich gehe mal davon aus, dass ich die Roten Stricherln nicht für meine Rechtschreibung bekommen habe, sondern weil die Leute mein Posting inhaltlich für Blödsinn halten.

"Wies aussieht sind wir hier ohnehin von Genies umgeben."

Hehe, schauen Sie mal in den Spiegel!

Wozu soll das gut sein, von mir alleine kann ich ja doch nichts lernen. Aber so wie ich von anderen lernen kann, können andere von mir lernen und das geht meiner Ansicht nach nur mit einer differenzierten Sicht auf das Gesamte.
Und die bemühe ich mich zu vertreten - mal gelingt es, mal nicht.

Finger weg. Das weiß man aber schon länger...

http://forum.oekotest.de/cgi-bin/Y... 24712183/0