Flash bremst Android-Browser aus

Tausende Posts, Blogs und was es sonst noch gibt hat den lieben Steve Jobs dafür gerügt, dass er Flash für seine mobilen Geräte blockt weil es zu ressourcenfressend ist.

Und nun? Siehe da. Flash macht Mobilgeräte auf denen es läuft langsam. Sowas aber auch. Wie unerwartet!

Hat schon mal jemand, der ihn vorher verteufelt hat, dran gedacht an Steve ein Entschuldigungsmail zu verfassen ?

Wo sind die ganzen Super-Genies die hier im Standard.at immer posten und alles besser wissen ohne einen technischen Hintergrund zu haben?? Keine Reue? Kein Schamgefühl?

http://newteevee.com/2010/08/3... ZlATfvd_Vt

na ist doch logisch, das flash-zeugs verlangsamt alles, auf dem es rennt. ist viel zuviel ressourcenhungrig, proprietär eben.

ist weniger das es super langsam ist.
Es ist nicht barrierefrei und proprietär!

Flash

html5 wäre die rettung.

oder meinst du, es hören dann irgendwann alle damit auf, werbung auf ihren seiten einzublenden? und ja, dann wird das halt mit html5 gemacht.

aber mit html5 hat man meiner meinung nach mehr möglichkeiten - und vor allem zwingt html5 keinen prozessor in die knie... spart also leistung, somit akkulaufzeit oder energie, damit wiederum verlängerts lebensdauer von akkus oder verringert den co2 ausstoß und vieles vieles mehr...

und das ist nur die energetische seite...

denkt mal ein bisserl langfristig - eine sekunde auf einer flash website verursacht 300mg co2 ausstoß am eigenen pc, übers internet, server - also alles was damit zusammenhängt - laut untersuchungen von harvard... (ja die uni)

eine sekunde auf einer stink normalen html seite hingegen 20mg co2/s

wir müssen auch das ein bisserl miteinbeziehen...

> html5 keinen prozessor in die knie
wie kommst denn du auf die idee? gerade eine höhere komprimierung von videos erfordert auch mehr cpu-leistung. schon mal ein fullhd h.264 video am pc angesehen? also ...

> akkus oder verringert den co2 ausstoß
ich weiss ja nicht. rede ich gegen eine wann, oder sind manch nur ignorant? html5 mit h.264 wird nicht weniger ressourcen brauchen (flash kann übrigens auch h.264). es wird auch nicht weniger werbung auf seiten geben. also ... welchen blödsinn verzapfst du da wegen co2? ich möchte ja nicht wissen, wieviel co2 du mit deinen sinnlosen postings produziert.

Außer bei Videos und Werbungen stoße ich so gut wie nie auf Flash. Von brauchen kann da keine Rede sein. Oder "es gibt keine Alternative", wie weiter unten zu hören war.
Wer hingegen auf Flashgames angewiesen ist , um sich durch den trögen Arbeitsalltag zu schleppen, kann einem sowieso nur leid tun.

so surft jeder wo anders hin...
das schöne ist, dass android-user die wahl haben. das plugin auf on demand stellen und man kann selbst und persönlich entscheiden, welche inhalte man sehen möchte.

ich steh ja voll auf die möglichkeit selbst zu entscheiden, andere lassen lieber jobs entscheiden...

Flash-Anwendungen sind eben Anwendungen und es ist ziemlich normal, dass der Prozessor dafür arbeiten muss.

Wenn sich im Browser nichts tut und er nur für blödes Herumsurfen genutzt wird, dann kann er leicht schnell sein.

Der Android-Browser ist sogar schneller - und wenn darin eine Applikation ausgeführt wird, dann wird er logischerweise langsamer. Wahlweise.

Andere haben diese Wahl nicht und können ihre Browser nur für obengenanntes Herumsurfen nutzen.

Aber zugegeben - diese Leute könnten vielleicht mehr sowieso nicht verarbeiten....

Der Leistungsverbrauch ist aber wie immer bei Flash völlig unverhälnismäßig zu dem was tatsächlich dargestellt wird - meist ein paar bewegte JPGs oder ein Video.

Also in dem Video erkennt man gut, dass der Browser unbrauchbar wird. Das ist ja eine Zeitreise in die prä-iPhone Zeit, was mobiles Browsing angeht.

Das ist einfach Dreck, was Adobe hier wieder abgeliefert hat. Beta oder nicht Beta, einfach nur schlecht.

..dafür aber super schnell und super smooth.

Ui, eine Beta langsam. ich glaub das gabs noch nie. Sind ja nicht noch all die Debugroutnen drinnen und die Testumgebungsvariablen. Und der source ... der ist natürlich fetig optimiert und final. Daher auch die Entwicklungsstufe Beta. Und nein, all das verzögert den Programmablauf ganz besonders in einer JIT-Umgebung wie Android nicht :) .

Aber danke, dass sich die Appholes wiedermal selbst als ahnungslos geoutet haben.

denn nur weil etwas beta ist muss es nicht im debug-modus kompiliert worden sein usw.
aber sie tun ja so auf obergscheid als obs selbst das flash kompiliert hätten und in den appstore gestellt hätten... ;)
ps: JIT ist es erst seit 2.2, vorher war es ein interpreter - d.h. das JIT ist jetzt eh schon viel schneller

Du wiederholst heute ständig, dass es inkompetent ist, eine Beta gegen einen Final Release antreten zu lassen.
Aber wie erklärst du dir Vista?

ich versteh ja nachwievor nicht, was an vista so schlecht gewesen sein soll...

da ist er ja wieder
nach seinen: apple wird untergehen, das ipad wird sich nicht verkaufen, apples marktanteile in amerika schwinden und waren weltweit ja eh nie vorhanden, die firma wird immer weniger wert....Voraussagen

all diese aussagen haben natürlich sie als absolut wissenden geoutet...ich schmeiss mich weg vor lachen echt

und als flash verfechter der sie ja sind befürworten sie sicherlich auch das neue access control (drm) von flash oder ;)

abgesehen davon ist der im video gezeigt test alles andere als aussage kräftig bzw proffessionell.

flash gegen ohne flash
beta gegen ausgereift
1ghz gegen 600 mhz

Der PR Flop für Google und Adobe bleibt aber trotzdem bestehen. Eine Performance wie die gezeigte auf einem Gigahertz Handy ist einfach lächerlich.

Mit so einem unfertigen Mist sollte man aber nicht an die Öffentlichkeit gehen, wenn es eben genau die Aussagen des Herrn Jobs bestätigt. Flash läuft immer noch nicht akzeptabel auf mobilen Geräten - das ist nunmal der Stand der Dinge.

Ich kann nur empfehlen einmal das Nokia N900 zu testen, laut mehreren youtube Videos mind. gleich schneller browser (im vergleich zu iphone, android) und das trotz vollständigem Flash.

Ich denke wenn Flash auf Android ausgereift ist wird es auf den Androidgeräten genauso aussehen!

auch hier wird gleich von der android-fanboy seite gleich gerechtfertigt, was das zeug hält - schon witzig wie sich die Anhänger der Google-Sekte gleich angegriffen fühlen, sollte mal etwas als nicht perfekt dargestellt werden... irgendwie kommt mir das von den Apple-Fanboys und deren Sekte bekannt vor...

;)

ist ja gut, dass man flash als "option" zu und abschalten kann... trotzdem bestätigts einfach zum Großteil was Jobs in seinem vor wochen verfassten Brief "thoughts about flash" beschrieben hatte...

ich finde den ansatz eines users weiter unten interessant, der mal eine untersuchung starten würde was an co2 eingespart werden würde, ohne flash...

co2 ausstoß pro aufruf mit flash und web 2.0: 300mg co2 /s web 1.0 20mg/s lt. harvard°°

eine tatsache ist, dass eine applikation im browser saft benötigt, flash mag zwar nicht mehr up-to-date sein stellt dennoch einen heute noch zahlreich verwendeten standard dar.

die option sich jene inhalte anzeigen zu lassen, die man sehen möchte, ist eine, die man als apple-kunde nicht hat.
inklusive on-demand-option ist das browsen mit android also durchaus schneller als auf dem iphone und doch kann jeder user selbst entscheiden, ob er sich nun ein flash-video ansehen möchte oder nicht.

jobs thought about flash sind ja nur die ausrede für die tatsache, dass apple sein system geschlossen halten möchte.

der ganze artikel macht wenig sinn, wenn man die on-demand-funktion nicht berücksichtigt...

Wenn man keine Applikationen nutzt, sondern nur doof herumsurft, kann man Ressourcen sparen. Apple arbeitet daran.

Ich verstehe nicht ganz warum hier auf dem nexus one mit 1ghz snapdragon flash nicht vernünftig läuft.

Auf meinem N900 habe ich diesbezüglich trotz schwächererem prozessor (600mhz cortex A8) keine probleme!

Habe jetzt extra noch flash spiele getestet ... mir sind keine Probleme aufgefallen ...

Kann aber auch sein, dass das ganze bei mir flüssig läuft, da ich mein N900 auch mit 1Ghz betreibe ^^