Lachs ist auch ein gutes Beispiel - vor Chile oder Peru zB, was die dort aufführen ist nicht mehr normal...

absperren einer lagune mit netz, millionen von tieren auf engstem raum, die mit schlachtabfällen und kiloweise mit antibiotika ( 50 kg tonnen von bayer ) gefüttert werden. so gesehen in thailand. bei den fischen wird das auch schon gemacht. wer hat vor zehn jahren etwas von einem pangasius gehört ? lässt sich leicht in "fischfabriken" züchten. ich wünsche guten appetit zum medikamentencocktail.

Wer den als essbar bezeichnet der kann keine Geschmacksnerven haben.

Gibts keine Fische mehr, was kümmert es einen egoistischen Wappler?

Bis 2010 ist der Wald am Sauren Regen gestorben, bis 2015 sind Australien und Südamerika aufgrund des Ozonlochs unbewohnbar, bis...bla bla...

ignoranz ist eine besondere art der dummheit.

Schlabbeeritzka

sie wissen aber schon , dass nach wissenschaftlicher erkenntniss genannter phänomene politische interventionen (grenzwertjustierungen , verbote) und technische verbesserungen stattgefunden haben , um genannte phänomene einzudämmen ? im übrigen , finden sie temperaturen bis 50°C und enorme bodennahe ozonbelastung als lebenswert ?

wird zuviel gefischt, rentiert sich das Fischen nicht mehr - die Bestände erholen sich wieder bis es sich wieder rentiert. Dann wird wieder zuviel gefischt.....
Oder seh ich das falsch?

Je weniger Fisch es gibt, umso höhere Preise kann man damit erzielen. Deswegen rentiert sich das wieder.

... bis sich das fischen nicht mehr rentiert gibts halt dann auch keine fische mehr.

Bis kurz vor diesem moment ist aufgrund mangelnden angebotes der preis pro fisch in lichte hoehen gestiegen.

Man siehts zb. beim Blauthun. Die preise die sie fuer so ein exemplar dieser bald ausgerotteten spezies erzielen sind jenseits von gut und boese.

du siehst das falsch

Angebot und Nachfrage richten sich auch nach der verfügbaren Menge. Wenn die Menge zurückgeht steigt der Preis und das Ganze lohnt sich dann erst recht (bis zu einem gewissen Punkt). Und wenn der Punkt überschritten ist gibt's dann vermutlich wiklich nix mehr.

Nur, wenn das Befischen einer Art rechtzeitig unrentabel wird.

werden die fische nicht, es sind eher die fischer die sich restlos eliminieren werden.
dieses szeneario ist mit abstand das realistrischere, jedenfalls wenn grunderkenntnisse der ökologie weiterhin ignoriert werden.
die fische werden kaum restlos ausgelöscht werden, das fischen wird sich aber ab einer gewissen menge gar nicht mehr rentieren!

So wie man vor 20 Jahren noch gedacht hatte, Öl aus Sand herauszuschwemmen sei unwirtschaftlich? Keine Sorge, die Gier hat keine Grenzen, was zahlt man in Japan für Blauflossenthun? 50.000€ das Stück, oder noch mehr?

wird der preis ins unendliche steigen??
falls nicht - wird die rentabilität nicht mehr erreicht und die fische können sich regenerieren. bei tieren mit k-strategie, wie den fischen, die teilweise millionen eier legen ist eine relativ schnelle regeneration nicht ausgeschlossen. die fischer werden sich jedoch nicht erholen..

Ist doch ein typischer r-Stratege mit Millionen von Eiern (wie die meisten Knochenfische, das hast wohl verwechselt, k-Strategen haben wenige Nachkommen)
Weil:
-Beim Fang mit Bodenschleppnetzen der Lebensraum nachhaltig zerstört wird.
-Jungfische beim Befischen anderer Arten in ihrem ehemaligen Lebensraum als Beifang mit im Netz landen
-die Laichgründe verwaist sind und es keine alten, "erfahrenen" Fische mehr gibt, die sie finden (ja, "Tradition" gibt es auch bei Fischen)

Nur ein Beispiel, der Rote Thun wird der Nächste sein, viele Haiarten verschwinden, Tiefseeriffe sich innerhalb von 10 Menschenleben nicht erholen,...

So einfach das Meer nicht, moderne Fischereitechnik ist zu "effizient", ist eine Art unrentabel, kommt die Nächste dran

Jeder Fisch hat Anspruch auf die hiermit garantierten Fischrechte und Freiheiten, ohne irgendeine Unterscheidung, wie etwa nach Rasse, Farbe, Geschlecht, Sprache, Religion, politischer und sonstiger Überzeugung, nationaler oder sozialer Herkunft, nach Eigentum, Geburt oder sonstigen Umständen.

Kein Wunder wenn man sich mal die Kapazitäten einer schwimmenden Fangfabrik ansieht...

vorausgesetzt man kann den so geschaffenen Profit nachher woanders ebenso gewinnbringend investieren.

Nun hat aber der typische Profitsüchtling keine Zeit um so weit voraus zu sehen, und er versucht es auch garnicht weil aus dem alltäglichen Konkurrenzkampf bekannt ist dass man mit Vorhersagen nie weit kommt. Ausserdem funktioniert es im Kleinen ja, wenn ein Teich leergefischt ist, ist der nächste nicht weit.

Aber mir ist das sowieso egal, ich werde einfach in weiser Voraussicht rechtzeitig in ein reiches, gut gerüstetes Land ziehen. Dann kann ich auch 2050 noch meinen Fisch geniessen.

Forelle, Karpfen, ...

sie haben die Tragweite des Artikels - so das Szenario tatsächlich eintritt- nicht verstanden.

Oh doch, leider. Global gesehen werden die reichen Länder den Rest-Fischfang kontrollieren, die ärmeren werden sich den dann notwendigen Aufwand nicht mehr leisten können.