Kann man die Finanz-Bestie aushungern?

Die Freunde der "Fianzbestie" sind die meisten "PolitikerInnen".Die Banker sind die "Berater"
der Regierung .Es werden Milliarden Euro "Pakete"
auf unsere Kosten "geschnürt".Das "Bankentribunal"
auf der Berliner Volx-Bühne lichtete etwas den Nebel.

Das Problem der Finanzbestie sind nicht so sehr die Manager, sondern die anonymen Geldmassen.
Für Ihre Verwaltung gibt es nur einen einzigen Masstab: die Vermehrung. Es gibt keine negativ rückkoppelnde Kraft.
Daher muss man so eine Kraft einführen und das ist eigentlich einfach:
Als ich unlängst für meine GMBH einen Kontokurrentkredit beantragte, wollte die Bank, das ich als Geschäftsführer für den Kredit mithafte. Das ist eigentlich sehr vernünftig und sichert einen verantwortlichen Gebrauch.
Ich habe mich aber geweigert !

Ich werde DANN GERNE mithaften, sobald die Geschäftsführer meiner Bank auch für die von Ihnen verwalteten Gelder unmittelbar mithaften!

Persönliche Betroffenheit - das Gegengewicht für die Bestie "Anonymes Geld"

... alle schuld auf die "spekulanten" zu schieben und die den ganz normalen wahnsinn des kapitalismus voellig auszublenden gefaehrlich. sowas hatten wir schon mal vor 60 jahren. "schaffendes" versus "raffendes" kapital. wo das geendet hat wissen wir.

leider sinds misiks hetzte gegen die spekulantInnen und seine ignoranz gegenueber dem "normalen" kapitalistischen wahnsinn heutzutage extrem populaer. jeder hat gerne billige findbilder und wuerde gerne so weiter tun wie immmer...

siehe auch.

http://qummunismus.at/p/a5


q.

Ihr Blog ist bizarr.

die finanzmarktkrise ist aus verschiedenen gründen - nicht nur einem hypertrophen finanzmarkt - entstanden:
- keiner der entscheidenden akteure hat eingesehen, dass exponentiell wachsende vermögen und schulden DAS systemische grundproblem sind
weiters:
- lockere geldpolitik in den usa
- clinton hat die banken zu subprime-kredite gezwungen
- das risiko für diese kredite wurde in finanzprodukte verpackt und an fondsgesellschaften, andere banken, pensionsfonds etc. verkauft, die auch genauer hätten hinsehen können ...

Des weiteren ist an der Griechenlandkrise nicht der "Finanzmarkt" oder gar "Spekulanten" Schuld, die sind hier lediglich Bote. Und die einfache Nachricht lautet: man kann auf Dauer nicht viel mehr ausgeben als einnehmen.

1950? Ich denke, da war man mit anderen Dingen beschäftigt...

Die Österreicher lieben nun einmal ihren Kapitalismus - zumindest jene, die profitieren. Und wenn sie einmal verlieren, werden sie von uns und unseren Kindern gerettet.

seit mittlerweile 65 Jahren darf es sich ja nicht mehr wehren.
Um von den Missständen in Griechenland wie der massiven Steuerhinterziehung abzulenken und davon, dass Waffenkäufe der griechischen Armee nicht in Berlin, sondern in Athen beschlossen werden.

Solide Leistung. Wir Europäer zerfleischen uns wieder gegenseitig und haben schon vergessen, dass hier eigentlich die Amerikaner (Goldman) die Finger im Spiel haben, die an einem zersplitterten Europa ohne gemeinsame Währung ein existentielles Interesse haben.

Ist bitter anzusehen. Ich frage mich ernsthaft obs evt. Selbsthilfegruppen gibt fuer jene dies einfach nicht fassen koennen. oO

Die Finanzoligarchen sind wie moderne Catilinarier, welche die Schafsgeduld staatlicher Wirtschaftspolitik schamlosest missbrauchen. Weit und breit ist aber kein Cicero zu sehen, der sie endlich in die Schranken weisen würde.

"Die Bestie aushungern" ist eine Retourkutsche: Die Wendung war bei den Reaganites gebräuchlich, und bezog sich dort auf den Staat ...

mit dem grawierenden unterschied dass der verlgleich mit einer "bestie" - im gegensatz zum staat - auf die finanzmärkte tatsächlich treffend ist.

Lehren aus der Krise:

Teil 1: Einleitung - "Was wird aus unseren Arbeitsplätzen?" – Arbeit ist ausschließlich Dienst am Gewinn

Teil 2: "Was wird aus unserem Geld?“ – Geld dient dem Bankgeschäft oder ist weg

Teil 3: Die "Systemrelevanz der Banken" – Aus Schulden (mehr) Gewinn und Kapital machen, das ist das ganze System des Wirtschaftens

Teil 4: "Warum rettet der Staat die Banken mit Mrd, und für Arme hat er immer kein Geld?“ – Der Staat sichert kapitalistischen Reichtum und ausnutzbare Armut

http://doku.argudiss.de/?Kategorie=all#302

1) ja und man schöpft als stakeholder teile dieses gewinns ab, in unseren breiten einen ziemlichen brocken wie ich meine.
a) beschäftigung (im sinn man hat was zu tun)
b) im besseren fall sinnstiftung
c) die sinnstiftung schaft auch mehrwert für andere (direkt oder indirekt)
d) last but not least, gibts dafür auch noch eine nahezu universiell konvertierbare tauscheinheit, welche man gegen materielles und inmaterielles tauschen kann

also ich würde sagen ein ziemlich schlau eingefädeltes system.

die frage ist nur werden die stakeholder gleichberechtigt behandelt. naja, eventuell ausbaufähig. aber ansonsten läuft dieses system gerechter seit je, da noch andere mitspieler für ausgleich sorgen -> staat zb.

Sie reden immer so viel über deprimierende und/oder ärgerliche Themen. Das kann mit der Zeit nicht gesund sein! Den nächsten Videocast machen Sie bitte über irgendwas lustiges/fröhliches/unbeschwertes/belangloses. Die Lugners, Paris Hilton, Fu Long (wie geht's dem eigentlich? Sie könnten recherchieren) oä. Danke =)

beschränken sie sich auf den konsum von kone, österreich, seitenblicke oder heute

Sehr unnötiges posting, mein Freund.

Er hat eh irgendwann mal eine Optimisten-Folge eingebaut, weil er sonst immer so viel trenzt.

TYT
http://www.youtube.com/watch?v=aSbrslUI63s

Können tät ma.
Woll'n müßt'ma halt.

Oder sollt'ma besser sagen 'dürfen'?

Haben die Deutschen ueber ihre Verhaeltnisse gelebt und ihre Bilanzen gefaelscht?

Warten wir ab, was Herr Misik in 2-3 Jahren sagt, wenn's nicht mehr weitergeht.

Auch die deutschen haben den Griechen Geld geliehen und Waren verkauft; das ist ihr unternehmerisches Risiko. Jetzt hängen sie jammernd an Angelas Rockzipfel.
Aus Steuern retten wir wieder einmal Banken, und zwar unsere. Unsere Banken und Unternehmen haben mit den Schuldenaufbau der GR Gewinn gemacht, das Risiko trägt wieder mal die Öffentlichkeit.

täter-opfer umkehr ist immer wieder ein feines argumentationskonstrukt !!!

manche fortschrittliche rechtssysteme bauen dass zb. schon in ihre rechtssprechung ein.

(bei vergewaltigung von sexy frau bekommst in italien zb weniger strafe(