US-Studie

Dicke Menschen haben kleineres Gehirn

22. Mai 2010, 17:00
  • Artikelbild
    foto: reuters/finbarr o'reilly

    Zusammenhang zwischen einer Zunahme des Körper-Masse-Index und einer Verringerung des Gehirnvolumen.

Die Studie zeigt außerdem einen starken Zusammenhang zwischen Fettleibigkeit und Demenz-Risiko

Washington - Wissenschafter in den USA haben bei einer Untersuchung älterer Menschen einen Zusammenhang zwischen Übergewicht und einer Abnahme des Gehirnvolumens entdeckt. Bei der Untersuchung von mehr als 730 älteren Testpersonen hätten jene mit besonders viel Körperfett ein geringeres Hirnvolumen aufgewiesen als schlankere Testteilnehmer, heißt es in der Studie der Boston University, die im Fachjournal "Annals of Neurology" veröffentlicht wurde. Es sei außerdem ein "starker Zusammenhang" zwischen Fettleibigkeit und dem Risiko von Demenzerkrankungen wie Alzheimer nachgewiesen worden.

Bei der Studie errechneten die Wissenschafter um Studienautorin Sudha Seshadri zunächst den Körper-Masse-Index der Teilnehmer; dieser Wert ergibt sich, wenn das Gewicht durch die Körpergröße im Quadrat geteilt wird. Außerdem maßen sie den Umfang der Taille und dokumentierten insbesondere Fettansammlungen im Bauchbereich. Diese Ergebnisse setzten sie in einen Zusammenhang mit dem computertomografisch ermittelten Hirnvolumen und der Dichte der weißen Gehirnmasse, in der die Nerven verlaufen.

Bauchfett und Demenz

"Unsere Ergebnisse bestätigen den Zusammenhang zwischen einer Zunahme des Körper-Masse-Index und einer Verringerung des Gehirnvolumens bei älteren und mittelalten Menschen", heißt es in der Studie. "Noch wichtiger ist es, dass diese Daten einen starken Zusammenhang zwischen Fettleibigkeit - insbesondere durch Fettansammlungen im Bauchbereich - und einem erhöhten Risiko von Demenzerkrankungen wie Alzheimer herstellen", heißt es weiter. (APA)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 107
1 2 3
Lectrice
01
28.6.2010, 12:24

Da nur ein minimaler Teil unserer Gehirnkapazität wirklich genutzt wird ist diese Aussage "kleineres Gehirn" völlig sinnlos.

Ausserdem kommt es auch noch auf andere Faktoren als die Größe an. Mit dem vollkommen idiotischen Argument hat man früher auch Frauen Intelligenz abgesprochen.

Wir sind geistig wirklich noch im Mittelalter - keine Aufklärung weit u. breit.

belgarion666
 
00
frag nicht an einer quelle

aber ich hab schon artikel gelesen, wonach das mit den ungenutzen gehirn-kapazitäten auch schon widerlegt wurde.

*tatsache*
02
25.5.2010, 07:50
der Schwenk zu den Dicken hin

erst warens die Raucher und jetzt gehts auf die Dicken ;)

aber ich bin auch für ein bewußtes Leben... das Durchschnittsgewicht ist in der westlichen Welt viel zu hoch...

Hoerbis
44
25.5.2010, 10:58
Raucher, Dicke, Alkohol-Trinker aber auch Extremsportler.... der Hintergedanken bei alledem ist ganz einfach:

Alles was dem Mensch nicht nur Freude bereiten könnte sondern ihn auf die eine oder andere Art un Weise daran behindert eine möglichst perfekt funktionierende Arbeitsmaschine zu sein, welche für die ohnehin schon Superreichen weiterhin für einen konstanten Chash-Flow sorgt, ist zu eliminieren.

Das wäre nie geglückt wenn man beim Thema Rauchen nicht einen Teil der Menschheit (wiewohl mit der Lüge, dass "Passivrauch schädlich sei") dazu bringen hätte können dieser Art der Bevormundung noch massiven Rückhalt in der Bevölkerung zu verschaffen.

Ihr wollt nicht sukzessive versklavt werden? Dann sorgt für die generelle wiedereinführung des Rauchens überall! (Und weil ich jetzt rot ernten werde ist sicher, dass die totale Sklaverei kommen wird.)

silverbridge
03
26.6.2010, 08:59

Ich habe in meinem Leben noch nie geraucht und ich werde damit auch nicht anfangen.
Dem versuchten Diktat des Rauchens werde ich mich nicht unterwerfen.

Die Mehrheit der Österreicher sind Nichtraucher, daher sollten Sie den demokratischen Wunsch verstehen das die eigene Gesundheit vor den Willen von wenigen egoistischen Genusssüchtigen zu stellen ist. Sowohl in Büros, wie auch in öffentlichen Gebäuden und auch in Lokalen.

By the way bin ich gerne leistungsfähig, das gibt mir die Möglichkeit auch abseits des Geschäftslebens am Gesellschaftsleben teil zu haben und mich nicht völlig erschöpft zurückziehen zu müssen.

fertigprodukt
03
25.5.2010, 21:44

endlich mal ein mensch, der sich sein hirn noch nicht weggehungert hat! (wissenschaftlich bewiesen! wer abnimmt, verliert zuerst an gehirnleistung!!)
du taugst mir.

Petzi Petz
21
25.5.2010, 14:16
Wer blad ist oder raucht, dem gehts auf Dauer net gut.

Sollten Sie nicht an sich selbst denken? Ich denke bei meinem Gewicht nur an mich selbst: geht es mir gut, fühle ich mich wohl in meiner Haut? Zum Rauchen hab ich auch aufgehört weil ich auch gemerkt habe, dass der Genuß zwar da ist jedoch die Sucht überwiegt und es mir somit nicht guttut. Ich denke bei solchen Themen aber nie an die "Arbeitsmaschine" sondern an mich. Und wenn Sie sich in Ihrem Job nur als Arbeitskraft bzw Sklave sehen, sollten Sie vielleicht den Job welchseln! Aber das wäre natürlich wieder eine aktive Beschäftigung und es ist für Sie sicherlich leichter, übers Arbeiten als Sklaverei zu schimpfen als was zu ändern oder?

Hoerbis
00
26.5.2010, 10:51
Danke für Ihre Wortmeldung! ....denn sie zeigt einen wesentlichen Unterschied zwischen uns beiden auf:

Sie denken zu all diesen Fragen in direkter Korrelation zu sich selbst - und krönen dies mit dem (für Sie selbstverständlichen) Rückschluss ICH müsste mit meinem Job unzufrieden sein.

Ich kann mir längst den (eingestandener Weise:) "Luxus" leisten über alle Themen nachzudenken ohne jedweden Bezug zu meiner persönlichen Situation herzustellen.
Versuchen Sie's mal, diese Betrachtungsweise eröffnet GANZ neue Perspektiven!

Petzi Petz
02
26.5.2010, 11:52

Sie melden sich zu Wort mit Aussagen wie Passivrauchen sei nicht schädlich, sowas ist nicht ernstzunehmen und zeugt eigentlich von einem sehr verqueren Weltbild. Und bitte, beziehen Sie sich auf sich selbst, nicht auf andere, DAS würde nämlich allen helfen. Dieses Verallgemeinern mit "Ihr" etc zur Unterstützung einer eigenen Meinung unter dem Deckmäntelchen der Nicht-Ich-bezogenen Argumentation ist schon billig. Und dann noch mit Worthülsen wie Skalverei um sich werfen (wo klarerweise jeder dagegen ist)... sowas ist Ihre Perspektive? Nein danke, ich verzichte.

Toeris
13
24.5.2010, 23:48

In anderen Foren kann man den Artikel selbst als "bedenkliches Posting" melden.
Warum ist das hier nicht möglich? Es wäre in dem Fall mehr als angebracht.

fertigprodukt
00
25.5.2010, 21:45

schön gesagt!!

contains sugar
53
24.5.2010, 22:54
ich find´s übrigens ziemlich unterqualifiziert, dass der standard über derart diskriminierende forschung berichtet.

das dickenbashing hier ist wirklich nichts für eine zeitung, die sich selbst den titel qualitätszeitung gibt.

Petzi Petz
10
26.5.2010, 14:30

Und? Vielleicht hängts ja zam. Abgesehen davon, sollte Ihnen das nicht in die Hände spielen weil dann hättens ja wieder ein Argument, warum man fürs Fettsein gar nix kann weil ja das Hirn kleiner ist?!

fertigprodukt
00
25.5.2010, 21:45

auch schön gesagt!

contains sugar
11
24.5.2010, 22:53

und wenn jetzt alle dicken auch noch größere füße haben als die dünnen, wird man ihnen dann vorschlagen, die zehen abzuhacken?

contains sugar
11
24.5.2010, 22:51

ich glaub, forscher, die so was untersuchen, haben ein besonders kleines gehirn.

sleepyc
22
24.5.2010, 17:45
wie viele sogenannte "studien" zu diesem Thema

wird auch hier der "Henne-Ei"-Faktor vollkommen ausser acht gelassen.
sind die blöd weil sie blahd sind oder werden sie blahd weil sie blöd sind?
weil man weiß ja mittlerweile, dass eher schlichte geister viel anfälliger für billiges zuckerzeug sind, als eher rege.
und das hat nicht nur mit "gutes futter kann ich mir nicht leisten" zu tun.

(bitte! die wenigen, die WIRKLICH nix dafür können, sind hier nicht angesprochen)

contains sugar
12
24.5.2010, 22:51

also alle dicken.

Hellex
14
24.5.2010, 17:19
Subjektive Beobachtung

Pröll und Haupl sind dick...

Zur Verteidigung: die Größe des Gehirn machts nicht aus, viel mehr die Oberfläche...ob das alle verstehen?

Jimmy Neutron
00
25.5.2010, 02:24

Die beiden haben ihre Teams, die u.a. für sie denken. Aber es wäre schon möglich, dass die beiden, wenn sie weniger essen würden, bessere Denker wären. Das heißt aber nicht unbedingt, dass ihre Durchsetzungskraft dann auch besser wäre. (Zumindest optisch - ich würde mich ungern solchen Leuten in den Weg stellen.)

linuxforeverlinux
03
24.5.2010, 19:13

ich hab im medizinstudium gelernt, dass die intelligenz massgeblich mit den gyri und sulci zusammenhägt. je mehr davon, desto intelligenter ( ob es jetzt bereits bewiesen wurde od nicht, ich weiss es nicht! ).
aber dass der häupl intelligenter ist als der adipositas proll, ist glaube ich schon beim zuhören mehr als nur anzunehmen!

Killa vomBilla
00
24.5.2010, 14:35
Hmm

Mit Kuhmilch wächst der Körper und das Hirn nicht das weiss man schon lange.
Ist doch im interresse des Staates ;o)

beos
04
24.5.2010, 13:38

Mir ist aufgefallen, dass dickere Frauen oft auch größere Töpf haben... Ist eine Studie dazu bekannt die meine These verwerfen oder bestätigen könnte?

Das Urmel
04
24.5.2010, 16:34
Revolutionär.

Sollten Sie Recht behalten, so würde das bedeuten, dass alle Frauen mit großen Brüsten kleinere Gehirne haben.

Das hätte eine Umstrukturierung unserer gesamten Gesellschaft zur Folge!!!


(Oder a ned)

BK W. Shoyssel
14
24.5.2010, 12:12
Ursache & Wirkung

Sind die Fetten fett, weil sie zu wenig Hirn haben oder macht die Fettn dann erst den Schrumpfkopf?

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 107
1 2 3

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.