"Es braucht einen New Deal für Europa"

ob ein ordentliches konkursverfahren nicht doch die bessere lösung gewesen wäre. denn dann wird man noch mehr schulden aufnehmen müssen, um noch weniger zeit zu gewinnen. das belastet ein weiteres mal die gesunden staaten und die werden auch bald einmal bankrott sein. die folgen werden weitaus gravierender als der herr experte sich das in seinen kühnsten träumen vorstellen kann.

1) gibts dass noch nicht
2) wenn man jetzt spricht von pleite gehen lassen, wäre es ja ohne gescheitem konkursverfahren durchgeführt worden, denk ich. irgendeine windige hauruck, panikaktion, na das wäre sicher nix gewesen.
3) und dass ihr (oder viele hier) die revolution und den bürgerkrieg gegen die böhsen reichen nicht schon gar nicht mehr erwarten könnt ist auch bekannt. (-> siehe "die folgen werden weitaus gravierender als der herr experte sich das in seinen kühnsten träumen vorstellen kann.")

Wenn Griechenland pleite geht, fliegt es aus dem Euro und führt die Drachme wieder ein. Eine Schuldenrestrukturierung folgt, trotzdem kann man die Schulden mit der fallenden Drachme nicht bedienen. Selbst wenn man die Schulden eliminiert, hat Griechenland am Kapitalmarkt keine Chance mehr.

Gleichzeitig wird überall in Europa genau geschaut werden, ob ein Land die Schulden tragen und bedienen kann (von Rückzahlung spricht eh keiner). DAS kostet dann massiv. Wenn auch Länder wie Österreich statt 3,5% 6% zu zahlen haben.

Es kann nicht sein, dass Banken, Versicherungen, Fonds Titel in ihren Büchern haben, deren Risiko sie nicht überleben - entweder absichern oder nicht erlauben es reinzugeben.

Die werten Investoren sind ein Risiko eingegangen, haben die Zinsen dafür kassiert - aber in Wirklichkeit sollen dann die Steuerzahler dieses Risiko tragen? Wenn das so ist, fordere ich Mitspracherecht und Bonus-Anteil bei jedem der geretteten Investoren!

der "totale Krieg":

http://franchiseeverybody.blogspot.com/2010/05/n... talem.html


MfG

die deutschen experten heben dazu wohl eine andere meinung. sonst hätten sie ja nicht solange zur entscheidungsfindung gebraucht.

merkel ist ja nicht dumm.... und dass es zur verzögerungen nur wegen der nrw-wahl kam kann ich mir nicht vorstellen.

Die deutschen Experten hatten nicht nur die NRW Landtagswahl im Auge. Wohl wahr. Sie hatten außerdem den gesamten Boulevard mit der Bild-Zeitung an der Spitze, sowie die einfältige Meinung des durchschnittlichen deutschen Michels im Auge.

Ob Sie's glauben oder nicht: So simpel funktioniert Politik hier und überall, heute, gestern und immer.

Extreme Bankkredite werden mit unserem Steuergeld abgesichert. Wir zahlen die verpfuschten Anlagen und Idiotiegehälter der Bänker und Großanleger. Was Griechenland konkret betrifft, so muss es sich selbst aus dem Sumpf ziehen. Daher die extremen Auflagen der griechischen Regierung, die ALLE dort, und nicht einige wenige Hauptschuldige, zutiefst treffen.

Schon übel, wie defizitär darüber berichtet wurde und wird.

echt, vor 10 jahren waren staatsanleihen, die du und ich (als ottos), banken, versicherung (im namen von du und ich), pensionsfonds (im namen von du und ich), zeichneten pöhse ganz gefährliche spekulationspapierln ?? naja hätte ich nicht gedacht.

naja auch ein bawagsparbüchl, ist ja ne hochspekulative anlage. nur glaubte das vor 10 jahre das alte mütterlein auch nicht.

so ändern sich die zeiten.

Griechenland dazu getrieben, seit Generationen unverantworltich zu wirtschaften?!

seiner meinung nach müssen wir vermutlich bloss den kapitalismus abschaffen um es sofort milch und hinig für alle aus allen löchern nur so sprudeln zu lassen.

http://news.ert.gr/en/domest... anaptyksis

Sind Staatsausgaben Sozialausgaben, Verwaltungskosten od. Wirtschaftsförderungen (Beschäftigung der Bauindustrie, Förderungen etc.)

Der Denkfehler besteht in der Gleichsetzung von Staatsausgaben und privaten Konsum. In dem Moment, in dem die Staatsbürger das Vertrauen in die Solidität der Staatsfinanzen verlieren nützen höhere Staatsausgaben nichts mehr, da auf die erwartbaren Steuererhöhungen in der Zukunft mit privaten Sparen reagiert wird.

Und selbstverständlich kann der Staat durch sparen das Wirtschaftswachstum erhöhen, wenn dieser Beispielweise auf prohibitive Grenzabgabensätze verzichtet. (Beispielsweise wenn durch geringe Mehrleistung auf die ganze Sozialhilfe verzichtet werden muss)

das bedeutet dann NOCH MEHR SCHULDEN

einfach unglaublich, dass jemand so etwas fordern kann, Griechenland ist in Schwierigkeiten, weil mehr Geld ausgegeben wurde als erarbeitet wurde - DAS KANN LANGFRISTIG NIE GUTGEHEN

1. Expansive Strategie IN DER KRISE ist richtig. Allerdings gilt auch: Im Aufschwung sind im Interesse der Geldwertstabilität die Ausgaben zurückzufahren und damit die öffentlichen Haushalte zu konsolidieren. Der Umstand, dass die Politik regelmäßig den zweiten Satz vergisst, heißt noch lange nicht, dass damit das Prinzip als solches falsch ist.

2. Expansive Politik muss nicht unbedingt NUR durch Schulden finanziert werden. In Ö gibt es z.B. viel Spielraum bei den konjunkturverträglichsten Steuern überhaupt: Den Vermögenssteuern. Außerdem könnte man endlich wieder drangehen, die Steuerzahler nach Maßgabe ihrer Wirtschaftskraft zu besteuern und sich Geld bei Großunternehmen, Stiftungen und wirklich hohen Einkommen zu holen.

Girechenland ist in Schwierigkeiten, weil es durch Malversation der Staatsbilanzen besser dargestellt wurde als es ist!

Die aus der Aufdeckung dieser "kreativen Buchführung" resultierenden Risikoprämien (spread 2y tlw. weit über 1600 Bps) verteuern Liquidität massiv und daher können Schuldenrollungen nicht mehr ohne zusätzlichen Aufwand (zur Verfügung gestellt durch die EU) durchgeführt werden.

Dass man nach diesen vielen Wochen, in denen man sich nicht nur durch die 0815-Massenmedien, sondern auch in fachlich orientierteren Medien informieren konnte, immer noch einen derartigen Blödsinn schreibt - ist ein Wahnsinn!

Sie sollten nicht nur das kostenlose U-Bahn-Klopapier lesen! "Billig" oder "kostenlos" ist nämlich meistens ein Dreck!

dankeschön, Sie haben mir jetzt wirklich noch ein Lächeln in meinen Freitagnachmittag gezaubert!

Schönes langes Wochenende!

PS: Und ob Sie jetzt der Meinung sind, dass meine Ansicht richtig ist oder falsch, Sie hat in meinen "Spekulationen mit dem Geld anderer Leute" (so nennt man das ja heutzutage, oder?) wahrhaft prächtige Früchte getragen! Mein "Managerbonus" wirds mir danken!

der Unterschied zwischen uns: bei mir ist es nicht "das Geld anderer Leute", mit dem wahrhaft prächtige Früchte zu erzielen sind ;-) Insofern bin ich nicht auf einen Bonus angewiesen, sondern habe die gesamten Früchte! ;-))

Und dies dürfte der zweite Unterschied sein: Die Tatsache, dass nicht fremdes Geld auf dem Spiel steht, nötigt mich, genauere Informationen einzuholen --- und da ist eben Ihr Hinweis auf die budgetären Malversationen Griechenlands ein äußerst einseitiger: er ist nicht falsch, aber nur ein Faktor aus einem bunten Fächer weiterer, ebenso bedeutsamer, die letztlich dazu führten, dass GR am (?) Abgrund steht!

Aber er entspricht eben der heute in der EU gängigen Verleugnung der gesamten, tatsächlichen Verhältnisse!

dollar, aufwertung? bei den deviesenmärken sollte man die relativität beachten. zum euro vieleicht, aber alle währungen stinken gegen realwerte ab. und der trend wird sich fortsetzen.

sollte man vieleicht im hinterkopf behalten.

Noch nie in der Geschichte waren so viele Marktteilnehmer zur gleichzeitig so synchron informiert wie dies heutzutage.
Eine Handvoll Primärnachtichensammler wie Bloomberg oder Reuters sammeln unglaublich viele Informationen zusammen, und stellen sie den Marktteilnehmern (gegen Bezahlung) zur Verfügung.

Am Markt kommt aber nur ein Kurs zusammen, wenn es zwei Partner gibt, die völlig unterschiedlicher Meinung sind, der eine verkauft, der andere kauft.

Folglich führt die Synchronisation der Informationsweitergabe zu einer massiv erhöhten Volatilität, die an den Märkten meist mit Hilfe von Derivaten auf ein erträgliches Niveau begrenzt wird.

Ein Eingriff in diese sehr fein austarierten Systeme ist meist fatal wie im Moment beobachtbar.

natürlich. Im Museum.

weil die die Goldspekulanten und Goldzertifikate-Nebenwährung nicht nährt. Scheinbar rechnet ein gewisser Kreis damit. Goldzertifikate die mit physischem Gold hinterlegt sind, sind vielleicht nicht sicher. Es wurden Unregelmäßigkeiten bei der Anzahl der Goldbarren festgestellt.

Prognosen sind immer dann besonders schwierig, wenn sie die Zukunft betreffen.

schneiden die 50ies (stichwort 'kartoffelbunker für den winter') verdammt schlecht mit heute (stichwort 'einkaufsbummel im quartier latin') ab.

aber kann schon sein, dass es beamten wie schulmeister in den 50ern schon nicht so schlecht ging ...

Das stimmt so nicht. Die Margen und Gewinne sind zur Zeit sogar weit über dem Durchschnitt der Vergangenheit. Das Problem ist, dass diese nicht steigerbar sind, da die Sparquoten in den meisten Volkswirtschaften schon jetzt zu niedrig sind.
Da aber die Staaten den staatlichen Konsum weit ausdehnen werden Konsumenten folglich zu Zwangssparen verurteilt. Es sind daher sinkenden privater Investitionen und gleichzeitig sinkende Gewinne der Unternehmen erwartbar. Ich würde im Moment nicht in Aktien investieren, auch wenn die Gewinne der Firmen verlockend wären.
Der Teufelskreis kann nur durch steigende private Investitionen durchbrochen werden, es ist aber schwierig genügend Risikokapital zu bekommen, nochdazu wenn dieses stärker besteuert wird

Vermögende sollten angeregt werden in Erneuerbare Energie, Zukunftstechnologie etc. zu investieren, statt ihnen höhere Steuern abzupressen.

SUBPRIMER! NOCH MEHR SCHULDEN UM DIE "KONJUNKTUR" ANZUFEUERN. JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHH! DEN SOZIALISMUS IN SEINEM LAUF HÄLT SICHER AUCH KEIN SCHULMEISTER AUF!

Da hat wohl jemand noch eine Menge europäischer Aktien auf Halde. :-)))

Wie erfolgreich gesundsparen funktioniert, wenn alle Staaten gleichzeitig sparen, wurde ja eindrucksvoll in den fruehen 30er Jahren demonstriert.

Das Resultat war wohl weder fuer die Aktien noch fuer die Menschen besonders gut.

andererseits kommt es auf niveau an.

glaube nicht das uns sparen, derzeit besonders schaden würde. (ja andere staaten trifft es härter, aber alles kein vergleich zu 30ger)

man glaubt es kaum vor 35 jahren gingen die männer 3 später in pensi, die frauen sogar fast 4 jahre.

ob es einen derartigen förderungs/subventionsdschungel gab ?

Natuerlich kann Oesterreich sparen, die Frage ist nur wer denn global noch mehr konsumieren soll. Definitiv nicht USA, PIGS, UK und die meisten Teile Osteuropas - Japan schafft es seit Jahren nicht den privaten Konsum zu stimulieren und Deutschland versucht es gar nicht erst.

Wenn die globale Nachfrage weiter einbricht, dann werden wir sehr schnell sehen ob es Parallelen zu den 30ern gibt oder nicht - ich hoffe wir probieren es nicht aus (allein mir fehlt der Glaube, gesundsparen klingt so logisch, ist aber mE falsch).

Oe hat schon in den letzten Jahren erfolgreich (???) die Loehne deflationiert. Da war die Weltwirtschaft aber in einer Boomphase,.....

Es spricht aber natuerlich nichts gegen eine sinnvollere Gestaltung der Ausgaben.

Der Sinn und Zweck einer Zahlungsverkehrssteuer will mir nicht so recht einleuchten.

Gut, die Steuereinnahmen des Staates steigen etwas, aber wie durch eine Besteuerung der Arbitrage die Volatilität der Märkte eingeschränkt(sic!) werden soll, ist für mich mathematisch nicht darstellbar.

Bei der Arbitrage werden winzigste Wechselkursunterschiede an den verschiedenen Börsen der Welt ausgenutzt. Sinnvoll ist das nur beim Einsatz von hohen Summen (0,0002% von ganz viel Geld sind immer noch viel Geld).

Wenn ich nun aber jede Transaktion mit 0,1% besteuere, so ist Arbitrage (und alle anderen Transaktionen, die kurzfristige Ungleichgewichte ausnutzen) nicht mehr intreressant.

Im Gegensatz dazu sind 0,1% bei Transaktionen, die realwirtschaftlichen Hintergrund haben (z.B. Auslandsinvestitionen) oder Engagements, die langfristig angelegt sind, vernachlässigbar.

Arbitrage hat sehr wohl realwirtschaftliche Auswirkungen. Ein Paradebeispiel lieferte übrigens der Schilling. Dieser war über lange Zeit eine der am besten mit Arbitrage bearbeiteten Währungen der Welt.
Der Schilling stand 1:7 zur DM, weltweit, jederzeit und auch im Verhältnis zu anderen Währungen wie dem $.

Diese Arbitrage-Arbeit brachte der Wirtschaft enorme Vorteile, da man weltweit in der eigenen Währung abrechnen konnte, und die Differenz zwischen Geld und Briefkurse der Fremdwährungen sehr klein war, meist viel kleiner als in anderen Ländern. Damit entstand ein Wettbewerbsvorteil, den ich auf mindestens 0,2Prozentpunkte des BIP (z.B. im Vergleich zu Schweden) einschätze.

Glaubwürdige Unabhängigkeit der Notenbank war Voraussetzung

Die Menge der gewinnbringenden Transaktionen reduziert sich um jene die zwar vor Transaktionssteuer im Plus gewesen wären, aber nachher nicht mehr.

Dadurch wird das Verlustrisiko erhoeht, wodurch sich Spekulationen verstaerkt auf hohe Kursschwankungen konzentrieren & diese somit verstaerken. Also das genaue Gegenteil dessen was beabsichtigt ist.

schau mer mal !! wir werden die bankster schon derreiten, wäre doch lächerlich.

ich hatte im rahmen eines mba-programmes in 2006 eine vorlesung von herrn schulmeister, wo er die derzeitige situation ziemlich genau prognostiziert hat. es kommt nicht von ungefähr, dass er derzeit sehr stark in den medien, wie im standard, präsent ist. für mich ist allerdings nach wie vor unklar, wie ein optimales system "post-krise" aussieht...

nur ein paar links zum Entkräften der These, dass die Krise (von wirklichen Ökonomen) nicht vorhergesehen wurde:

http://www.youtube.com/watch?v=2I0QN-FYkpw
http://www.youtube.com/watch?v=jj8rMwdQf6k
http://www.youtube.com/watch?v=pvlUx5ECD2w
http://www.youtube.com/watch?v=46MEqEgdLTg
http://www.youtube.com/watch?v=9nJ7LM3iyNg
http://www.youtube.com/watch?v=46MEqEgdLTg
http://www.youtube.com/watch?v=eb1n1X0Oqdw

Wer sich vom Falschen (hätt fast Flaschen getippt) schulmeistern lässt, ist nicht zu retten.

naja aber der schulmeister hat aber schon eher immer gewarnt.

Es gibt genug Leute, die im Vorhinein schlau waren. Wer die Krise so vorausgesehen hat, und auf den Finanzmärkten darauf gesetzt hat, ist jetzt wohl reich.

Zeitpunkt und Ausmaß erraten ist immer noch Glücksspiel. Ich kenne informierte Personen, durchaus Experten auf diesem Gebiet, die 2005 gesagt haben, der US Häusermarkt ist eine massive Blase, die darauf wartet zu platzen. Die wurden 2005 ausgebuht dafür, 2006 ausgelacht, 2007 trauten sie es sich nicht mehr zu sagen und haben an ihrer Aussage selbst gezweifelt. Tja, 2008 ist es passiert und die größte Krise seit 80 Jahren verursacht. Tja, das hätte man doch sehen müssen...

Schulmeister ahnte davon nichts! Die drei Affen der Wirtschaftsökonomie: nix sehen, nix hören, nix wissen - viel reden!

schätze diesen linken unter der wirtschaftsökos, ob seiner linkslastigkeit nicht so sehr, aber ich glaub schon das der relativ früh schon was ahnte.

aber anderseits wtf is schulmeister.

die wallstreet, und das usa finanzwesen hätten sich von einem x-beliebigen australian, ah austrian ökonom nicht wirklich viel sagen lassen. auch wenn er 3 mal täglich einen kopfstand gemacht hätte.

Die Deutsche Bank warnte die Bundesregierung schon im September 2009 massiv vor dem steigenden Risiko durch die exorbitante Kreditaufnahme durch Griechenland. Ist alles in Zeitungsarchiven nachlesbar.

Was unternahmen die Politiker? Nichts!

Die Deutsche Bank hat ist daher auch ordentlich gegen die Risiken aus dem Griechenlandgeschäft abgesichert, ebenso wie Goldman Sachs, die ebenfalls keine griechischen Anleihen im Portfolio hatten.

Klar wenn so potente Käufer ausfallen, dass es dann schwierig wurde weitere Käufer für die Anleihen zu finden. Es gab erste Verkäufe, die Nachfrage nach Versicherungen stiegen. Als dann die gr. Statisik die Fehler einzustehen hatte, reagierten die Ratingagenturen, also viel zu spät!

und ergo viel Macht und Einfluss haben, wollen ihre bewährte Einnahmequelle nicht aufgeben. - Wer sägt sich schon gerne den eigenen Ast ab? Den Politikern wird eingeredet: Nur so können sie ihr Vermögen schützen - stimmt das? Kann Vermögen nur auf diese Art erhalten bleiben?

hat vergessen dass man nicht nur Profit maximieren, sondern auch Ausfallsrisiko minimieren muss -- bzw. haben sie einen eleganten Weg gefunden wie man letzteres an den gütig helfenden Papa Staat delegieren kann. Verwöhnte-reiche-Buben-Moral.

Schulmeister glaubt nicht an die Unsichtbare Hand des Marktes. Schulmeister glaubt an die lenkende Hand von Muhm, Faymann, Pröll und dem Politbüro.

Nicht der Irrglaube ist der Grund. Zu dem kam es erst garnicht. Soweit hat niemand gedacht. Hauptsache war und ist, dass der eigene Rubel rollt. (Aber es stimmt wohl, dass hier keine polit. Strömung ausgenommen werden kann, bestenfalls Einzelpersonen. Bitter bitter.)

Einer muss ja als Sündenbock herhalten un dwer ist da nicht idealer als der hausgemachte Schurke.

muss geändert werden. AHA! Und welches Spiel will er spielen? Das Kummerlspiel? Das Fidel Castro Spiel? Den dritten Weg a´la Tito?

na die inselbewohner werden aber ordentlich beunruhigt sein, wenn die fähren wegen streiks nicht mehr fahren und der nachschub vom festland ausbleibt.

HAHAHAHAHA

anstatt zu sagen: Wir brauchen die Banken, aber nicht so - deswegen stopfen wir ihnen hunderte Milliarden in den nicht vollzukriegenden Hals in der Hoffnung sie werden sich ändern, könnte man auch vernünftigerweise sagen: Wir lassen die Banken, die ihre Rolle mißbraucht und sich verspekuliert haben Pleite gehen und aus der Konkursmasse bessere und nachhaltigere Unternehmen entstehen (indem man ihnen beispielsweise diverse Privilegien streicht, die es in keinem anderen Wirtschaftszweig gibt - e.g. fractional reserve banking).

Auf die Idee kommt ein gelernter Keynesianer (=Verprasser von Vermögen der Bürger zur Stützung von unwirtschaftlichen Projekten) wie Schulmeister natürlich nicht.

Die freie persönliche, gesundheitliche, ökonomische Entwicklung jedes Individuums auf der ganzen Welt. Z.b. Zoll auf Importe, wo der Stundenlohn eine gewisse Grenze unterschreitet. Neu Zollkriterien. Wir sind auch nicht die guten, wenn wir für einen Teil unseres Wohlstandes (importierte Güter möglichst billig kaufen zu können) dafür auf der anderen Seite der Erde Menschen extrem leiden müssen. Wenn wir die fair behandeln, können sie uns mehr abkaufen.

was für ein schwachsinn !!! und der macht das beruflich ?????

Wenn man auf ein Haus spart & einem das Sparguthaben beschnitten wird wenn man 100.000 Euro beisammen hat, wie soll da ein Durchschnittsverdiener auf ein vielfaches dieses Betrags kommen, den ein durchschnittliches Haus mit Grund nunmal kostet?

Dadurch wird man noch mehr zu einem Kredit gezwungen, worueber sich die Banken freuen, genauso wie wenn man zu einer bestimmten Sparform, z.B. Bausparbuch, gezwungen wird wenn es nur auf diese eine Vermoegenssteuerbefreiung gibt.

HAT SEIN HAUS SICHER SCHON! Was brauchen Sie dann noch ein Haus?! Das Problem bei Schulmeister+Co ist, dass sie Gesellschaft als statisch sehen. Ein Streben (nach Glück?!) ist in diesen Modellen nicht vorgesehen, wodurch der Anreiz für das Individuum wegfällt und alles den sozialistischen Bankrottweg geht. Eben: ein anderer Weg als der kapitalistische Weg.

was ist Glück?

;-))

Antwort drückt er sich, der Herr Schulmeister!

Stichwort: Stagflation

die gelddruckmaschinen scheinen mir doch sehr gut ausgelastet

Die Fixkosten verteilen sich auf weniger produzierte und verkaufte Stück. Dadurch steigen die Stückkosten und somit der Preis.

Zur Inflation kann es meiner Meinung aber nur dann führen, wenn die erhöhten Stückkosten auch über den Preis weitergegeben werden können.

Der Schweizer Franken hat seit der Abschaffung von Bretton Woods 1970 etwa 10% pro Dekade gegen die DM aufgewertet. Der Euro ist schwächer als die DM, die ECB lascher als die Bundesbank.

Dazu kommt noch eine deutlich niedrigere Inflation. Der Index von Mai 2000 auf April 2010 stieg um 10,2%. In Österreich stieg der Index im selben Zeitraum um 22%. Alleine daraus ergibt sich ein Aufwertungserfordernis von mehr als 10%

Dazu kommt noch ein gewaltiger Aussenhandelsüberschuß, der inzwischen schon bei rund 20Mrd Franken liegt. (~14Mrd €)

Wenn dein Frankekredit nicht wirklich viel billiger als ein vergleichbarer Eurokredit ist, wird es wohl eng.

Von der Schweiz ist auch weiterhin eine solide Wirtschaftspolitik zu erwarten.

eine Prognose zu erstellen, die auch Zahlen nennt

:-)

2031, welcher Schweizer Franken?

:)
Die Antwort hätte aber besser den Frankenkurs betroffen.
PS: Ich glaub nicht, dass der Franken dem Dollar beitritt.

He he, geniale Antwort! *gg*

Stimmt wohl. Die Schere wird nämlich so oder so weiter aufgehen. Das ist die zwingende Logik der liberalen Marktwirtschaft. (Oder spricht noch jemand von einer sozialen MW?)

Dass die Schere zwischen arm und reich aufgeht, ist eine urban legend, die durch Fakten nicht haltbar ist.

Völlig richtig!
Es gibt viel mehr als Arbeiten: Natur, Sonne, Sport, usw... Man muss nicht in die Ferne reisen und Unsummen an Geld verpulvern, um glücklich zu sein!

die individuelle Wahl, das oder anderes zu tun haben wir hierzulande ja schon jetzt;

die Frage ist eher, ob dies eine kollektive Lebenshaltung bei gleichzeitig notwendierweise verringertem Profitstreben werden soll?

dann stellt sich die weitere Frage, was mit jenen geschehen soll, die diese Beseeligung nicht mitmachen und mittragen möchten?

Kann jemand diesen Zusammenhang mit der Vollbeschäftigung erklären?
Und das kürzen "aufgeblähter Bilanzen" kann man als platzen weiterer Finanzblasen verstehen, sprich man kommt drauf, dass den Bilanzen keine realen Werte gegenüberstehen?
Danke...

welcher Art? für wen?

die Beantwortung solcher Fragen würde die Bedeutung des Agierens von Staat und Institutionen "in der Krise" anschaulich machen

Ok, das ist aber immer noch keine befriedigende Erklärung für die Paradoxie. Es impliziert nur, dass die Prämissen (Geldschöpfung und Verzinsung) unausweichlich in diese Aporie führen.
Hier wäre Schulmeisters Meinung noch äußerst interessant...

keynes ist gmeinsam mit den größten diktatoren des 20. jahrhunderts der gefährlichste ideologe und vermutlich für mehr unheil verantwortlich wie alle zusammen.
schulmeister erkennt dies in seiner ideologischen verblendetheit natürlich nicht. das soll ihn nicht daran hindern seine populistischen parolen über den standard an die masse von ahnungslosen loszulassen.

einfach nur traurig...

wie belegen Sie Ihre Aussage über Keynes?

nb: "für mehr unheil verantwortlich ALS alle zusammen" -

Träumer.
Das dauert nicht einmal 5 Jahre bis entweder a)die zu schwachen Volkswirtschaften draussen sind oder b) der Euro ihnen zu Liebe so in den Keller gefahren wurde, dass auch große Teile der noch wohlhabenden Mitteleuropäer durch Inflation verarmt wurden.

was ist denn das für eine Frage?

Sie irren, fürchte ich. Allerdings würde die Chance auf einen gesunden Neuanfang wieder nicht genutzt werden.

Nur passiert bei der Kurzarbeit der Lohnausgleich über staatliche Subventionen bzw. AMS, also in letzter Konsequenz vom Steuergeld, was nichts anderes als eine Quersubventionierung innerhalb der Arbeiterklasse bedeutet! Der Lohnausgleich muss also vom Unternehmen bezahlt werden, sonst hat man wieder keine Umverteilung erreicht! Mit den Gewinnen aus den letzten Jahren, die unter anderm ja nur aufgrund des Reallohnverlusts möglich waren, sollten die Unternehmer wiedermal zur Kasse gebeten werden. Wer sich´s nicht leisten kann oder droht auszuwandern muss verstaatlicht werden. Ganz einfach!!!

3% Dienstgeber und 3% bis hinunter zu 1% Dienstnehmerbeitrag gelten für die Beiträge zur Arbeitslosenversicherung;

"Reduktion der Arbeitszeit bei vollem Lohnausgleich" - bitte gerne; da es offensichtlich möglich ist - sonst würde es ja nicht gefordert werden - bedarf es nur der politischen und legistischen Umsetzung - und hier scheint es zu haken: es ist wieder mal das alte Trauerspiel, dass Linke in der Politik nix weiterbringen ...

wöd!

Genau so fühlt sich Schulmeister: als Kaiser!

Allerdings hat der Kaiser ökonomisch auch nichts bewirkt, so wie Stephan

ist er ein Mensch, der zugeben kann, etwas nicht voraussagen zu können.
Wenn ich mir rechte und rechtliberale Wirtschaftsfaschisten anhör, frage ich mich, wie es zu der Krise kommen konnte, wo doch die Rechte so stolz drauf ist, die letzten Jahre, wenn nicht Jahrzehnte, den Kapitalismus zum Endsieg geführt zu haben. Wir konnte die Krise unter deren fachmännischer Führung eigentlich entstehen ?
Habts darauf eine Antwort, rechtes Gesindel ?

Mich stimmt es nachdenklich, dass Stehan Schulmeister - von dessen Meinung ich viel halte- seit der Schüsselregierung, in wichtigen ORF2- Sendungrn, wie ZIB2, CLUB2, Runder Tisch u.s.w. nur mehr sehr spärlich eingeladen wird.

Besser Schuldenbremse als Rotzbremse.

Die Geschichte war aber so, daß die Rotzbremse auf die Schuldenbremse gefolgt ist, wie Stephan Schulmeister auch sagt (sein Hinweis auf Brüning).

Das würde einem "Europa der Bürger" auch entsprechen.

Ich fürchte nur, das mit der "Rückverlagerung des Gewinnstrebens der Banken auf die Realwirtschaft" wird's nicht spielen, "Diener der Realwirtschaft" schon gar nicht

Zu abhängig ist die US-Ökonomie bereits von den "Finanzalchemie"-Gewinnen, man konnte doch Greenspan seit 2002 mitverfolgen, wie er regelmäßig vor einer Immoblase sprach - und dennoch wurde die in Kauf genommen, weil sie die Wirtschaft unterstützte

Ja, wir Europäer könnten einen Alleingang wagen, aber dann bügeln sie uns mit einem Krieg. Da sind wir keine Ausnahme. Wir haben die Krot zu schlucken und brav für buntes Papier reale Werte abzuliefern. An diesem Zehent wird sich nichts ändern.

und an den Reaktionen können Sie sehen, dass man Ihre Kurzanalyse nicht wahrhaben will, ohne ihr agumenativ etwas entgegenhalten zu können.

Aber, liebe Rotverteiler: Nur mit "woll mer net" allein werdets nicht weiterkommen.

sehr interessanter chat!

auf die konjunkturschwankungen mit arbeitszeitverkuerzungen, besonders in der industrie, zu reagieren ist fuer die dort beschaeftigten sicherlich eine um einiges bessere massnahme als stellenabbau und wiedereinstellung.

Griechenland braucht eine Expansionsstragie, nur wie soll das möglich sein wenn Griechenland am Euro festhält? Konkurenzfähig kann es realistisch gesehen doch nur werden, wenn es eine weichere Währung hat wie den Euro, die es Abwerten kann um die Wirtschaft anzukurbeln. Solange das nicht passiert wird sich das Handelsdefizit nicht abbauen und daher der Schuldenstand immer weiter wachsen. Notwendig ist also eine Aufspaltung des Euro in Süd-und Nordeuro. Solange das nicht passiert wird sich die Situation nicht nachhaltig beruhigen!

Bitte nicht. Das wäre der erste Schritt zurück zu den alten Währungen. Denn als Nächstes kämen Escudo, Lire und Pesetas.

Nur weil Sie etwas nachplappern, was Sie offenbar an jeder Ecke hören, wird es deshalb auch nicht wahrer.

Die aktuelle Griechanlandkrise hat prinzipiell nichts mit den wirtschaftlichen Ungleichgewichten zu tun, sondern mit undisziplinierter Haushaltspolitik.

Eine schwache Währung würde die Schuldenkrise für Griechenland noch dramatisch verschärfen.

Hüten Sie sich also vor politisch missbräuchlichen pseudoökonomischen Argumenten. Diejenigen, die den Euro noch nie wollten, ziehen jedes passende und unpassende Argument aus allen verfügbaren Ecken hervor.

Eine schwache Währung wäre für das produktive Griechenland sicher gut, für das Schuldnergriechenland aber eine Katastrophe. Und das ist eigentlich das Problem: Man hat diesen Ländern (PIIGS) Appetit auf den Euro gemacht, indem man ihnen vorgerechnet hat, wie günstig sie sich in Zukunft verschulden können werden - und genau das haben sie getan.

in Club Med Staaten überhaupt nichts mit einem zu hohen Preisniveau in diesen Länder zu tun hat sondern ausschließlich mit den hohen Staatsdefizitzen. Dann müßte ja das Handelbilanzdefizit dieser Länder genau dem staatlichen Budgetdefizit oder kleiner sein. Dem ist halt leider überhaupt nicht so! Würde mich selbst freuen wenn Sie Recht hätten und das sattsam bekannte Ungleichgewicht gar nicht existierte!

Kein Mensch sagt, dass die von Ihnen beschriebenen Ungleichgweichte nicht existieren. Allein: Sie sind nicht die URSACHE für die GEGENWÄRTIGE Krise.

Das Außenhandelsproblem existiert allerdings in wesentlich geringerem Maße als es sich Klein Maxi so vorstellt. Der Club Med Staat Italien hat z.B. kein strukturelles Außenhandelsdefizit. In manchen Jahren gibt es ein solches, in manchen nicht.

Darüber hinaus sind alle Club Med Staaten touristisch starke Staaten. Und der Tourismus kompensiert allfällige Außenhandelsdefizite. Entscheidend ist nämlich nicht Außenhandels - sondern Leistungsbilanz!

Außerdem ist auch Irland ein Opfer der gegenwärtigen Krise. Und gerade Irland hatte in den letzten Jahren einen großen Außenhandelsüberschuss.

Das heißt, dass sich diese Staaten in den letzten Jahren massiv verschuldet haben und weil diese Schulden zum Großteil für den Konsum und nicht als Investitionen verwendet wurden besteht ein massives Ungleichgewicht. Ein Teil dieses Ungleichgewichtes wird sicher auf exzessive staatliche Verschwendung zurückzuführen sein, aber ein großer Teil davon wird natürlich auch auf mangelnde Wettbewerbsfähigkeit und nicht konkurenzfähige Preise beruhen. Massive staatliche Sparprogramme werden die Wettbewerbsfähigkeit wohl kaum stärken, weshalb zusätzlich auch eine Währungsabwertung notwendig ist um das Ungleichgewicht zur Gänze zu beseitigen und natürlich auch um eine Implosion des Wachstums und soziale Unruhen zu verhindern.

überhaupt nicht schlecht sein! Besser als einfach zu warten bis es überhaupt keinen mehr gibt der die ständig wachsenden Schulden auch nur annähernd stemmen kann.

ich hatte die frage gestellt: wird es eine währungsreform geben (müssen)?

aber leider keine antwort bekommen... schulmeisters meinung hätte mich sehr interessiert.

Er hätte Ihnen zweifellos gesagt: Es wird keine geben müssen. Das ist aber seine persönliche Meinung, man sollte sich nicht zu sehr darauf verlassen.