Ansichtssache einer Katastrophe

Öl an Louisianas Küste

21. Mai 2010, 11:37

Einen Monat nach der Explosion der Ölförderungs-Plattform "Deepwater Horizon" ergießen sich immer noch riesige Mengen an Öl in den Golf von Mexiko. Das Öl hat Louisianas Küste erreicht, Tag für Tag zeigen neue Bilder das Ausmaß der Zerstörung. Das Öl legt sich als rot-brauner, schmieriger Film über die Strände, Tiere und Pflanzen. Eine Auswahl aktueller Bilder von den Küsten Louisianas.

Bild 1 von 12»
Bild 1
Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 111
1 2 3
Wüstenläufer
00
28.5.2010, 16:38
teeren & federn...

das wäre jetzt die richtige Therapie für ALLE CEO's und MD's der Ölmultis.

Ein Sammelflug nach Louisiana und ab in die Landschaft mit diesen Typen. Und erst wenn das letzte Futzerl Ölschlick dort aufgesammelt ist, dürfen sie wieder in ihre Zentralen einrücken.
Das wäre einmal ein Hurra, sonst wird das nie was, aus den Zentralen heraus verstehen die nicht, was dort abgeht!

TLRIDER
03
24.5.2010, 08:58
BP kommt für alle Kosten auf


Erst wenn der letzte Baum gefällt,
der letzte Fluss vergiftet,
das letzte Tier getötet ist,
erst dann werdet ihr merken, dass man Geld nicht essen kann!

Wir sind wieder einen Schritt näher

Altered States
 
00
26.5.2010, 09:51
Alt aber passend

Schon in den 80igern war das ein "Ganselhautspruch".
Danke für die Erinnerung daran, obwohl es heute ja sehr unhipp ist emotional zu sein. Sollten wir alle wieder mehr herauslassen, denn ohne leidenschaftliches Dagegensteuern jedes Einzelnen, jeder Einzelner schaut's traurig aus...

derSubStandard
03
23.5.2010, 20:58
"Sie waren lustig diese Menschen"


Ludwig Hirsch, 1928
http://www.youtube.com/watch?v=WEwqi3Q8s2A

Grassers Mehrschweinchen
00
23.5.2010, 13:21
Drill baby, drill!

uncle sam3
80
23.5.2010, 10:33
und umwelt

schleimer Al Gore ist wohl untergetaucht.

oder sitzt er im BP aufsichtsrat?

wenn's drauf an kommt sind alle "umwelt" typen mal eben weg...

x x3
04
23.5.2010, 19:32
Was ich immer schon wissen wollte.

Wie ticken eigentlich Typen wie du?

Nicht auf Kassandra zu hören, ist eine Sache (und zeugt schon von einer gewaltigen Portion Dummheit).

Aber dann auch noch über sie herzufallen, weil sie recht behalten hat, bedarf wohl eines einzigartigen Realitätsverständisses.

Robert Bauer
05
23.5.2010, 12:54
wer googeln (und lesen) kann ist klar im Vorteil

http://climateprogress.org/2010/05/0... -disaster/

Peter_23
73
22.5.2010, 22:05
Teilweise schöne Bilder.

Bei allen den pseuoartigen Weltuntergangsmeldungen muss aber auch angemerkt werden: Das was hier als brauner Schlick angeschwemmt wird, ist im Prinzip ein reines Naturprodukt. In keinster weise menschlich bearbeitet (raffiniert) eben Rohöl. Ohne Wertung.

Soll nur dem Vorurteil abhelfen, welches "Naturprodukt" immer mit Attributen wie "gut", "wohltuend" und ähnlichen implizit gleichgesetzt.

Spätenstens bei diesen Bildern sieht man aber auch die andere Seite was Naturprodukte auch sein können.

PS: In ein paar Jahren hat sich die Natur auch davon weitgehend erholt. Die Welt wird deswegen jedenfalls mit Sicherheit nicht untergehen und auch die Menschheit deswegen nicht aussterben.

a better tomorrow2
00
26.6.2010, 21:09
Was wollen sie uns damit eigentlich sagen?

dermartino
00
29.5.2010, 13:48

Alles ist ein "Naturprodukt", jedes chemische Element ist "natürlich"... und jede Verbindung davon.

Ohne den Menschen wäre das Öl nie dort wo es jetzt ist.

Iliphar
01
23.5.2010, 13:08
Uranium ist auch nur ein Naturprodukt

wären Sie damit einverstanden, wenn man ein paar Gramm Uraniumstaub in ihrer Wohnung verteilt?

Litschi Monster
00
23.5.2010, 14:40

Erstens heißt das auf Deutsch Uran. Zweitens ist nicht angereichertes Uran nur schwach radioaktiv und in erster Linie deshalb giftig, weil es ein Schwermetall ist. Ein paar g in einer Wohnung verteilt?*achselzuck*. Also wenn man schon polemisch argumentieren will, dann sollte man sich wenigstens ein richtiges Beispiel aussuchen.

denkpanzer
00
23.5.2010, 18:43
Das ist nicht korrekt

Uran ist in erster Linie wegen seiner Radioaktivität gefährlich für Lebewesen. Gerade in Form von Staub kann es als Alpha-Strahler bei Inkorporation Menschen zuverlässig töten, darüberhinaus treten regelmäßig auch "Nebenprodukte" auf, welche im beta- und gamma-Bereich strahlen: "Die vier langlebigsten Uranisotope sind zwar a-Strahler, aber es ist bei Umgang und Lagerung von Uran und seinen Verbindungen zu beachten, dass stets auch einige Mitglieder der Zerfallsreihen anwesend sind, die relativ durchdringungsfähige Beta- und Gammastrahlen emittieren oder flüchtig sind, wie etwa Radon."

Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Uran... tshinweise

Peter_23
00
23.5.2010, 14:07
Nein

Aber ich bin auch nicht derjenige der meint, dass "Naturprodukt" immer gleich was Gutes ist.

Walter Tiefenthaler
05
23.5.2010, 07:53
stimmt...

...in der vergangenheit hat es natuerlich auch schon viele - teils sehr grosse - natuerliche oil spills gegeben. dennoch schmerzt es, wenn menschen durch dummheit und gier solche katastrophen herbeifuehren. ich erinnere mich an veranstaltungen von bp, bei denen stundenlang von sozialer verantwortung, corporate governance und hse geschwafelt wurde. das ist alles quatsch, die denken nur an die knete und wollen sich auf einer einsamen pazifikinsel zur ruhe setzen, um weit weg von umweltschaeden und ihresgleichen zu sein.

Harald Ecke
 
01
22.5.2010, 20:14
Zu schön!

Gemessen am Ausmaß der Katastrophe sind die Bilder fast zu schön, ein Zerrbild des Grauens.
Wer aber mit oder ohne Fotos die Dimension des Grauens noch nicht erkannt hat, ist wohl durch nichts zu erschüttern.
Wollen wir nicht hoffen, dass das erst das Morgengrauen zu Schlimmerem ist

Litschi Monster
10
22.5.2010, 18:44
Tragisch für die Leute, die dort Leben.

Aber in ein paar Jahren hat sich die Natur regeneriert. Es kann auch viel schlimmer kommen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Kern... lage_Majak
http://de.wikipedia.org/wiki/Karatschai-See

Zitat: "Die Strahlungsintensität am Ufer des Sees lag vor oder um 1991 im am stärksten belasteten Bereich bei 600 Röntgen pro Stunde (R/h), was einer Energiedosis von etwa 6 Gray (Gy) pro Stunde entspricht. Ungeschützt wäre diese Strahlung für einen Menschen bereits nach einer Stunde tödlich"

Open Farce
21
22.5.2010, 13:08
Abschied von der Natur

Die einen sehen gefühlsarm dem Spektakel zu,
den anderen bricht das Herz.
So trennt sich der Spreu vom Weizen.

der d
23
22.5.2010, 13:23

und öl ist nichts natürliches?

Rudi Lölein
08
22.5.2010, 15:17

An Louisianas Küste eher nicht.

nonixnarretz
07
22.5.2010, 11:05

treffen sich zwei planeten im all. sagt der eine 'na wie gehts', sagt der andere 'du, gar nicht gut, ich hab homo sapiens'.
sagt der erste 'ohje, das ist schmerzvoll, aber keine panik, das erledigt sich ruck zuck von selbst'.

die welt wird sich weiterdrehen. nur fuer uns wird es immer unpaesslicher auf ihr zu leben. wieder ein spatenstich fuer unser grab.

:(

Bodypainter
12
22.5.2010, 09:50
Öl: die Schei..e der Natur?

Harald Ecke
 
01
22.5.2010, 20:21
vielleicht

Durchaus möglich, dass das, was bleibt von einer ganzen Menge Menschen, in ferner Zukunft Öl wird, fossiler Brennstoff. Hässliche Bezeichnung, "fossiler Brennstoff", als ob es dem Erdöl von höherer Macht her bestimmt sei, verbrannt zu werden, bloß weil es fossil ist. Wir Kultur sind -ganz Natur- fossiler Brennstoff.

TomSim67
00
22.5.2010, 10:24

Scheibe, Scheide, Scheine, Scheiße, Scheite? Was meinen Sie?

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 111
1 2 3

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.