US-Gericht

Novartis zahlt Millionen wegen Diskriminierung

18. Mai 2010, 09:44

Weibliche Beschäftigte hatten geklagt. Ihnen wurden insgesamt 3,3 Millionen Dollar an Schadenersatz zugesprochen

New York - Das Pharma-Unternehmen Novartis ist von einem US-Gericht wegen Diskriminierung weiblicher Beschäftigter schuldig gesprochen worden. Ein Gericht in New York billigte am Montag zwölf Frauen Schadenersatz wegen diskriminierender Behandlung durch das Unternehmen zu. Die Geschworenen sprachen den Klägerinnen insgesamt 3,3 Millionen Dollar an Schadenersatz zu. Über darüberhinausgehende Kompensationszahlungen soll noch entschieden werden.

Die weiblichen Beschäftigten hatten unter anderem Diskriminierungen bei Beförderungen, Benachteiligungen bei Bezahlung und Diskriminierungen bei Schwangerschaften beklagt. Die jetzt entschädigten 12 Frauen sind Teil einer Gruppe von 5600 gegenwärtigen oder ehemaliger Beschäftigter, die eine Sammelklage eingereicht haben. Unternehmensanwälte hatten die Vorwürfe als ungerechtfertigt bezeichnet. (Reuters)

Kommentar posten
19 Postings
ruamzuzler
14
18.5.2010, 14:15
DISKRIMINIERUNG!

Frauen haben schlechtere berufliche Perspektiven als Männer und sind schlechter bezahlt. Ganz generell wird das wohl niemand bestreiten.
Diskriminierung ist allerdings die falsche Frage und Bekämpfung von Diskriminierung wird nichts verbessern.
Frauen sollen nicht die gleichen Chancen haben wie Männer sondern ihre eigenen! Sie brauchen dazu gezielte Förderung für Aus- und Weiterbildung, komplettes Angebot für Kinderbetreuung, etc. etc. Und wieso nicht auch angemessene Bezahlung für die vielen sozialen Aufgaben, die Frauen oft in der Familie übernehmen?

Khun Khuat
00
18.5.2010, 15:35
...Ganz generell wird das wohl niemand bestreiten....

Doch.
generelll? nein
ich bestreite das!
haben SIE schon irgendeinen Job gemacht, indem eine kollegin, trotz absolut gleicher leistung usw. auf Grund ihres Geschlechtes weniger bekam??
In dutzenden versch. jobs hab ichs nur umgeke kennengelernt...

Aber wenns in den Medien steht MUSS ja was dran sein, nicht wahr??
Und wenn ich als Frau Mutter werden will, dann ist es einfach pervers von dem wirtschaftsunternehmung völlige "Gleichstellung" zu verlangen
gerade für kleinere Unternehmen kann(und wurde) dieser "Mutterschutz" zum ruin führen, denn wie sollte man ihr nachweisen können, das sie bei der anstellung bereits von ihrer Schwangerschaft wusste und lediglich die 2 jährige Lohnfortzahlung im Blick hatte??

jaenneke
00
18.5.2010, 18:16
USA ist nicht gleich Ö

wir dürfen davon ausgehen, dass keine der klagenden anrecht auf 2 Jahre Mutterschutz hatte, geschweige denn 2 jahre Lohnfortzahlungen.

der kata
00
18.5.2010, 13:34
da haben offensichtlich die geistigen groessen unter der leserschaft sich ausgerechnet diesen artikel zum posten ausgesucht [sarkasmus off]

es ist immer wieder atemberaubend was fuer ansichten es auch unter einer leserschaft gibt, die ich gerne einer halbwegs vorhandenen reflexionsfaehigkeit generalverdaechtigen moechte. es stimmt nur leider nicht.

was manche hier an vorurteilen und fehlinformationen zu thema schwangerschaft alleine aufgeboten wird ist unblaublich und alles nur nicht intelligent.

es geht in diesem beitrag darum, dass in einem menschen diskriminiert wurden, weil sie frauen sind, und dafuer entschaedigt wurden. und das ist gut so.

super web checker
73
18.5.2010, 10:25

Diskriminierung bei Schwangerschaft? Ich frag mich wie das geht? Vielleicht weil sie zugenommen haben und ihre männlichen Kollegen nicht?

Gerhard1967
26
18.5.2010, 10:47
Doch ned so der super checker ...

Diskriminierung bei Schwangerschaft kann heißen, dass die Frau deswegen gekündigt oder versetzt wurde ...

Liebe Grüße

ruamzuzler
11
18.5.2010, 18:02

Bist du auch so einer, der gaanz laut schreit weil eine Frau auf ihre (mögliche) Schwangerschaft angesprochen wird? Sollte man besser so eine Situation ignorieren und eine Schwangere so behandeln als wenn nichts wäre? Na dann machst du sicher nachher auch die Arbeit von der Kollegin mit, wenn sie plötzlich nicht mehr da ist. Ist ja nur für ein oder zwei Jahre, weil dann kommt sie ja wieder und kriegt natürlich ihren Platz wieder.

ALLE MANN von BOOORD
71
18.5.2010, 11:17
ist eh ok

wenn frau gekündigt wird wenns schwanger ist, mach ich doch auch...schau lieber auf das unternehmen als auf das personal !

NONE
62
18.5.2010, 10:49

Das ist aber Realität.

Schwangerschaften sind nun einmal Zeiten wo man weniger leistungsfähig ist.

hed
00
18.5.2010, 15:05
aber geh' bis zum 7./8. monat

ist es bei normalem schwangerschaftsverlauf kein problem

Volksfront von Judäa
00
18.5.2010, 16:07
1. In Österreich genießen sie als schwangere Arbeitnehmerin besondere Rechte.


Würden Sie eine Frau, von der Sie wissen, dass sie im 4., 5. Monat schwanger ist befördern, nur um sie spätestens 5 Monate später nachbesetzen zu müssen?

Gerhard1967
00
18.5.2010, 12:14
Habe nie behauptet, dass es nicht Realität ist


Liebe Grüße

misanthropie
03
18.5.2010, 12:03
jup

ich hoffe, Sie kamen aus dem ei..

oder hat Ihre mutter nach der schwangerschaft mit Ihnen wieder eine arbeit gefunden?

inframan vs. vaycha shanka vulgo mothra
80
18.5.2010, 11:55

darum sitzen so wenige frauen in den top-business- und finanz-jobs, weil die so anstrengend sind, speziell und gerade in der schwangerschaft. muss man dann wieder alle wieder kündigen, nur weil die damen einen auf gemütlich machen ...

inframan vs. vaycha shanka vulgo mothra
00
19.5.2010, 10:07

wow, so viele rotstricherl. das müssen entweder völlig ironie- und humorbefreite oder irgendwelche management-poser sein, aber vermutlich läuft das eh auf dasselbe hinaus :)

Sam Lowry
02
18.5.2010, 12:09
soll das ironisch gemeint sein?

selbst dann unnötiges posting

inframan vs. vaycha shanka vulgo mothra
00
18.5.2010, 12:51

ironisch und meines erachtens durchaus angebracht angesichts hartnäckiger irrungen zu diesem thema, lieber sam, der du vom fliegen über wolkenkratzern träumst ...

Sam Lowry
00
18.5.2010, 13:02

die Ironie war meines Erachtens angesichts der andern Postings zu wenig klar.
...versuche angestrengt nicht in Träumen sondern in der Realität zu leben :-)

inframan vs. vaycha shanka vulgo mothra
00
18.5.2010, 13:13

verstehe, beste grüße aus dem ministerium für informationswiederbeschaffung ... ;)

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.