"Hurt Locker": Zehntausende Klagen gegen Film-Downloader

17. Mai 2010, 14:18
  • Artikelbild
    foto: archiv

Oscar-prämierter Film erzielte nicht das erwünschte Einspielergebnis - Jetzt sollen Bittorrent-NutzerInnen zahlen

Er war der große Gewinner der diesjährigen Oscar-Verleihung: Kathryn Bigelows "The Hurt Locker" zeigt eine Anti-Bombeneinheit der US-Armee bei ihrem Einsatz im Irak - und sahnte damit gleich sechs Oscars ab. Ein Erfolg, der sich an den Kinokassen aber nur begrenzt bemerkbar machen, mit 16 Millionen US-Dollar ist man von den Einnahmen großer Blockbuster weit entfernt.

Bittorrent

Auf der Suche nach den Schuldigen will man beim dahinter stehenden Filmstudio, Voltage Pictures, nun die Richtigen ausgemacht haben: Die massive Verbreitung per Bittorrent soll das Einspielergebnis negativ beeinflusst haben. Eine Erkenntnis, aus der man nun die entsprechende Konsequenz zieht, wie "The Hollywood Reporter" berichtet sollen zehntausende P2P-NutzerInnen verklagt werden.

IP-Sammlung

Das Filmstudio hat sich dabei mit der umstrittenen "US Copyright Group" zusammengetan, die erst vor einigen Wochen 2.000 solcher Anzeigen gegen mutmaßliche Downloader von Uwe Bolls "Far Cry" eingebracht hatte. Dabei stützt man sich auf die Technik von GuardaLey, das Unternehmen spezialisiert sich darauf, IP-Adressen von bei Bittorrent aktiven NutzerInnen zu sammeln. Diese IP-Adressen führt man dann auf die einzelnen Provider zurück und fordert diese auf die eigenen KundInnen zu benennen.

Strafe

Üblicherweise versucht die "US Copyright Group" in Folge die solcherart identifizierten NutzerInnen zu einer Strafzahlung zu bewegen, wenn diese abgelehnt wird, will man das Verfahren aber auch vor Gericht weiter führen. (red, derStandard.at, 17.05.10)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 222
1 2 3 4 5
Woodpecker
00
24.5.2010, 12:57
mirisfadfadisma

Und drum geh ich net ruabnklaubn oder Pflugziagn (ehschon z'fett dazua) oder meinetwegen soziäu- oda Kanäudienst machen sondern jedn Tog da Oma wos ausm Taschl ziagn und ins Kino damit Blockbasta schaun und mi hintahea vollfett saufn.
Bei de letztn Fülm hoba mi oba scho vuahea ausaufn miassn.

Leider is' de Oma jetzt a schon pleite und I muaß des Zeugs mit an Handydingsdastick runtalodn, bis ma dea a gsperrt wiad. Bin hoid scho a Süchtla wuan, auf de vüln Blockbasta oda so.

Und übahaupt,
es kipt kane Eadepfln mea.

Klartext: Kino hat zuviel Konkurrenz (und wenns Handynepp, Komasaufen und andere Vergnüglichkeiten sind, die ums Geld der Jungen buhlen) und muß sich die Einnahmen teilen.
That's life, oder Marktwirtschaft. Jammern hilft nix.

Allmächtiger Satan
61
20.5.2010, 13:29

Wo ist das Problem? Jeder, der runterladet, weiss, dass er klaut. Das ist ein Spiel zwischen Räuber und Gendarm und die Dummen werden erwischt. Gehört eben überall dazu.

Nicht raunzen, Downloader, der Produzent hat ja auch nicht geraunzt sondern einfach gehandelt.

galiontariaho
03
19.5.2010, 09:55
übrigens..

hat der film gerade mal 15. Mio $ Budget gehabt, womit mit zusätzlichen einnahmen abseits der einspielergebnisse schon lange ein gewinn mit diesem film gemacht wird.

worüber beschweren sich also die herren, die solche probleme hatten auch kinobetreiber zu finden, die ihren film spielen wollen?

verlogene welt...

galiontariaho
12
19.5.2010, 09:49
vielleicht liegts ja auch daran..

dass dieser film in vielen ländern nicht mal in den kinos gelaufen ist?

ich mein.. spinnen die komplett?

Markus
 
02
19.5.2010, 08:40
Gut daß es heutzutage Internet und Filesharing gibt

Früher waren die Regisseure, Produzenten und Schauspieler für Qualität und Erfolg eines Films verantwortlich, heutzutage sind es die Filesharer.

Ich hätt dann gern ne Gewinnbeteiligung bitte

Leech
00
18.5.2010, 16:12
war auch klar

Sry aber was wollen die?
Wiso der Film so erfolgreich war bei den Oscars is mir immer noch ein Rätsel.

Der Film war bei weitem nicht so gut wie überall verlautbart.

Zuerst hochjubeln und dann wundern das trotzdem keinen interessieren.

gunth3r
03
18.5.2010, 15:08

Ich hätte fast geschrieben "Wer Boll-Filme schaut, gehört bestraft"...

...aber wer einen Boll-Film gesehen hat, ist schon gestraft genug.

Posten schadet der Gesundheit
01
18.5.2010, 14:40
*räusper*

wenn der film in den österreichischen kinos gelaufen wäre hätt ich ihn mir gern angeschaut. aber da der film nicht mit dem potential eingeschätzt wurde, dass er gehabt hätte, wurde er nicht gezeigt, und ich musste ihn woanders ansehen.

Übrigens gibts mittlerweile recht günstige, und zugleich hochwertige Beamer! :-)

Theodor Schule
31
18.5.2010, 15:50

Hurt Locker ist als "Tödliches Kommando - The Hurt Locker" ab 12.3.2010 in österreichischen Kinosin folgenden Kinos gelaufen: UCI Millenium City, Village Cinema, Apollo Wien und Geidorf Kunstkino Graz

Lieber richtige schwache Ausreden als richtig schwache Ausreden.

Bodo Steinbrech
00
23.5.2010, 20:29
Jahre nach der Premiere in 4 Kinos österreichweit ...

... und DAS nennen sie eine schwache Ausrede?

Was wäre eine Gute?
"Der Film wird nur in der geplanten österreichischen Raumstation zu sehen sein" oder was?

galiontariaho
02
19.5.2010, 09:56
also bitte..

der film hatte im SEPTEMBER 2008 premiere und in die österreichischen kinos kam er NACHDEM er den oscar gewonnen hat.

wie war das mit "Lieber richtige schwache Ausreden als richtig schwache Ausreden."?

Posten schadet der Gesundheit
01
18.5.2010, 20:51
zu dem datum

hatte ich längst aufgegeben den noch in ö-kinos zu sehn, und deswegen anderweitig angeschaut!

Posten schadet der Gesundheit
00
18.5.2010, 20:50
ein witz!!

das war aber so lang nach der US-premiere, damit hat niemand mehr rechnen können, und ohne oskar-prämierungen wär das auch nicht passiert!!

Peter W1
 
29
18.5.2010, 14:26

Unglaublich schlechte Militärpropaganda aka Hurt Locker (eine Frechheit diesem Army-finanzierten Propagandastreifen auch nur einen halben OSCAR zu geben) findet also kein Interesse im Kino. Sachen gibts aber auch.

Und Far Cry hat keine ZuschauerInnen gefunden? Wer hätte das bei dem Trash gedacht?

m.schmidler
11
18.5.2010, 13:52
BitTorrent?

Habs probiert, gibts auf Deutsch nicht (oder zu wenige Seeds). Und bei Rapidshare wars zwar ein DVD-Rip aber die Tonspur fehlte komplett. Naja was solls, der Film ist mir die 12€ für die DVD wert.

Hannes Gerber
04
18.5.2010, 13:50
wahnsinn. die spinnen ja alle.


freu mich schon auf den nächsten "gesellschaftskritischen" film von bigelow... vielleicht wieder so ein science fiction film wie strange days, wo der überwachungs-terror der zukunft thematisiert wird...

Hossa! Hossa! Hossa! Olé!!!
16
18.5.2010, 13:42
Kack Soldatenjobverherrlichung. Als wäre es ein Egoshooterspielchen. Shitty Film.

Nur nicht auch noch dafür zahlen.

Karottensammler
14
18.5.2010, 13:22
Na logisch

für einen lauen Action-Blockbuster der geheuchelte Ambitionen auf ein tieferes Verständnis der Soldaten im Krieg legt zahl ich jederzeit 7€ um ihn EINMAL zu sehen... Mal ganz abgesehen dass das Modell Kino langsam aber sicher am aussterben ist - für solche Filme, die purer Zeitvertreib sind gilt das heute schon.

Wie der zu den 6 Oscar gekommen ist ist mir schleierhaft, vl freut man sich in Amerika einfach so wenn nach bald einem Jahrzehnt Nahost-Fiasko es mal jemand wieder schafft befürwortende Emotionen zu dem Thema zu schüren.

Aber Hauptsache Sündenbock, dass die Filesharer das ERWÜNSCHTE Einspielergebnis niemals erfüllt hätten selbst wenn jeder der ihn gesaugt hat 2x ins Kino gegangen wär, is ja ne Nebensache, oder?

Tausend Rosen
110
18.5.2010, 13:19

Grossartiger Film. Kann nur Jedem empfehlen ihn sich runterzuladen.

die Resi-Tant Evil
22
18.5.2010, 14:50

Ich kann mich Ihrer Empfehlung nicht anschließen und bedauere, 700 MB einwandfreien Internettraffics für einen XviD-Rip an diesen Schwachsinnsfilm verschwendet zu haben.

Zugegeben, es hätte auch schlimmer kommen können - in Form eines 10 GB BluRay-Rips. Da lob ich mir das altmodische aber kompakte XviD Format.

do the evolution
10
18.5.2010, 16:52
word!

Monopoly mit Hut
07
18.5.2010, 13:00
Zahlen

Ah ja, ganz klar.

Wenn "Zehntausende" den Film runtergeladen nicht im Kino gesehen haben, dann verliert die Filmindustrie natürlich Unsummen.

Zehntausende * $10 = Hundertausende

$16 Mio + Hundertausende = $16,x Mio

Das macht den Film ganz offensichtlich nicht zum Blockbuster...

dr.no3
03
18.5.2010, 12:56
kriegspropaganda und volksverhetzung sind ok

aber das urheberecht an diesem machwerk
(das es überhaupt jemand eingesteht ist unverständlich für mich)
ist ein grund zu klagen

Theodor Schule
21
18.5.2010, 15:52

Urheberrechtlich geschützt ist nur, was Ihnen in den Kram passt?

Lustig. Aber damit Sie ein bisserl was lernen: so eine Regelung gibts tatsächlich. In China sind "subversive" oder regimekritische Werke (Filme, Bücher, Musik) nicht urheberrechtlich geschützt. Da finden Sie sicher Fans für Ihre krausen Selbstgerechtigkeitsphantasien.

hosenwurm
01
18.5.2010, 23:17
Er hat nicht ganz unrecht

Obwohl die Latte von diversen Urteilen schon sehr niedrig gelegt wurde, ist für urheberrechtlichen Schutz eines Werks eine gewisse "Werkhöhe" immer noch notwendig. :-)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 222
1 2 3 4 5

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.