Statistik

Rapid bei Zuschauern klare Nummer 1

14. Mai 2010, 15:19

Wien - Das Zuschauerinteresse in der tipp3-Fußball-Bundesliga ist zwar weiterhin hoch, verzeichnete aber gegenüber der Saison 2008/09 doch einen Rückgang von 12,8 Prozent. Wie fast immer war in der am Donnerstag beendeten Saison Rapid die Nummer eins, sowohl daheim als auch auswärts. Mit im Schnitt 15.343 Besuchern pro Heimspiel verwiesen sie Meister Salzburg (12.339) und Sturm (11.827) auf die Plätze.

Die Gesamtzahl für alle 180 Spiele betrug 1,416.393 Zuschauer, was einen Schnitt von 7.869 (das fünftbeste Ergebnis seit Bestehen der Bundesliga) ergab.

Zusätzlich strömten noch rund 300.000 Fans zu den Europacup-Heimspielen der vier österreichischen Clubs (Rapid, Salzburg, Sturm und Austria) in die Stadien. (APA)

Die offiziellen von der Bundesliga bekanntgegebenen Zahlen:

1. Rapid 276.168 (Schnitt 15.343) 2. Salzburg 222.095 (12.339) 3. Sturm 212.884 (11.827) 4. Austria Wien 157.127 (8.729) 5. LASK 146.329 (8.129) 6. Mattersburg 98.057 (5.448) 7. Ried 91.914 (5.106) 8. Kärnten 90.621 (5.035) 9. Wr. Neustadt 66.309 (3.684) 10. Kapfenberg 54.889 (3.049) Gesamt 1.416.393 (7.869)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 33
1 2
Albtraum der Zensur
00
18.5.2010, 22:07
Rapid: Rekord-Zuschauermeister!

ENDLICH ein Rekordmeistertitel, den sich die Grünen zu Recht umhängen dürfen.

Auch wenn das nur auf der Tatsache beruht, dass Rapid-Fans in höherem Ausmaß hacknstade Alkis sind, die zu jeder Uhrzeit Gelegenheit finden, sich ein Heimspiel ihres Vereins live anzusehen, als dies bei jedem anderen Club der Fall ist!

no.depression
00
24.5.2010, 19:57

solche Idioten wie Du, verleiden das Lesen im Standard Forum. Dir würd ich gern einmal persönlich gegenüber stehen, und dann sagst Du mir diese Sätze ins Gesicht.

Schweden Krokodil
10
17.5.2010, 11:27
wie oft ausverkauft?

Finde, man sollte dazuschreiben, wie oft der jeweilige Verein vor ausverkauftem Stadion gespielt hat. Ist ja nicht schwer (z.B. Rapid 10x, Red Bull 0x) und sagt auch einiges aus über das Potential.

der paulek
03
14.5.2010, 18:00
der vergleich zum vorjahr:

rapid - 2,8%
salzburg - 13,3%
sturm - 8,2%
austria + 14,5%
lask - 9,7%
mattersburg - 13,2%
ried - 1,5%
kärnten - 48,8%
wr. neustadt (gg. altach) - 28,5%
kapfenberg - 17,6%

gesamt - 12,8%

Austrianer was sonst.....
00
20.5.2010, 15:48
Austria + 14,5% ?!

Weiter so!

no.depression
01
15.5.2010, 15:58

die wenigsten Zuseher hatte Rapid immer wenn Dienstag oder Freitag 20.30 gespielt wurde -
(nur Frühjahr nachgesehen) -
Di., 23.3. Mattersdorf 14.800
Di., 13.4. Lask 13.800
Fr., 30.4. Kapfenberg 15.200

was dann ziemlich genau das minus ausmacht....

schlechter Termin für Familien bzw. Väter, die sonst mit Söhnen zum Spiel gehen (Dienstag noch ärger, als Freitag).

WDPP
00
15.5.2010, 10:07
Nicht so schlimm, Teil 2:

Was auch nicht ganz zu unterschätzen ist, ist wer ist gut und wer nicht.

Wenn Vereine, die das Potential haben viele Zuschauer anzuziehen (weil sie etwa in einer größeren Stadt liegen) schwächeln wirkt sich das auch aus. So etwa bei Austria Kärnten oder beim LASK.

Doch vor allem die letzten 2 genannten Faktoren können nächstes Jahr anders sein (wird sogar sicher so sein, Austria Kärnten spielt nicht mehr in der Bundesliga) und die Wirtschaftskriese geht auch irgendwann mal vorbei.

WDPP
00
15.5.2010, 10:05
Nicht so schlimm Teil 1:

Danke für die interessanten Zahlen.

Dramatisch würde ich das nicht sehen, sicher ein Plus wäre erfreulicher, aber man muss da auch einige Faktoren berücksichtigen:

Die Wirtschaftskriese zeigt Auswirkungen, die ich nicht ganz unterschätzen würde. Das manche die sich ab und zu ein Spiel angeschaut haben aus Spargründen zuhause bleiben kann sich in der Masse auch auswirken.

Die unattrative Tabellensituation über lange Zeit: Lange Zeit sah es aus als wäre eh schon alles fix, das verhinderte wichtige Entscheidungsspiele mit vielen Zuschauern. Und dann auch noch der gigantische Abstand ab Platz 3. Die anderen Spiele verloren dadurch an Bedeutung.

.........

der paulek
00
14.5.2010, 18:10
ps:

natürlich erfreut mich der zuschauer-erfolg meiner veilchen (nachdem es schon im vorjahr ein plus von 13,6% gegeben hat) - insgesamt stimmt mich das minus bei fast allen vereinen aber nachdenklich. das liegt vielleicht an der leistung aller beteiligten (spieler, schiris, ...), vielleicht daran, dass neu hinzugekommene zuschauer-schichten ein immer mehr an anreiz brauchen, vielleicht an der "konkurrenz" durch andere freizeitvergnügungen. auf alle fälle halte ich es für bedenklich - für alle fussballbegeisterte.
ich will nämlich nicht in die frühen 90er jahre zurück (zb. 92/93: zuschauerschnitt 2.910) oder in die mittleren 80er (zb. 84/85: zuschauerschnitt: 2.613). ich kann mich noch gut daran erinnern.

forza viola

no.depression
00
15.5.2010, 15:53

kann dich, was Rapid betrifft beruhigen: der kleine Rückgang ist vor allem auf Terminisierungen der Buli von Rapid Spielen am Freitag abend 20.30 zurückzuführen - genau bei diesen Spielen waren die wenigsten Leute. weil warum: ich allein kenn 2 Dutzend Freunde , die üblicherweise mit Junior zu den Spielen gehen, Freitag abend um die Zeit allerdings geht das nicht. Zudem trifft´s auch einige Bundesländer Fans (weil man öffentlich nach 22.30 nicht mehr heimkommt). Und zusätzlich trifft´s auch noch Abend-/Nachtarbeiter wie mich.
Freitag 20.30 ist wirklich der allerdümmste Termin (Dienstag 20.30 natürlich detto). Familienfeindlich.

morgause
00
14.5.2010, 22:36

spannend find ich, dass bei sbg ein doch eher höherer rückgang zu verzeichnen ist, erstens widerspricht das der theorie, dass dort nur bezahlte maxerln herumstehen, weil ja dann zumindest im vorjahr welche dort waren und zweitens, versteh ich es einfach nicht, letztes jahr meister, heuer auch, also warum??

den rückgang im gesamten betrachtet find ich auch beträchtlich, wundert mich eigentlich. obwohl die erklärung mit der em eine mögliche ist.

und btw: also haben wir nicht nur den torschützenkönig, die winterkrone, sondern auch noch den meister der herzen (zuschauerinteresse halt ich da für einen guten indikator)

:)

Lukas Findl
00
15.5.2010, 05:43

schnitt ist im herbst gesunken, weil so viele europacup spiele waren und leute nicht 2x die woche ins stadion gehen wollten.

deiml
00
15.5.2010, 01:49
2.teil

salzburg muss man denk ich abwarten. als austrianer weiß ich aber dass erfolg allein die leute nicht ins stadion bringt. auch wenn die austrianer da wahrscheinlich doch noch schwerer motivierbarer sind als der restliche anhang. ich erinnere mich an die stronach zeit. da hat man oft 2:0 oder 3:0 gewonnen als fan fühlte man sich trotzdem verar*cht. außerdem gibts auch den stadionschaun-effekt, da kommen auch leute die sich sonst nur am rende für fußball interessieren mal vorbei.

die austria hat wird -sofern die mannschaft das niveau halten kann- nächstes jahr an der 10k marke kratzen. was unglaublich ist. aber man sieht auch dass sich die leute sehr wohl von einer guten infrastruktur locken lassen.

deiml
00
15.5.2010, 01:42

ich find da eigentlich nichts wirklich nennenswertes.
rapid arbeitet an der kapazitätsgrenze, da können schon 2-3 unangenehme spieltermine für einen leichten malus sorgen.
kapfenberg das 2. jahr nach euphorischen 1. jahr. ist fast traditionell von zuschauerschwund geprägt.
bei mattersburg hats länger gedauert, im endeffekt zieht aber eben im burgenland rapid besser als mbg.
über kärnten brauchen wir nicht reden.
wr. neustadt wird nie ein zuschauermagnet werden, weil die austria und rapid einfach über jahrzehntelange fanbindung verfügen.
sturm ist heuer noch schlimmer die luft ausgegangen als im letzten jahr und stagniert auf hohem niveau dazu kommt dass am wochenende von ~25000 zuschauern min. 20k aus der stmk kommen werden.

morgause
00
15.5.2010, 10:26

erstens vielen dank für diese analyse, ich geb zu ich hab eher das eher große ganze betrachtet und net unbedingt mir alle einzelfälle angesehen.

bei rbs finde ich es dennoch bemerkenswert, wenn auch das argument mit international gespielt auch ein gültiges ist, nur hätte ich mir da eher den gegenteiligen effekt erwartet, dass gerade durch das neue interesse an den internationalen bullen-spielen gabs ja so oft noch gar nicht, erst recht ein lokaler hype entsteht.

der paulek
00
14.5.2010, 19:56
Lass ma bitte die Kirchen amoi im Dorf...
00
14.5.2010, 19:45

Ich glaube das liegt eher an der EM im eigenen Lande die im Vorjahr einen Boom ausgelöst hat. Jetzt sind wir wieder näher an der Normalität.

aldo
00
14.5.2010, 21:23

Das liegt wohl eher an der verbesserten Infrastuktur bei der Austria (Osttribüne mit Pubs und Megastore). Wenn die Parkplatzsituation nicht so traurig wäre, würde es mit Sicherheit noch mehr Zustrom geben.

aldo
00
14.5.2010, 21:30

Nicht vergessen werden darf natürlich, dass auch sportlich mit vielen jungen, hungrigen Österreichern + 2 Klasse-Legionären (Jun und Acimovic) alles gut gelaufen ist.

Lass ma bitte die Kirchen amoi im Dorf...
00
15.5.2010, 02:02

Bei der Austria ja, aber meine Aussage bezog sich auf die Zuschauerentwicklung in der gesamten Bundesliga. Bei einzelnen Clubs ist sicherlich noch Luft nach oben...

puppetmaster
22
14.5.2010, 15:57
dieser Titel glaube ich

ist für uns gebucht. Es wird echt Zeit für ein größeres Stadion. Damit wir bei den Spitzenspielen noch mehr Leute reinbekommen. denke da Derby, Salzburg, Sturm würden sicher 30.000 Leute kommen.

Weserratte
00
14.5.2010, 17:03

ist ja auch erst in den letzten jahren so..

-praktischer Chaostheoretiker-
62
14.5.2010, 15:24

das muss man ehrlich gesagt nicht extra erwähnen..!

sollte echt schon ins kleinste Dorf vorgedrungen sein...für welchen Club die Herzen hier im Lande am lautesten schlagen...!

andreas breitwieser
00
14.5.2010, 17:05
ZUGNUMMER ??????

Wäre ja traurig wenn Rapid aus der MILLIONENSTADT Wien nicht mehr Leute hätte als die Dorfvereine wie Mattersburg usw .....


Übrigens unter LOTHAR M. habt ihr vor 3.000 Leuten gespielt


Schweden Krokodil
00
17.5.2010, 11:30

Wenn der Millionenstadtbürgermeister allerdings Austria-Funktionär ist, wird zB ein Stadionausbau bei Rapid verhindert - und folglich auch höhere Zuschauerzahlen (wenn man nicht in der Feldstecherarena zuschauen will).

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 33
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.