Hamas wechselt wöchentlich das Versteck von Gilad Shalit

Nur fürs Protokoll, die Hamas weigert sich weiterhin dem IRKR Zugang zu Shalit zu gewähren:

http://www.icrc.org/web/eng/s... iew-111208

http://www.icrc.org/web/eng/s... iew-230310

Mhmm, Sie bezeichnen Shalit als Kriegsgefangenen?

Davon abgesehen erfüllt Gilad Shalit definitiv auch die Kriterien eines POW:

"Ein Kriegsgefangener ist ein Kombattant (im allgemeinen Soldat) oder ein bestimmter Nichtkombattant, der von einer gegnerischen Streitmacht während eines bewaffneten Konfliktes gefangengenommen wird."
http://de.wikipedia.org/wiki/Krie... gefangener

Durch den Kleinkrieg der Hamas gegen Israel liegt definitiv ein bewaffneter Konflikt vor, da dieser lt. Definition auch zwischen dem Militär und einer paramilitärischen Organisation herrschen kann, das ist die Hamas allemal.

Die Hamas wäre dazu verpflichtet dem IKRK Zugang zu Shalit zu gewähren (wie es Israel mit den pal. Gefangenen macht). Dass sie das nicht tut ist völkerrechtswidrig.

Ich sehe den Konflikt sowieso als Krieg an. Es ist eher Isr., welches sich weigert, Shalit als Kriegsgefangenen anzusehen. Sondern als Entführungsopfer bezeichnet.

... Verbrecherbande tut gut daran, das Versteck von Gilad Shalit staendig zu wechseln. Ich bin sicher, dass der Shin Bet ihm dicht auf den Fersen ist und bei jeder sich stellenden Gelegenheit zugreifen wuerde.

Es wuerde mich freuen, wenn dabei so viel wie moeglich dieser Verbrecher liquidiert wuerden.

Bestimmt ähnlich so dicht wie die amerik. Geheimdienste dem Osama auf der Schliche sind oder?

1 von euch ist soviel wert wie hunderte von uns...

ALLE ungerechtfertigten (das sind alle die nicht von einem Gericht verurteilt wurden, bzw. dzt. dort angeklagt sind) freilassen.

http://politicalticker.blogs.cnn.com/2010/05/1... se-system/

Und wer schützt Palästina vor den israelischen Raketen?

... solchen Schwachsinn in diesem Forum gelesen.

weil?

Sinngemäß ist dann auch der wirksamste Schutz für Israel auf Raketenangriffe und expansionistische Siedlungspolitik zu verzichten und sich an die UN-Resolutionen zu halten.

Lesen Sie die Hamas-Charta.

Ob mit oder ohne Hamas, Israel hat beständig Krieg geführt. Unter Arafat war das auch nicht anders.

Siehe nur die Kommandoaktionen wo man gezielte Tötungen in den 1970ern durchgeführt hatte.

@None

Nicht die Araber haben Krieg gegen Israel geführt! Diese friedfertigen Leute haben ja so unter den kriegstreiberischen Israelis zu Leiden gehabt, wie man leicht erkennen kann:

Der Großmufti von Jerusalem, Haj Amin el Husseini plante die Errichtung von Gaskammern und KZ's im Gebiet des britischen Mandats, wenn nur erst Rommel dieses erobert hätte. Unbestritten. Fakt. O-Ton: "Arise, O sons of Arabia. Fight for your sacred rights. Slaughter Jews wherever you find them. Their spilled blood pleases Allah, our history and religion.”

Der O-Ton von Assam Pascha, Sekretär der arabischen Liga, 1947:"This will be a war of extermination and a momentous massacre which will be spoken of like the Mongolian massacres and the Crusades!"

O-Ton Gamal Abdel Nasser, Präsident der VAR Ägypten:

"There is no longer a way out of our present situation except by forging a road toward our objective, violently and by force, over a sea of blood and under a horizon blazing with fire."

"We shall not enter Palestine with its soil covered in sand, we shall enter it with its soil saturated in blood"

O-Ton Hafez Assad, der syrische Präsident:

"The Syrian army, with its finger on the trigger, is united. I believe that the time has come to begin a battle of anihilation.”

Ahmed Shukairy, chairman der PLO: (asked in news interview what will happen to the Israelis if there is a war)

“Those who survive will remain in Palestine. I estimate that none of them will survive.”

Oje dass Sie dann auch noch so antworten nachdem man Ihnen den Spiegel vorzeigt ist ja recht amüsant gleichzeitig aber auch gemeingefährlich.
BEIDE müssen dem Terror abschwören. In WJL gibt es so gut wie keinen Terror von mil. Palästinensern, um so mehr von isr. Siedlern und trotzdem wird expandiert.
Die Alleinschuld aufgrund dessen bei den mil. Palästinenser zu suchen ist sehr sehr kritisch meines Erachtens. Aber "double standards" macht es möglich...