Gaza-Krieg

Israel soll Zerstörung von Privateigentum prüfen

13. Mai 2010, 12:35

Bericht von Human Rights Watch spricht von grundloser Zerstörung

Tel Aviv - Eine internationale Menschenrechtsorganisation hat Israel aufgerufen, willkürliche Zerstörung palästinensischen Privateigentums während des Gaza-Kriegs zu untersuchen. Human Rights Watch veröffentlichte am Donnerstag einen Bericht mit dem Titel "Ich habe alles verloren", der zwölf Fälle dokumentiert. Israelische Soldaten hätten während der Militäroffensive vor knapp eineinhalb Jahren grundlos private Häuser, Fabriken und Treibhäuser im Gazastreifen zerstört, hieß es darin.

Die Ermittlungen basierten auf Beweisen an Ort und Stelle, Satellitenaufnahmen sowie Zeugenaussagen, hieß es in einer Mitteilung der Organisation. Es habe keine Hinweise darauf gegeben, dass in der Nähe der zerstörten Besitztümer Kämpfe stattfanden.

Bei dem Einsatz "Gegossenes Blei" waren zur Jahreswende 2008/2009 etwa 1.400 Palästinenser getötet und 5.500 weitere verletzt worden. Ziel war es, den ständigen Raketenbeschuss israelischer Grenzorte durch militante Palästinenser im Gazastreifen zu unterbinden.

Israel arbeitet noch an Reaktion

Israel hat in der Vergangenheit angegeben, privates Eigentum sei während des Gaza-Kriegs nur zerstört worden, wenn militante Palästinenser von dort aus gekämpft oder dort Waffen versteckt hätten. Eine israelische Militärsprecherin sagte am Donnerstag, man arbeite an einer Reaktion auf den Bericht.

"Fast 16 Monate nach dem Krieg hat Israel Soldaten, die in großen Bereichen unter ihrer Kontrolle unrechtmäßig palästinensisches Eigentum zerstört haben, nicht zur Verantwortung gezogen", sagte Sarah Leah Whitson, Leiterin der Nahost-Abteilung von Human Rights Watch. "Die israelische Blockade hindert die Einwohner Gazas daran, ihre Häuser wieder aufzubauen, und dies bedeutet, dass Israel die Zivilisten in Gaza weiter bestraft, lange, nachdem die Kämpfe vorbei sind."

"grausame und unmenschliche Behandlung von gefangenen"

Israel will die Blockade des Gazastreifens nur aufheben, wenn der vor vier Jahren entführte israelische Soldat Gilad Shalit freigelassen wird. Indem sie Shalit festhalte, verstoße die im Gazastreifen herrschende Hamas-Organisation gegen das Verbot grausamer und unmenschlicher Behandlung von Gefangenen, hieß es in dem Bericht. Seine Gefangenschaft ohne Kontakt zur Außenwelt könnte mit Folter gleichgesetzt werden. (APA/dpa)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 44
1 2
Gerhard Rot
00
17.5.2010, 21:31
Nichts für schwache Nerven,

aber bald auch bei uns:

http://www.liveleak.com/view?i=05... 1273854335

Rufus 77
26
17.5.2010, 13:27
warum schreibt derstandard nicht darüber:

http://www.reuters.com/article/i... 3H20100516

in der letzten Zeit sind mehrere Menschen so behandelt, nur weil sie andere Meinung haben.. nicht nur Finkelstein und "peace"-aktivisten, sondern einfach Menschen die sich irgendwann gegen die Politik Israel geäußert haben.. das ist etwas das jetzt fast jeden Tag passiert.. ist das eine Demokratie?! nicht wirklich.. Israel erinnert mich jetzt an den schlimmsten Zeiten der totalitären Regimen in Osteuropa, vielleich auch Nordkorea.. warum dann boykotiert niemand diesen Staat?! es ist schon sehr gefährlich geworden..

normanne
 
80
16.5.2010, 14:30
Warum sollten die Israelis ihre Hauptstadt teilen?

Sind die Deutschen bereit, Berlin zu teilen? Die Österreicher Wien? Die Vereinigtenstaatler Washington...? Die PLO hat kürzlich ihre Zustimmung bekanntgegeben, wonach die Palästinenser bereit seien, sich mit 22% des Gesamtterritoriums zu begnügen, falls Israel die Zweistaatlichkeit wirklich und ehrlich in die Tat umsetzen würde. Sehr positiv und vernünftig! Ich gratuliere. Sie brauchen nur noch, sich Ramallah als Sitz ihrer Hauptstadt zu wünschen und morgen würde der Friede unterzeichnet werden.

Samantha Mulder
00
17.6.2010, 23:51

Wir teilen doch Berlin ganz ordentlich mit den Ossis. Ösis sind auch genug hier.

gladio
17
17.5.2010, 11:26

Warum sollten die Palästinenser ihr Land teilen...

Pefo
71
17.5.2010, 14:37

Weil es nie palästinensisches Land war.

Sahin A.
00
16.6.2010, 15:21
Sondern?

Moe Joe
02
17.5.2010, 21:32
Lassen sie mich raten, sie haben die letzten 5000 Jahre geschlafen und jetzt leiden sie unter Realitätsverlust!

Guten Morgen!!

Pefo
10
18.5.2010, 07:19

Naja, Moe Joe,

5.000 Jahre ist wohl ein wenig zu viel, aber zumindest jede Nacht, etwas, das bei Ihnen nach diesem Posting nicht angenommen werden kann.
Es sei denn, unter einem Wirtshaustisch.

Anton Friesl
13
16.5.2010, 08:42
Wo bleibt das Rote Kreuz?.,.

http://tinyurl.com/59pqaj

Andreas S.
41
16.5.2010, 17:13

Wieso hat obiges post von A.F. keine gruenen stricherln?

Wenn es hier jemand schafft auf holocaust leugner zu verlinken bekommter viele gruene (natuerlich nicht fuers leugenen sondern fuer das austricksen des zensors ;-(

Eigendlich ein gutes zeichen das das post bzw der inhalt des link (RK hatte 1944 keine beweise fuer genozid) ignoriert wird.

Tower Hill
12
15.5.2010, 08:42
"grausame und unmenschliche Behandlung von gefangenen"

Beruft sich Isr. hier etwa auf OPCAT??? Soweit ich weiss hat es das Protokoll selbst nicht ratifiziert.



Georg Schütt
00
15.5.2010, 16:28
Das ist aus dem HRW-Bericht zitiert.

Tower Hill
00
16.5.2010, 09:14

Ist also nicht die Aussage Israels?

Georg Schütt
10
16.5.2010, 10:04
Offenbar zitiert der "Standard" aus dem HRW-Bericht:

"Indem sie Shalit festhalte, verstoße die im Gazastreifen herrschende Hamas-Organisation gegen das Verbot grausamer und unmenschlicher Behandlung von Gefangenen, hieß es in dem Bericht."

"Hieß es in dem Bericht" ist doch eindeutig oder?

Tower Hill
01
17.5.2010, 07:14
Im Bericht steht das nicht.

Nur daß es Isr. offizielle Position ist, Gaza zu blockieren wegen Shalit.

Hubert Ungeist
 
14
15.5.2010, 11:33
Israel beruft sich auch auf den NPT

beim Iran und will ihn selbst nicht unterschreiben

Doppelstandards sind bei Israel Programm.

Tower Hill
02
16.5.2010, 09:19

Auch wenn der Iran den NPT nicht unterschrieben hätte, würde Isr. versuchen, die iranische Bombe zu verhindern. Ein zweiter Atomwaffenstaat im Nahen Osten würde die politische und strategische Position erheblich einschränken.

Hubert Ungeist
 
03
16.5.2010, 12:30
Stimmt da haben sie shcon recht..

nur Israel hat IMHO kein Recht auf den NPT zu pochen.

King David
13
14.5.2010, 17:23
Administrationshaft

Warum wird eigentlich über die israelische Administrationshaft nie im Standard berichtet?

Dein Schatten
214
13.5.2010, 18:22

"das Verbot grausamer und unmenschlicher Behandlung von Gefangenen,"

Und es rechtfertigt die Gefangenschaft von etwa 1,2 Millionen Palästinensern? Naja offenbar darf Israel alles tun was es will. Und wenn man es kritisiert gilt man gleich als Antisemit, Terrorist als Faschist oder irgend eine andere anschuldigung. Gerade das Israelische Volk sollte es besser wissen was es bedeutet ein ganzes Volk systematisch zu verfolgen einzusperren oder zu töten.

Pefo
91
13.5.2010, 22:58

Warum, Schatten,

kann denn dieses Volk nicht von dem Ziel abgehen, Israel zu vernichten?

Hubert Ungeist
 
07
15.5.2010, 11:34
Und warum können die Israelis

nicht zum Bauen in Ostjerusalem und WJL aufhören?

Pefo
40
16.5.2010, 10:32

Wer Frieden will, Ungeist,

baut auf.

Samantha Mulder
00
17.6.2010, 23:52

Ja, aber nicht auf den Grundstücken anderer Leute,

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 44
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.