orf.at-Redakteur als Opfer von Sachbeschädigung

Ich hoffe, dass diese Trottel gefasst werden.

Offenbar hat Herr Tragschitz mit seinem Artikel einen Wunden Punkt getroffen, sonst würden diese Halbaffen nicht so reagieren. Aber welcher Artikel war denn nun von ihm am Montag, worum geht es genau? Hat da wer einen Link?

"Offenbar hat Herr Tragschitz mit seinem Artikel einen Wunden Punkt getroffen"
nagee wirklich? bist du da von alleine draufgekommen?
die meisten fans eines vereins haben es halt nicht gerne wenn ein öffentlich rechtliches medium einen verein in einem artikel von hinten bis vorne verarscht und sich über ihn lustig macht.

Niveauloser als die Ochsenfans geht nicht mehr.

"Über 26.000 Fahrzeuge finden Sie auf derStandard.at/Auto" am Ende des Artikels.

Das nenne ich gelungene Placierung einer Werbung.

Herr Tragschitz wird die Gelegenheit sicher beim Schopf packen ...

... redakteur bei orf.on bzw. sportchef dort war statt ist seit heute. dort geht das schnell mitunter ...

würde für den orf sprechen, dass die selbstreinigungskräfte greifen. redakteur oder journalist war der nie, sondern einfach ein parteiischer geifernder blogger. peter pacult mit laptop.

unglaublich, dass er leiter einer redaktion ist. ich dachte immer, er wäre nur ein ganz normaler schreiberling. wobei: ORF, what else?

den schlimmes erzählt, also konkret jetzt?

Wem genau hat er denn das Auto zertrümmert, oder wo hat er denn vandaliert oder randaliert, auf daß ihm jetzt das Einstecken Lernen angeraten sei?

Er schreibt sehr unsachlich und provoziert gerne, dann muss man auch mit den folgen davon leben können. siehe die mohammed-karikaturisten in dänemark oder den selbsternannten anti-raucher-sheriff von wien, der regelmäßig verprügelt wird, oder auch strache, der morddrohungen erhält. das heißt nicht, dass ich das gutheiße, aber nicht jeder kann seinen unmut mit feiner verbaler klinge äußern so wie Sie, viele zeitgenossen sind halt eher grobmotorisch veranlagt.

die vergleiche hinken dermaßen dass ich mir sorgen um ihre mentale gesundheit mache

und wenn du dein Auto zerstört vorfindest, nachdem du sowieso schon öffentlich entsprechend unfein angefeindet worden bist (ob zurecht oder nicht - da enthalte ich mich jeder Beurteilung, von der Materie verstehe ich nichts) dann hat es wohl absolut nix mehr mit Paranoia zu tun, sondern ist völlig menschlich und logisch, mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit die Urheberschaft dort zu orten, wo auch sonst genug Nettigkeit herkommt. Das mag in dem Fall ungerecht sein, und möglicherweise unwahr, aber mehr, als zu sagen "nach meinem Gefühl eher ja", und damit ohnehin nicht gleich völlig subjektiv zu werden, kann man von ihm in der Situation nicht mehr erwarten. Es gibt Grenzen, und die sind hiermit deutlich überschritten - von wem auch immer.

"unnötig" kann vieles bedeuten.
unnötig kann z.b. eine textwüste mit null aussage sein.
daher ein rotes von mir.

Wird da die Spache bewertet? Der Stil? Die Eleganz der Argumentation? Das Niveau der Argumente? Höchstwahrscheinlich.

Dann werd ich mich doch glatt beim nächsten Mal bemühen, meine ziemlich neutrale Meldung in besserem Deutsch und eleganterem Stil rüberzubringen, um das rote Stricherl zu vermeiden. ;-)

ihr lustigen - mit keinem wort wird in dieser meldung erwähnt, dass c.t. einen red-bull-fan für die beschädigung seines autos verantwortlich macht. er glaubt lediglich an einen zusammenhang zwischen diesem ereignis und seiner berichterstattung.

c.t. hat häufig subjektiv und kritisch geschrieben - ja, auch gegen rapid. dieses gequatsche von "wiener mafia" ist dermaßen lächerlich, dass es schon fast wehtut. wie oft sind die wiener vereine heuer von den schiris benachteiligt worden? mindestens genauso oft wie sturm und salzburg. das hat nix mit wienlastigkeit zu tun, sondern mit unfähigen bzw. überforderten schiris.

hmmm. wen greift tragschitz in seinem artikel auf niederstem niveau an (schreibt von paranoia und propaganda)? rb salzburg. was soll dann das zwischen den zeilen heissen? dass das auf das konto eines altach-anhängers geht???

aber unter überbordenden Intellektualität leidest Du sicher nicht

ein kleiner Vorgeschmack auf das was sich ab Freitag in Graz und Umgebung abspielen wird falls Sturm nicht 100 Prozent "gibt".

möglicherweise war es der otto konrad...

Dass die standard.at-Sportredaktion nicht wirklich objektiv ist, was denheimischen Fußball betrifft, ist ja kein Gehemnis, aber dass diese APA-Meldung in einer "Qualitätszeitung" so übernommen wird, hat doch bereits boulvardeskes Niveau.

nicht wegen der sachbeschädigung, das ist echt mies! bin selbst mal opfer von vandalen geworden, die bei meinem wagen fenster eingeschlagen haben.

aber ganz ehrlich! ich glaube nicht, dass ein salzburg fan sich die fahrt nach tulln antut, um herrn tragschitz's auto zu demolieren - woher weiss man, dass das seins ist, auch wenn es vor dem haus stehen mag. das klingt eher nach jemanden, der den herrn tragschitz des öfteren sieht.

wegen der facebook-seite sehe ich mich geehrt - hab ich gegründet ;) - aber deswegen braucht sich herr tragschitz wohl keine großen sorgen machen.

nochmal, so eine tat ist absolut unentschuldbar! nachdem tragschitz red bull paranoia unterstellt hat, sollte er jetzt nicht selbst in die selbe verfallen!

um so eine facebook gruppe zu gründen?
jetzt weiß ichs, danke.

finde es mutig von dir, dass du dich als gründer der facebook gruppe offenbarst obwohl ich die gruppe an sich nicht gut finde. tragschitz schimpft natürlich über die dosen, doch genauso auch über die austria, rapid, sturm, die liga, den öfb, constantini, etc.

man wird immer etwas finden, was so umgemünzt werden kann, dass dies "meinen" verein betrifft, sowohl positiv als auch negativ. nichtsdestotrotz ist mir jede person die eine meinung hat lieber, und dies versucht kundzutun - in deinem fall via facebook, als jemand der nur nachplaudert....

zwischen den üblichen scherzen "schiri, wir wissen wo dein auto steht" und diesem vandalenakt fehlt immer noch sehr viel.

ist eindeutig durch nichts zu entschuldigen dieser gewaltakt - sowas macht man nicht.

aber bitte nicht so tun, als ob tragschitz auf alle schimpft - seine tiraden konzentrieren sich schon in erster linie auf diejenigen, die fern von rapid stehen. auf rb salzburg hat er es besonders abgesehen, als er vor kurzem ein interview mit sportdirektor beiersdorfer total falsch wiedergegeben hat. und der artikel zuletzt war selbst dem orf zu blöd, immerhin wurden mehrmals selten dumme formulierungen rausgeworfen wie rb-propaganda (obwohl die orf-kollegen das gleiche gesagt haben) oder paranoia (angesichts von einigen entscheidungen zuletzt verständlich). in dem artikel schreibt er, die schiris wären sich einig - pustekuchen! drabek wusste nach videostudium ebensowenig wie kapl "ob der assistent nicht doch vielleicht recht hatte".