Arktis zeigt ganz anderes Bild als die Antarktis

07. Mai 2010 17:52

Trend zu Eisschmelze am Nordpol hält unvermindert an

Wien - Auf der am Freitag in Wien zu Ende gegangenen Generalversammlung der "European Geosciences Union" (EGU) war das Verschwinden der nordpolaren Eismassen ein großes Thema. Denn während die klimatische Entwicklung in der Antarktis bislang nicht einheitlich verläuft, zeigt die Arktis weiterhin einen klaren Trend zur Abschmelze: In 20 bis 30 Jahren wird das Nordpolarmeer im Sommer völlig eisfrei werden, erklärte Geophysiker Peter Wadhams bei einer Pressekonferenz anlässlich des Treffens.

Die Entwicklung der vergangenen Jahre hat Prognosen etwa des Weltklimarates (IPCC) von 2007 in puncto Dramatik weit übertroffen. Auch Wadhams selbst war 2005 noch davon ausgegangen, dass das Sommereis um den Nordpol erst bis zum Ende des Jahrhunderts verschwinden dürfte.

Rückgang auf allen Ebenen

Wissenschafter messen laufend Fläche und Dicke des Eises. Was die Fläche angeht, registrieren die Experten mittlerweile einen Rückgang des Sommereises "von acht bis neun Prozent pro Dekade", so Wadhams. Innerhalb der vergangenen 25 Jahren hat sich die durchschnittliche Dicke um 43 Prozent verringert. Mittlerweile ist so ein Großteil des arktischen Eises nur noch sogenanntes einjähriges Eis, das im Winter entsteht und im Sommer schmilzt. Im Durchschnitt beträgt die Dicke 1,8 Meter.

2007 gab es einen absoluten Minimumrekord der sommerlichen Eismassen im Nordpolarmeer mit nur noch 4,1 Millionen Quadratkilometern. Dieser Negativrekord wurde bisher nicht mehr erreicht, 2009 betrug die Ausdehnung 5,1 Millionen Quadratkilometer. Eine Trendumkehr sehen die Wissenschafter angesichts ihrer Daten allerdings nicht. (APA/red)

Link
EGU

derStandard.at/Wissenschaft auf Facebook
Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 173
«‹›»
1 2 3 4
Andreas Schmidt
09.05.2010 08:21
Dem Wappler steht bei der Nina das Wasser bis zum Hals

Dann steht der Nordpol völlig unter Wasser. Schaut sicher geil aus!

F S 3
08.05.2010 21:29
Über Klimawandel und die angebliche Integrität der Wissenschaft…

…So ähnlich lautet die Überschrift eines offenen Briefes, veröffentlicht im Science Magazin, und unterschrieben von zahllosen Wissenschaftern - siehe…

http://www.sciencemag.org/cgi/conte... 8/5979/689

…Abgesehen vom Inhalt, ziert ein nettes Photo das Pamphlet-der übliche einsame Eisbär auf der üblichen einsamen Eissscholle.

Und es ist genau jenes Bild, das weitaus mehr über diese angbliche "Integrität" aussagt, als es all die schönen, salbungsvolle Worte und Vorsätze vermögen.

Das Bild mit dem Eisbär ist eine Photoshop-Kreation, wie ein jeder gerne selbst nachlesen kann…

http://www.istockphoto.com/stock-pho... r-bear.php

…und hat mit der Realität genausowenig zu tun, wie die AGW-Abhandlungen des CO2-KULTs.

A ndreas Bogeschdorfer
09.05.2010 12:19
In besagtem Artikel wird aber auch die Versauerung der Meere (die ja wohl durch einfache Messung belegbar ist) erwähnt.

Dieser Grund alleine reicht aus, um die weitere Verbrennung fossiler Rohstoffe, also den Ausstoß von CO2 in die Atmosphäre, nicht länger hinnehmen zu können.

Die Meere sind unsere wichtigste Lebensgrundlage (auch für die Sauerstoffproduktion). Wenn wir die maritimen Ökosysteme zerstören, ist auch an Land Schluss mit Lustig.

Wissenschaft/Politik hätten es also gar nicht nötig, auf den Klimawandel hinzuweisen, um aktiv zu werden. Warum also sollte die Wissenschaft im Auftrag der Politik einen diesbezüglichen Fake inszenieren. Nur so zum Spaß?

Ihre krausen Verschwörungstheorien entbehren einfach jeder Logik.

F S 3
09.05.2010 15:00
Noch etwas! Das mit einer angeblichen "Versäuerung" von Meeren ist absoluter HUMBUG - und es spricht gegen ihre wissenschaftl.Kompetenz, wenn sie solche Meldungen für bare Münze nehmen…

…Wie sie aus der Mittelschule wissen sollten, ist ein ph-Wert von über 7 BASISCH - und hat nichts mit einer angeblichen "Versauerung" zu tun - maximal vom statistisch-semantischem Standpunkt aus gesehen, was ja die CO2-KULTler immer gerne bevorzugen.

Unsere Ozeane haben ca. ph=8.

Es gab Zeiten d.Erdgeschichte, wo der CO2-Wert i.d.Atmosphäre das 10-Fache d.heutigen Wertes hatte - und unsere Ozeane wurden trotzdem nicht "sauer".

Dieser Unfug der brit.roy.Soc. folgt am Fuße des Niederganges der AGW-Hypothesen in der Atmosphäre. Deshalb wurde diese erneute Horror-Hypothese geboren.

Aus den selben Löchern hervorgekrochen und genauso physikalisch lachhhaft.

1000undeine8
13.05.2010 17:10

CO2 gelöst in wasser ergibt kohlensäure. mehr CO2 in der luft ergibt mehr CO2 gelöst in wasser und mehr kohlensäure.

http://www.pnas.org/content/1... nsion.html

der pH-wert ist der negative dekadische logarithmus der wasserstoffionen-konzentration. ein abfall des pH-wertes von 8,2 auf 8,1 entspricht einer zunahme dieser konzentration um ungefähr 30%.

F S 3
13.05.2010 19:40
…und Meerwasser hat die tolle Eigenschaft,daß alles in CaCO3 u.letztendlich in Kalk umgewandelt wird. Dank dem dztg. *MANGEL*(denn genau DAS zeigen ihre Graph.auf-thx übr.) ist eine Zunahme des CO2 - welches hw. der Temp.folgt (u.nicht umgekehrt)…

…u.somit einen wichtigen Teil des REGELKREISES zw.Biosphäre u.Wetter/Klima unserer Erde darstellt.

Unsere Meere haben schließlich so an die 4 Mrd.Jahre CO2 absorbiert-mit tw.weitaus höheren Konzentrationen als die heutigen Werte-und sind trotzdem nie "sauer" geworden.

Sie stabilisieren sich recht schnell selbständig bei ca. ph=8,1 -eben wegen der alkalischen Wirkung v.Ca u.seiner Bufferkapazität.

Anzumerken wäre überdies,daß viele der CO2-KULT Horroszenario-Vorhersagversuche im Labor auf Beigabe von HCl basierten u.demnach ganz,ganz pöse Manipulation sind.

Die Natur hat überdies eine breite Palette an Vorsorgemechanismen vorrätig,um jegliches "Kippen" ins Reich d.Träume zu verbannen,weil sie etwa die H-Ionen Aufnahme z.filtern vermag…

1000undeine8
13.05.2010 23:30

mehrere anmerkungen:

1) CO2 folgt an und für sich schon der temperatur,
nicht aber der CO2-anstieg durch die verbrennung fossiler energieträger (sie steigt saisonal in der heizperiode mit fallender temperatur):

3 CH4 + 6 O2 -> 3 CO2 + 6 H2O
(dzt. rund 30 Gt CO2/jahr)

2) der pH-wert der meere ist nicht konstant. er schwankt erdgeschichtlich zwischen pH 7,3 und 8,3. http://tinyurl.com/3xkzs92

3) tiefe pH-werte gehen mit massen-absterben von korallen durch auflösung ihrer kalkskelette einher:

CaCO3 + CO2 + H2O -> Ca2+ + 2 HCO3-

Fritz234
11.05.2010 11:27
Schade für Sie dass Sie nie über die Mittelschule heraus gekommen sind

dann würden Sie nämlich vielleicht sogar wissen dass mit versäuerung einfach nur die Abnahme des pH Wertes gemeint ist, chemisch absolut korrekt.

F S 3
11.05.2010 14:28
Sorry, aber es ist und bleibt manipulativer Unsinn. Abgesehen von der üblichen Linearisierung eines variierenden Prozesses bedeutet dies genausowenig eine "Versauerung", wie etwa eine Feststellung, daß Eis angeblich in Gefahr liefe zu schmelzen,…

…nur weil es sich gerade v.-40° auf -38°C "erwärmt".

Wenn sie sich mit der gleichen Pedanterie u.Kritksucht wie d.FS3 gegenüber auch den Wiki-Artikel dazu angesehen hätten,wäre ihnen vielleicht aufgefallen,daß dort etwa der ph-Wert der Ozeane zwischen 1751 und 1994 mit einer "geschätzten"(lol) Abnahme von 8,179 auf 8,104 angegeben wird.

Abgesehen v.d.Frage,wer 1751 den ph-Wert d.Weltmeere überhaupt auf 3 Dezimalstellen "messen" hätte können(wurde erst 1909 eingeführt),erleben wir hier wieder den Unfug v.Interpolation u.statistischer Rosstäuscherei i.d.Schlußfolgerung.

Den Vogel schießt die BBC ab,wenn als HL dort zu lesen ist:

"SAURE Ozeane verlangen nach dringenden Handlungen"
http://tinyurl.com/b7nofk

Genau,wie ihre Kommentar.

Fritz234
13.05.2010 11:52
Dann müssen Sie sich jetzt aber selber an die Nase fassen und zugeben

dass nur Sie hier was von sauren Meeren daher fabuliert haben.

Wenn Sie Ihre Propaganda mal etwas zurück schrauben würden könnten Sie vielleicht sogar mal konstruktiv diskutieren, aber bleiben Sie ruhig bei dem herum getrolle - mit Ihrer Art und Weise besteht wenigstens nicht die Gefahr dass zu viele Leute Sie noch ernst nehmen.

F S 3
13.05.2010 19:54
Sie haben wie üblich keine Ahnung, um was es hier geht. Im nächsten IPCC-'eport werden wir mit diesen Sauerkirschen beglückt werden, wohl auch deshalb, weil nur mehr der…

…ganz harte Kern der CO2-KULT-Verblendeten und Abgehobensten an diese Sache mit dem "menschgemacht" und "CO2 erhöht die Temp." noch glauben.

Die Überzeugungs-Kampagne war trotz Milliarden-Werbe-u.Sachaufwand eine erbärmliche Pleite.

Bloß noch die Politiker versuchen, auf den abgefahrenen Zug aufzuspringen, aber das war ja wohl nicht überraschend, denn die bekommen max.immer nur morgen mit, was gestern bereits Sache war…

F S 3
09.05.2010 14:30
Ihr Gedankengang ist äußerst simplifiziert, um nicht zu sagen-eine ungenügende Verschwörungshypothese. Sie scheinen noch immer nicht mitbekommen zu haben, woher der Hase tatsächlich läuft, obwohl immer mehr Beispiele jeden neuen Tag ins Bewußtsein…

…der Öffentlichkeit gelangen.

Die Finanzwelt ruft "spring" - u.die Politiker fragen maximal nach -"wie hoch"? Wissenschaft u.Politik sind von ihrer jeweiligen Finanzierung abhängig,ohne die sie keinen Tag überleben können.

Es benötigt auch keine angebliche "Verschwörung" v.irgendwelchen in Wirtschaftsbelangen unbedarften Physikern -nein- es reicht,wenn bloß nur all jene Arbeiten "gefördert" werden,die den physikalischen Unsinn eines AGW aufzeigen helfen und so immer wieder in die Schlagzeilen der Medien gelangen.

Das FS3 kennt genügend ausgezeichnete Facharbeiten,die die Hurrahschreier des CO2-KULTs nie zu Gesicht bekommen haben,weil sie sie ganz einfach nicht kennen.

Sie sollten sich entscheiden: Reden wir v.Physik od.Propaganda?

greenling
08.05.2010 14:49
ich bin für ein Treffen,

der Klimawandel-Forum Größen,
vielleicht eine derStandard.at Podiumsdiskussion mit namhaften Wissenschaftern und natürlich allen Postern, die wollen!
Dann einen doppelseitigen Artikel, wie z.B. Jojo07 und ich die lachhafen Argumente von nomad13 und FS3 zerpflücken, die Wissenschafter nur noch den Kopf schütteln, über soviel beharrlichen Irrglauben und ein Fazit der Diskussion mit allen unbestrittenen Fakten!

Wäre doch herrlich und eine schöne Verschmelzung von derstandard.at und dem Printstandard!

Chris Quast
08.05.2010 17:09

ja die idee des tages :-)
vielleicht sollen andere die aus den nahostforen, auch gleich eine diskrunde machen.

zwecks lösung dieses konflikts.

Lieber Standard, frage nicht was du für die Poster tun kannst, frag dich was eine werte Community für die Welt tun kann !!! So Lösungskompetenz !!!

greenling
08.05.2010 17:20
ich freu mich auch schon auf die web-foren runde,

peter w1 alleine gegen 50 fanboys :-)

nomad13
08.05.2010 16:49
Ohhh greenling - only a scratch?

http://www.youtube.com/watch?v=2eMkth8FWno

aleph null
08.05.2010 16:17
Wäre ich auch dafür

Dann ließe sich endlich einmal darlegen, dass Klimawandel gar nichts besonderes, sondern die Normalität ist. Abnormal ist nur der Stillstand, den sich viele wünschen.

Es ließe sich auch klar darlegen, dass die derzeitige Erwärmung nicht die erste ist, die die Erde trifft. Weiters ließe sich gut zeigen, dass eher Kaltperioden ein Problem für die Menschen wären und nicht Warmperioden.

Chris Quast
08.05.2010 17:12

was ist den das für ein selten dämliches gebrabbel ?

abnormal ist nur der stillstand ?

Searles
 
08.05.2010 16:46

Anzahl Hitzetote gegen Anzahl Erfrorener, sorry, Warmzeit gewinnt, sogar in unseren Breiten. Von Bangladesh, Holland, Spanien, Afrika, Australien, etc... wollen wir mal garnicht reden.

Und zurueck zur Natuerlichkeit: Wodurch wird die Erwaermung verursacht? Welches natuerliche Phaenomen ist dafuer verantwortlich?

aleph null
08.05.2010 17:03
Könnte es sein, dass mehrere Faktoren dafür verantwortlich sind?

Stellung der Erdachse, zyklische Veränderungen der Sonnenaktivität, Verteilung Land-Wasser, veränderte Meeresströmungen, Wolkenbildung, etc.

Ich behaupte gar nicht, dass Co2 klimaunwirksam sei. Ich glaube nur nicht, dass das der einzige Faktor ist.

Ich glaube auch nicht, dass mit dem derzeitigen Wissensstand seriöse Prognosen über Jahrzehnte möglich sind. Die Klimamodelle unterscheiden sich gar nicht so viel von den Modellen, deren sich Meteorologen zur Wetterprognose bedienen. Dass diese nicht immer stimmen und eine 95%-ige Wahrscheinlichkeiten für das Eintreffen lächerlich ist, wissen Sie sicher selbst, wenn Sie das Wetter mit den Prognosen vergleichen.

Searles
 
08.05.2010 17:36

Du weisst schon, dass der Treibhauseffekt eine Erwaermung von 33 Grad zur folge hat, dank derer wir eine kuschelige warme Zeit hier verbringen, und der Mensch mit seinem CO2 diesen natuerlichen Effekt geringfuegig, naemlich grad um 2% verstaerkt? Und dass es aber fuer uns ein paar bloede Seiteneffekte gibt, wenn diese 2% sich auf 5% erhoehen?

Searles
 
08.05.2010 18:55

Man weiss, wieviel CO2 in der Atmosphaere ist. Man weiss, wie sehr dieses CO2 in der Atmosphaere zum Treibhauseffekt beitraegt. Man weiss, wie viel CO2 in der Atmosphaere vom Menschen stammte (es sind netterweise nur 25% am gesamten CO2 obwohl bisher ca. 75% emittiert wurden - danke Ozeane dafuer). Aus alledem ergeben sich die 2%. Wenn du es nicht glaubst, rechne es selber nach.

Adios Kasperl, das war die letzte dumme Frage von dir, die ich beantworte.

aleph null
08.05.2010 18:41
Um 2%?

Kann es nicht sein, dass es 4% sind? Oder 1%? Oder 5,4%? Oder vielleicht 0,2%?

Sie verkaufen Prognosen und Szenarien als Wahrheiten. Das ist lächerlich!

1000undeine8
08.05.2010 21:00

es sind 30 milliarden tonnen CO2 pro jahr. und das ist keine prognose oder szenario, sondern eine tatsache, die sich unschwer aus der förderrate von öl, kohle und erdgas errechnen läßt.

aleph null
08.05.2010 23:43
Und wieviel Milliarden Tonnen Co2

werden durch natürliche Prozesse freigesetzt?

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 173
«‹›»
1 2 3 4

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.

© derStandard.at GmbH 2012 - Impressum

Alle Rechte vorbehalten. Nutzung ausschließlich für den privaten Eigenbedarf.
Eine Weiterverwendung und Reproduktion über den persönlichen Gebrauch hinaus ist nicht gestattet.