Gutachten empfiehlt Rundfunkbeitrag für alle Haushalte

kurios, ein deutsches gutachten zum deutschen öffentlich-rechtlichen, das dort noch nicht einmal in die diskussionsphase gekommen ist und hier wird gegen den orf gegeifert und das eigene geldbörserl mit der heugabel verteidigt. sollte man mit dem aufregen nicht warten, bis es einen grund dazu gibt?

GIS und GEZ sind sehr ähnlich. Und oft war es schon das Umsetzungen der GEZ bald auch von der GIS nachgezogen wurden - sozusagen sind Vorverurteilungen nicht unbegründet. Und derzeit tagt ja eine Tagung dieser Schuzgeldkassierer - kann sein daß hier etwas ausgeheckt wird.

Der Staatsfunk gehört abgeschafft.

Mit den gesparten Gebühren kann dann jeder selbst entscheiden, ob er sich Fussball und Skifahren auf Sky kauft oder lieber RTL mit Werbung guckt, oder lieber in die Oper geht.

Die Politker haben dan auch eine Sorge weniger und können sich besser auf die Verwaltungsreform konzentrieren.

Allerdings gehören die Aufgaben exakt definiert und auch auf diese Aufgaben reduziert.

Aber weitgehend auf Privatsender-Niveau zu senden, dafür auch noch Zwangsgebühren zu verlangen und damit in Österreich kommerzielles TV zu verhindern, geht nicht.

>Österreich benötigt seinen "Staatsfunk"

Nein, tut es nicht. Private können das besser (HBO, sky) oder billiger. (NTV, RTL, ...)

"Gucken" sie ruhig was auch immer sie wollen. Ich für meinen Teil bin heilfroh, daß es öffentlich-rechtliches Fernsehen gibt.

und wegen dem "Staatsfunk" - hier plaudern sie schön die Propaganda von Strache und Co. nach. Was wäre denn die Alternative? Ist ein "Kronefunk" besser? Möchten sie in Vorwahlzeiten mit stündlich wiederholten Berichter über Mutterkreuzlerinnen indoktriniert werden?

Sorry, aber nur falls Strache auf den Zug aufgesprungen ist, heisst es nicht, dass meine Meinung irgendwas damit zu tun hat.

Was wäre die Alternative? Kein Staatsfunk und 276 EUR pro Haushalt mehr bleiben in der Tasche der Bürger.

mag sein.
Ansonsten wäre Krone-TV wohl nicht sehr politisiert, sondern trashiger Unterhaltungssender wie ORF1 . Der Privatsender Servus TV hingegen macht längst ein weit "öffentlich-rechtlicheres" Programm als ORF2, ORF1 unterbietet die tiefsten deutschen Boulevardsender. Natur-, Polit- und Geschichtssendungen können Sie auf den SKY-Sendern bis zum Abwinken konsumieren, private reine Nachrichtensender (von lokal bis global) gibt es auch. Sogar für Minderheiten und subversive Kulturprogramme eigenen sich private Sender oder aber offene Kanäle wie Okto besser. Beim Sport sowieso. Ich sehe keinerlei Bedarf mehr für das traditionelle Öffentlich-Rechtliche. Eine allgemeine Medienförderung, gebunden an bestimmte Mindeststandards, reicht allemal.

Schwarz-Blau war schon an der Macht - nur hab ich sehr wenig bzw. gar nichts von Indoktrinierung bemerkt.

Bildungsfernsehen ist sicher eine wichtige Aufgabe der Öffentlichen. Keiner der großen Produzenten würde auf die Idee kommen, österreichspezifische Themen aufzugreifen. Dafür sind die Kosten viel zu hoch und der Markt zu klein.

Von OKTO ( http://okto.tv/ ) bin ich schlichtweg begeistert. Nur ist es halt leider für den Großteil der Österreicher nicht zu empfangen. Vor allem Ärmere haben weder Kabel noch Internet.

Völlig recht gebe ich ihnen beim Thema Sport. Hier werden Millionen und unzählige Sendestunden verschwendet. Mit dem Auftrag des ORF hat das genau nix zu tun.

(inkl. Opern- und Theaterübertragungen, Übertragungen aus dem Parlament) wäre für mich vertretbar. Direkt steuerfinanziert, ohne GIS und ohne Werbung und Sponsoring, ohne Quotenjagd. Für mehr ist Österreich auch zu klein.
Für ORF1, TW1 und ORF Sport Plus (für den "jenseitig" ein Hilfsausdruck ist) sehe ich hingegen keinerlei Existenzberechtigung, die sind einfach zu privatisieren.
Es gibt für einen "Unterhaltungsauftrag" heute keinerlei sachliche Rechtfertigung mehr, der ORF muss keine internationalen Serien, Filme und auch keine Shows kaufen und übertragen, und sein Dilettieren in Spartensendern ist sowieso nur zum Weinen (Den Bereich Religion hatte ich vorhin vergessen, auch da darf man auf die Initiative der Religionen selbst bauen).

Kanäle wie Okto könnte es zumindest in jedem Bundesland geben, da fehlt nur der politische Wille.
Die österreichischspezifischen Themen sind differenziert zu sehen - Nachrichten etc. aus der Region sind immer ein Hit, da würde es, sofern nicht bereits vorhanden, immer eine Struktur geben, wenn auch nicht von den Großen geprägt (muss sie das?).
Bei Filmen und Serien sieht es, zugegeben, anders aus - aber da sehe ich eine spezifische Förderung nicht zwangsläufig an einen öffentlich-rechtliches Fernsehsender gebunden, da gäbe es auch andere Wege.

Das höre ich von den anderen PosterInnen aber regelmäßig anders. Da wird jetzt noch (und mE nicht zu Unrecht) über die Ära Lindner-Mück gejammert und wie der ORF damals zum Schwarzfunk umgefärbt wurde. Deswegen kam es ja - nach der BZÖ-Abspaltung - zur konzertierten Aktion von SPÖ, FPÖ und Grünen gegen Lindner und dann etwas verspätet, aber noch unter Schwarz-Orange, zu SOS ORF. Das sind alles Ereignisse, die keinesfalls für einen irgendwie wünschenswerten Zustand sprechen. Wenn die ORF-Mitarbeier nicht vorwiegend linksliberal wären, wäre der ORF in dieser Zeit ein vollkommen unerträgliches Propagandainstrument geworden, wie diverse Bundesland-Sendungen.

dann würde ich doch empfehlen, daß sie eine Reise nach Nordkorea machen und sich dort dann derartig, in der Öffentlichkeit, äußern.

Ich habe seit vielen jahren keinen fernseher. Ich werde mir auch sicher keinen kaufen.
Und ich werde sicher nicht zahlen für etwas, das ich nicht nutze.

Mein Gutachten empfiehlt: Keine Rundfunkgebühren für niemanden! Mir fällt nämlich absolut nichts mehr ein, was ein gebührenfinanzierter Sender besser macht als ein werbefinanzierter Sender (außer etwas weniger Werbung und der besseren Bezahlung seiner Intendanten). Bildungsfernsehen? Schon lange Fehlanzeige beim ORF.

welche aus Überzeugung auf TV im Haus verzichten. Es gibt immer noch etliche, welche ein Buch, ein Gespräch oder ein Gesellschaftsspiel der 'Doofenlampe' vorziehen und sich die wenigen guten Filme, welche interessieren, im Kino ansehen. Also nix anderes als Steuererhöhung.

klar , der Rundfunk weiß nicht mehr wie er die Traumgehälter und Traumpensionen a la Broukal , abgetreten mit 55 bezahlen soll

dafür gibts dann ein viiiiel besseres programm.
quasi eine totale serviceverbesserung!

die spinnen ja die Römer
frei nach Asterix

Auch die müssen zahlen, damit sie sich aus Frust wieder einen Fernseher anschaffen und so wieder beeinflussbar werden.

Information gibt's im Fernsehen nur mehr selten, Wahrheit nur als Spurenelement.

Wenn das kommt, dann ist der Nordkoreanische Staatsfunk ein freier Sender im Vergleich dazu.

Bevor die Sache mit dem Skinhead+FPÖ-Report nicht geklärt ist, sollte der ORF überhaupt kein Geld erhalten.

Meine nomination für das blödste Post des Jahres !

Bin sicher Sie haben gute Chancen.

interessant ist ja, welche intellektuell Herausgeforderten auf einmal Nordkorea schreiben können.