Linux Desktop

Ubuntu verzichtet vorerst auf GNOME Shell

Andreas Proschofsky, 6. Mai 2010, 14:14
  • Artikelbild
    vergrößern 800x533
    screenshot: andreas proschofsky

    Die GNOME Shell soll die User Experience des Desktops verändern - unter Ubuntu wartet man derzeit aber noch ab.

Keine fixe Aufnahme in "Maverick Meerkat", aber prinzipiell "sehr interessiert" - Netbook Moblin Remix eingestellt

Ende September soll eine neue Generation des GNOME-Desktops veröffentlicht werden, mit GNOME 3 - und der darin enthaltenen GNOME Shell - will man die User Experience der Oberfläche grundlegend neu gestalten. Bei solch großen Änderungen stellt sich natürlich immer auch die Frage, welche Distributionen als Erstes auf den neuen Zug aufspringen, zumindest eines ist dabei nun klar: Ubuntu wird es wohl nicht sein.

Planungen

Wie der Gründer der Linux-Distribution, Mark Shuttleworth, im Rahmen eines zur Ubuntu Open Week gehörigen Chats verkündet, wird Ubuntu 10.10 "Maverick Meerkat" ohne die GNOME Shell ausgeliefert. Eine Aufnahme gehe sich allein aufgrund der aktuellen Zeitpläne gar nicht aus, so Shuttleworth, allerdings soll die GNOME Shell leicht aus den offiziellen Repositories nachzuinstallieren sein. Damit ändert sich in dieser Hinsicht freilich recht wenig zum Status Quo, schon jetzt können Testversionen der Shell unter Ubuntu 9.10 / 10.04 ausprobiert werden.

Interesse

Zumindest zeigt sich Shuttleworth nicht gänzlich einer Aufnahme abgeneigt, es handle sich dabei um "sehr interessante" Entwicklungen, insofern fordere man die NutzerInnen auch aktiv dazu auf, diese auszuprobieren. Das entsprechende Feedback würde dann helfen schon frühzeitig eine gute Entscheidung für Ubuntu 11.04 zu treffen.

Netbook

In den Chat äußert sich Shuttleworth noch zu diversen anderen Fragen rund um Ubuntu, so verrät er etwa, dass der einst geplante Ubuntu Netbook Moblin Remix mittlerweile eingestellt wurde. Weitere Informationen können im Chat-Protokoll nachgelesen werden. (apo, derStandard.at, 06.05.10)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 28
1 2
dejanowitsch
00
Kann mir wer erklären was das alles heißen soll bitte?

Warum sollte Ubuntu zum Beispiel keine Gnome Shell haben?
Verstehe ich nicht ganz?

My name is DICK BUTT .... übersetzen verboten
00

Auch auf die Gefahr, dass Sie glauben ich nehme Sie wieder auf die Schippe (s.u.). Sehen Sie sich mal diesen Artikel an: http://derstandard.at/126713228... -Desktops.

Maverick Meerkat wird also nochmals die beiden gewohnten Panels haben (die behält GNOME 3.0 ja grundsätzlich für PCs die zu schwach für die GNOME-Shell sind bei).

DICK BUTT usw...
41
Wie soll man denn arbeiten ohne Gnome-Shell?

Zu den Fenstern was willst Du da?
Man kann doch jedes Fenster einzeln einstellen, wie es sich verhalten soll.
Im Compiz zum Beispiel.
Nur muss man den Compiz-settingsmanager schon installieren und die Fenster halt wieder zu machen, die offen sind, genauso wie im Dooferl.
Oder um was geht es da eigentlich?

My name is DICK BUTT .... übersetzen verboten
10
Du Nik-Hijacker !!!...

... klaust mir da meinen Nik !!!

Ist Nik-Hijacking gerade up-to-date???

dejanowitsch
00
Also DICK BUTT... zweimal ist nicht auszuhalten!

DICK wir wissen schon, dass Du alle auf die Schippe nehmen willst, aber sei wo anders kindisch.
Sonst kommt der böse Kindergartenonkel und Du musst im Winkerl stehen.
Das willst Du doch nicht oder?

My name is DICK BUTT .... übersetzen verboten
00
Danke, ...

... das musste ja wirklich einmal ganz offen gesagt werden! ;-)

ad "kindisch":
Tja, der Grad zwischen Sarkasmus, Polemik, Zynismus, Humor und kindisch ist halt sehr schmal.

ad "... wir wissen schon, dass Du alle auf die Schippe nehmen willst ...":
Hab' schon gemerkt, dass Sie es auf mich abgesehen haben. Weiß nur nicht warum (fühle mich wie die Jungfrau mit dem Kind)??
Aber Sie können sicher einen Beitrag von mir zitieren, der Ihre Feststellung bestätigt ... ich kann's leider nicht (es sei' denn Sie sind der mit der Retro-Homepage).

Guhl der Shampoonierte
00
Ich verwende die gnome-shell schon seit 4 Monaten

und finde sie noch immer nicht praktisch.
Das hat viele Gründe:
- Die Übersicht ist nicht übersichtlich (ich erkenne bei z.B. mehreren geöffneten Terminalfenstern nie welches welches ist.
- Das Alt-Tab verhalten mit den gruppierten gleichartigen Fenstern ist ein wirkliches "pain in the a.." (Wenn irgendjemand weiß wie man das abdreht schick ich dem/der Ersten ein virtuelles oder bei Wunsch auch reales Bier bzw. anderes Getränk der Wahl)

Moblin
00

Kann ich nachvollziehen. Öffne ich den Download Manager unter Shell öffnet sich ja bekannterweise ein neues Fenster, klick ich dann weg verschwindet das Fenster wieder und kann es nur umständlich ... mehr als ein klick... in den Vordergrund bringen. An dem muss noch einiges gebastelt werden....

suka
00

Ach ja, noch was: Welche Version verwendest du? Die lineare Workspace-Ansicht hast du schon gesehen? (von wg. Übersichtlichkeit)

suka
00

Irgendwie kann ich nicht glauben, das du ernsthaft seit vier Monaten etwas durchgängig verwendest, das du selbst als "nicht praktisch" bezeichnest, und das noch dazu in der Alpha-Phase steckt, also gar nicht den Anspruch erhebt ein fertiges Produkt zu sein.

Mal abgesehen davon, dass aus den vielen Gründen offenbar nur zwei kleinere geworden sind ;-) dazu konkret: Das erste kann ich beim besten Willen nicht nachvollziehen, hatte das Problem noch nie. Erstens sind einzelne Fenster schon so sehr gut erkennbar, zweitens sind sie ja auch noch beschriftet. Kann mir nur vorstellen, dass du 30 Workspaces und 20 Terminals bei einer Auflösung von 800x600 verwendest ;-)

Und Alt-Tab betrifft: Das ist wohl Geschmackssache, ich mag's.

el tigre numero uno
00

gibts ein repository für ubuntu wo man halbwegs aktuelle versionen, updates zur gnome shell erhält?

rupert angermeier
00
ja

https://launchpad.net/~ricotz/+... ve/testing
wird ca. zwei mal pro woche aktualisiert

Robert Dunkelwand
 
00

Tschuldigung, aber wenn du sie unpraktische findest, wieso verwendest du sie seit _4 Monaten immernoch_?

Vorratsdatenspeicherung = Verfassungswidrig!
05
zeit für xfce

so langsam wird gnome zum touchscreen system - ich habe aber einen BILDSCHIRM am rechner!

ich wills nicht bint und schön, aber ein klassisches desktop mit ein paar erweiterungen.

asterio
00
geht mir auch so

xfce bereits am netbook, ganz zufrieden damit, älterer aktions-pc der compiz auch nicht schafft...
ich glaub infach, meine ausstattung daschupft diese neu-softwares nicht ;-))

Hugh G. Rection
00
interessehalber:

wie alt ist der "ältere", compiz-untaugliche PC, oder besser: welche GraKa hat der?

asterio
00

nvidia geforce 6200 oder sowas, aktionsware vor ca 5 jahren, büro/privat-pc.
hardware interessiert mich nicht, muss ich zugeben. als ich vor jahren mal ubuntu neu aufsetzte und compiz ausprobierte, ging nichts mehr. er konnte auch die gui zum compiz abschalten nicht laden, keine fenster zb terminal, etc. und die proprietären treiber verwendete ich nie, da ebenso nur unanehmlichkeiten.
samt treiberwechsel in ubuntu lts etc ist es vl möglich da herumzuspielen, aber ich bevorzuge generell nen einfachen schnellen desktop mit comfort. fluxbox ist mir in der koala version etwas zu reduziert, ebenso lxde. xfce ist letztendlich das gnome für "arme", und bzgl debian kommt ne neue stable raus irgendwann..

Hugh G. Rection
01
auf meinem 5 Jahre

alten Häfen rennt's nämlich wunderbar, hab nur zwischendurch mal eine NVidia 8500 aus dem PC meines nichtzockenden Bruders geholt, die ist neuer, aber auch nicht das was modernen Anforderungen entspräche.

rick astley
01

"vor jahren" (kommt natürlich drauf an welche) war die compiz version womöglich auch noch nicht wirklich stabil

Jerry Garcia
 
00
Iidütig!

asterio
00
das kann sein

hardy lts schätz ich mal.
generell bitte nicht böse sein auf einen dau. es war keine compiz review, eher ein exemplarisches beispiel.
bunte cursor zehren genauso an meinen nerven und an der rechenleistung, ich weiss dass ooo schneller machen bei mir spürbare erleichterungen ergibt, etc...
generell tendiere ich zu xfce, da wie schon erwähnt sehr bequem, umfangreich, durchaus gute tools und leistungen im rahmen.
gnome und compiz werden mir generell zu überfrachtet, so dass ichs gar nicht ausprobieren will...samt neuinstallationen des bs als lösung...

asterio
00
grins

kann sei ja.
eigentlich war mein posting allerdings nicht als compiz kritik oder review gedacht.
die erfahrung steht exemplarisch, bei mir wirkt zb auch http://piraten.in/645 par excellence, ansonsten warte ich schonmal minuten, manche spielerei a la cursor farbe zehrt eher a meinen nerven (und rechnerleistung)...
bitte nich bös sei auf nen dau mit älterer billighardware ;-))

lemming0815
00

dann fluxbox verwenden
war damit immer äusserst zufrieden. einrichten dauert eine weile, aber danach ist es wie speedy gonzales

g p m x
20
ein Tippfehler!

was kommt noch?
weltwirtschaftskriese,
missbrauchsskandal,
vulkanausbruch in island
oelpest im golf von mexico
und jetzt auch noch DAS!!!

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 28
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.