Ozeanologin: Auch Vulkane können Folgen der Erwärmung nicht abfangen

9. Mai 2010, 17:07

Svetlana Jevrejeva rechnet Anstieg des Meeresspiegels vor: "Die Natur kennt keine Gnade"

Wien - Als der Vulkan unter dem isländischen Eyjafjallajökull seine Aschewolke über Europa schickte, wurden recht bald Befürchtungen geäußert, dass dies den Frühling heuer zumindest hinauszögern könnte. Auch auf der globalen Ebene sind vulkanische Aktivitäten klimarelevant. Dennoch ist die Hoffnung (wenn man in Zusammenhang mit Vulkanausbrüchen überhaupt von "Hoffnung" sprechen kann), dass vermehrte Aktivitäten zu einer Verminderung der Erderwärmung führen könnten, nicht angebracht. 

Neue Berechnungen

Der Vorstellung, dass auf diesem Weg gar ein Ansteigen des Meeresniveaus vermindert oder gar egalisiert werden könnte, erteilte Svetlana Jevrejeva vom Proudman Oceanographic Laboratory in Großbritannien bei einem Vortrag für die Generalversammlung der "European Geosciences Union" (EGU) in Wien eine Abfuhr.

Jevrejeva und ihr Team haben Schätzungen des Weltklimarates über den Anstieg des Meeresspiegels weit nach oben revidiert. Demnach könnten Meere und Ozeane bis zum Ende des Jahrhunderts um bis zu einem Meter und mehr steigen. Als wahrscheinlichsten Wert nannte die Wissenschafterin rund 90 Zentimeter.

Neue Faktoren

Nun hat Jevrejeva die immer wieder als solche kolportierten "Gegenspieler" des Treibhauseffekts in ihre Berechnungen einbezogen. Insbesondere von Vulkanausbrüchen wird erwartet, dass diese über Ascheausstoß und Abschattung der Sonne zur Kühlung des Planeten beitragen. Geht man nun vom Szenario eines Meeresspiegelanstiegs von 90 Zentimetern aus, so würde eine sehr heftige Vulkanaktivität - alle vier Jahre ein Ausbruch von der Stärke des Pinatubo in den 1990er Jahren - diesen Anstieg um lediglich rund 15 Zentimeter vermindern. "Die Natur kennt in dieser Hinsicht keine Gnade", sagte die Forscherin.

Der Anstieg der Meere schreite derzeit mit etwa drei bis vier Millimeter pro Jahr fort, ergänzte David Vaughan vom British Antarctic Survey. Auch der Wissenschafter geht davon aus, dass es derzeit keine Anzeichen für eine Verringerung des Anstiegs des Meeresspiegels gibt. Bezüglich Aussagen, ob sich dieser Trend fortsetzen, beschleunigen oder abschwächen wird, ist Vaughan allerdings vorsichtig.

Zu diesem Anstieg können mehrere Faktoren beitragen. So führt der Anstieg der globalen Temperaturen einerseits zu einer Ausdehnung der Wassermenge, andererseits füllen auch die abschmelzenden Landeismassen die Meere auf. Während im Beobachtungszeitraum 1993 bis 2003 die Vermehrung des Volumens durch die Temperatur zu rund 50 Prozent zum Anstieg der Ozeane beigetragen hat, ist jedenfalls dieser Effekt derzeit zum Stillstand gekommen. Der Meeresspiegel steigt dennoch unaufhörlich. (APA/red)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 75
1 2
graf wachibald
32
10.5.2010, 12:57
lügner werden gestraft werden

dies ist doch alles nur eine große lüge, es gibt keine erwärmung, und die frevelhafte idee eines "meeresspiegelanstieges" ist doch nur dümmlich.
gott alleine lenkt das sein, und das sein ist gott
es kann keine utopischen veränderungen geben, wenn gott dies nicht herbeiruft

Kritifaxe
00
12.5.2010, 11:49

Ich eß meinen Brei nicht, neeiin..

Mynnia
01
10.5.2010, 22:46

Und es gibt auch keine Gravitation, wenn man hinfällt, hat einen ein Engel geschubst.

F S 3
15
12.5.2010, 13:11
:) Na immerhin besser, als all jene "Klima"(?)-Modelle, die vom hartheiligen Stuhl des IPCC bevorzugt werden…

…Denn diese basieren allen Ernstes auf der Modell-Annahme einer FLACHEN Erde.

Was so ziemlich alles darüber aussagt, was zu diesen CO2-KULT-Phantastereien, und ihren angeblich "menschlichen" Einflußnahmen zu bemerken wäre.

1000undeine8
00
12.5.2010, 18:25

und? österreich ist ja auch vollkommen flach. die ganze welt ist flach. es gibt gar keine berge. die autobahnen sind alle orange und die grenzen sind alle grau.

der beleg ist hier:
http://maps.google.at/

Kritifaxe
00
12.5.2010, 23:34

tatsächlich

Ich wußte es auch nicht vorher so zu sehen,
aber jetzt weis ichs..

Wir sind alle Opfer dervAufklärung

Mynnia
00
12.5.2010, 15:09

Wirklich? Gibts da irgendwo nen Beleg?

F S 3
00
12.5.2010, 15:36
:) Na logo…

…gehen sie zum FS3-Post auf…

http://derstandard.at/plink/127... 0/16425780

…und staunen sie.

Schließlich war es kein Zufall, daß AlBore alle Klima-"Leugner"(welcher Hypokrit!) mit Flat-Earthers verglich.

Offenbar war dies das Einzige, was in seinem Unterbewußtsein aus irgendeinem seiner Indoktrinierungs-Briefings hängengeblieben war…

nomad13
00
11.5.2010, 08:19

Gravitation braucht mindestens 4 verschiedene Modelle - daher genügt nicht ein Engel

Searles
 
00
11.5.2010, 16:57

Aha? Welche brauche ich, um zu verstehen, dass ich runterfalle?

nomad13
00
11.5.2010, 19:14

Schon mal eine Gravifeld beim runterfallen generiert?

Searles
 
00
11.5.2010, 19:37

Ich falle nicht runter, sondern ich ziehe die Erde an und sie mich. Das reicht als Naeherung fuer den Hausgebrauch.

nomad13
00
11.5.2010, 20:11

Für deine Trägheit - immer:-)

Adolf Kottan
 
02
10.5.2010, 11:29
@Klimaskeptiker

für meine speziellen freunde: für das eine "fersehen" wo es nur text gibt; für den anderen wo man sich immer denkt "na bist du deppat13"; und den anderen lustigen "genies" die über jeden zweifel erhaben sind:

http://kritik.kbmp.at/?p=337

ps: vielleicht würde euch ja tatsächlich wer glauben, wenn ihr nicht ganz so borniert wäret?

nomad13
21
11.5.2010, 08:35

Ich würde dich nicht als deppartKottani(altergo-jojo) bezeichnen - eher würde ich dir deinen Hang zur Apologe vorwerfen:-) insbesondere was die Heiligkeit deiner IPCCialen Göttlichkeit betrifft.

Adolf Kottan
 
00
11.5.2010, 12:48
@nomad13

schau, es ist nämlich so: daß ich dir und den anderen blitzern schon mehrmals gesagt habe, daß ich nach al gore (sorry für dich: al bore) der nächst höchste bischof in der co2-kult-jünger-kirche bin.

außerdem sagte ich dir in diesem post: http://derstandard.at/plink/127... id16613809 was sache ist.

las dir halt den obigen link von jemanden erklären, der des sinnerfassenden lesen mächtig ist.

ps: willst du fs3 an lächerlichkeit noch überholen, oder bist du tatsächlich so naturdep*at?

F S 3
11
12.5.2010, 13:27
:) Mei liab…

…Es ist faszinierend zu beobachten, wie die "Temperatur" der Anhänger des Glaubens vom CO2-KULT jedes Mal steigt, wenn die tatsächlich gemessenen Temperaturen in der realen Welt auf den geringsten Wert seit 30 Jahren fallen.

Das nennt das FS3 eine gelungene Korrelation!

Adolf Kottan
 
00
13.5.2010, 11:54
@F S 3

zitiere dich: "…Es ist faszinierend zu beobachten, wie die "Temperatur" der Anhänger des Glaubens vom CO2-KULT jedes Mal steigt, wenn die tatsächlich gemessenen Temperaturen in der realen Welt auf den geringsten Wert seit 30 Jahren fallen.";

hallo fs3. ich finde zb. faszinierend, wie jemand auf mein obiges post diese schlußfolgerung ziehen kann. also jemand anderes, bei dir wundert es mich nicht.

ps: ich bin von dir immer fasziniert, nicht nur wenn deine temperatur steigt. kann wohl auch nimmer streigen, nicht?

1000undeine8
00
12.5.2010, 18:37

jänner-märz 2010 war global das 2-wärmste vierteljahr seit 131 jahren.

http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/

F S 3
10
12.5.2010, 19:56
Es ist wahrlich vielsagend, daß die dominierende, nördliche - "steigende" Temp. genau nach den Wünschen der "Hockey-Schtoncker" sich ins alGorsche Elysium hinaufbewegt…

…und das auch justament ab dem Zeitpunkt, wo all jene Temperatur-Daten, die eine ABKÜHLUNG zeigen - einfach aus den Statistiken ELIMINIERT wurden:


Siehe, "Der NASA-NOAA-Temperaturskandal":
http://derstandard.at/plink/126... 2/15357237

So gesehen haben sie natürlich völlig recht, wenn sie auf eine schöne Statistik aus "harmonisierten und pasteurisierten" Daten verweisen können. Deshalb kann ja ihnen auch kein Vorwurf gemacht werden, denn sie halten sich im Gottvertrauen auf die Unfehlbarkeit und Integrität dieser letzten Instanzen.

Zumindest jedoch bis zu deren nächster "Entschuldigung", wonach das Spiel wieder von vorne beginnen darf.

Kritifaxe
00
12.5.2010, 23:35

Schade, daß Du keine Anhänger hast..

1000undeine8
00
12.5.2010, 20:46

der trend der meeres-temperaturen, inklusive pasteurisierung der marinen "urban heat islands" und gezielter auflassung der "ruralen" wetterstationen in den ozeanen:

http://processtrends.com/images/RC... latest.png

ich nehme an, die rurale station deepwater horizon wurde auch von der NASA gesprengt.

Alex79
01
11.5.2010, 00:02
Zutreffend und doch unfair

Ich wuerde hier gerne eine Bresche fuer die Nomaden dieser Welt schlagen.

Ohne sie gaebe es hier keine Diskussion, andere Skeptiker haben ja hier meistens nur Kurzauftritte. Der Nomad kommt hingegen immer und immer wieder und unterhaelt einen meistens mit seinen nie endenwollenden "Argumenten", bis ein neuer Klimaartikel herauskommt und alles von vorne beginnt.

Nomad13 ist der 5 jaehrige Sohn, den ich noch nicht habe. Immer wissbegierig hab ich durch ihn mehr uebers Klima gelernt als vom Standard oder von den AGW-Glaeubigen. Nur manchmal nervt das ewige: der Himmel ist nicht blau, sondern rot, gelb, lila oder ocker kariert.

Dann muss man sagen: Ruhe jetzt, es gibt heute keine Schokolade!

Trotzdem: Danke, Nomad und Freunde (ausser FS3)!

Searles
 
02
10.5.2010, 14:04
Andreas Schmidt
00
10.5.2010, 08:58
Der Vulkan ist soooo geil

Aber am geilsten ist der Vulkan Ejafüllkulo

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 75
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.