Atomkonferenz

Eklat rund um Auftritt von Ahmadi-Nejad

05. Mai 2010 20:28

New York: Westliche Diplomaten verließen aus Protest gegen iranischen Präsidenten den Saal

New York - Im Atomkonflikt bleibt der Iran aggressiv: Präsident Mahmud Ahmadi-Nejad griff am Montag auf einer Atomkonferenz in New York seinen Hauptwidersacher, die USA, frontal an. Die Vereinigten Staaten hätten einen "Schatten der Angst über die Welt gelegt" , erklärte Ahmadi-Nejad. Die USA bedrohten mit ihren Atomwaffen andere Länder, auch den Iran. Gleichzeitig verteidigte er das umstrittene Nuklearprogramm seines Landes: Die Projekte zur Uran-Anreicherung dienten rein friedlichen Zwecken. US-Diplomaten und ihre Kollegen aus anderen westlichen Ländern verließen unter Protest den Saal im Uno-Gebäude am Hudson.

Dort versammeln sich seit Montag Delegierte aus den 189 Mitgliedstaaten des Atomwaffensperrvertrags (NPT, Non-Proliferation Treaty). Sie debattieren in den nächsten vier Wochen über die Wirksamkeit des 40 Jahre alten Abkommens. Westliche Staaten, vor allem die USA, werfen dem Iran vor, entgegen den Bestimmungen des Sperrvertrages den Bau von Atombomben anzustreben. Der Sperrvertrag erlaubt nur den USA, Russland, China, Frankreich und Großbritannien sich atomar zu bewaffnen.

An der Eröffnung der Konferenz sollte auch US-Außenministerin Hillary Clinton teilnehmen. Ihre Rede war einige Stunden nach jener Ahmadi-Nejads angesetzt. Um eine nukleare Bewaffnung des Irans zu vereiteln, verhängte der Uno-Sicherheitsrat unter Federführung der USA bereits drei Runden von Sanktionen. Derzeit drängt Washington auf eine vierte Runde - die Vetomacht China legt sich aber quer.

Vor dem Auftritt Ahmadi-Nejad hatte Uno-Generalsekretär Ban Ki Moon an den Iran appelliert, den Resolutionen des Uno-Sicherheitsrates Folge zu leisten. Im Klartext: Teheran solle vor allem sein umstrittenes Programm zur Anreicherung von Uran einstellen. Hoch angereichertes Uran dient dem Bau von Atomwaffen. Die direkte Kritik des Uno-Chefs an einem konkreten Uno-Mitglied, dem Iran, werteten Diplomaten als "ungewöhnlich" .

Ban rief die fünf offiziellen Nuklearmächte zur Abschaffung ihrer Waffen auf. Dazu verpflichteten sich die USA, Russland, China, Frankreich und Großbritannien im Sperrvertrag. "Es ist Zeit, dieser Verpflichtung Taten folgen zu lassen" , mahnte Ban. Zudem forderte der Uno-Generalsekretär die verbliebenen Nichtmitglieder auf, dem Atomwaffensperrvertrag beizutreten. Indien, Pakistan und Israel traten dem Pakt nie bei, Nordkorea hatte seinen Austritt erklärt.

Die letzte Debatte über den NPTblieb 2005 unter Leitung des jetzigen Generaldirektors der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEO), Yukiya Amano, ohne Schlusserklärung. (jdh, Reuters, DER STANDARD, Printausgabe 4.5.2010)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 578
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Pro Freistaat Kärnten!
 
05.05.2010 15:19
Warum baut der Iran

eigentlich keine Raffinerien?

Dann muss er keinen Treibstoff mehr importieren.... was er nämlich tut.

Aber nein, die Atomkraft muss es sein :-)


DAS SCHLAGLOCH UND SEIN KIND
05.05.2010 08:50

da sieht man wie naiv der Ahmadi ist,anstatt sofort mit der Bau von A waffen zu beginnen um seine Bevölkerung und dessen Ressorcen vor den Pleite geiern zu Schützen fordert er die Kriegsstaaten zum abrüsten auf,der sollte sofort seinen posten aufgeben da muss ein Neokonservative wie der Bush im Iran an der macht kommen mal sehen wer da sich noch beschweren will.

Neutraler
04.05.2010 21:21
Hier der Text seiner Rede

Der Standard könnte seinen Lesern einen erstklassigen Service bieten, wenn er die Rede übersetzen und hier publizieren bzw. über einen link abrufbar machen würde.

http://www.uni-kassel.de/fb5/fried... 0-iran.pdf

Fritz Wunderlich
05.05.2010 11:30

die berüchtigte "friedens ag" von kassel, die eng mit der deutsch-palästinensischen gesellschaft verbunden ist
http://www.achgut.com/dadgdx/in... r_frieden/

Ava Tar
06.05.2010 13:56

ja wie schrecklich. dann haben die sicher falsch übersetzt !

Zwei Und Vierzig
05.05.2010 13:25
Trau keiner Übersetzung oder Beweisen ...

... die nicht durch die US Regierung oder Israelischen Regierung gefälscht wurden?

Hellebarn
04.05.2010 19:46
die politiker, machthaber und hintermänner beider staaten sind mir egal,

leid tuts mir im falle eines krieges vor allem um die soldaten, die bevölkerung und sowieso um alle, die nichts mit diesem unsinn am hut haben.

1116er
04.05.2010 15:22
wer die wahrheit nicht hören will,

der hält sich die ohren zu oder verlässt den saal!

Eine liebe Dame
04.05.2010 15:20
Wer ist Khadaffy?

Ich möchte nicht, dass China eine Atombombe besitzt (keine Menschenrechte - Allianz mit Nordkorea und dem Iran)

Hussein ist es ähnlich ergangen. 'Beweise' für Atomwaffen waren 'zuhauf' vorhanden. Und jetzt?

Dass Ahmadi-Nejad kein Unschuldiger ist, ist unbestritten. Trotzdem sollten auch Indien, Pakistan(!) und Israel dem Aufruf Folge leisten!

Butt Brasileiro
06.05.2010 10:06
welchem aufruf sollten indien, pakistan und israel

folgen wenn die drei nicht signatarstaaten des nonproliferation treaty sind...?

dem aufruf des bakki moon ? da lachen sogar die hühner...... der tut ja nichts anderes als aufzurufen und zu mahnen...... völlig inkompetent.....

ahamadinejad ist eine echte bedrohung für den weltfrieden, mehr noch als die erzverfeindeten indien und pakistan.....

weg mit ahmadinejad und ruhe wird sein.....

GENDERLOS
17.06.2010 09:51

Unter diesen Umständen sollte der Iran dann natürlich sofort aus dem NPT austreten.

Geht ja ganz einfach und kostet nix extra!

DAS SCHLAGLOCH UND SEIN KIND
07.05.2010 14:23

aber ja doch....
wird sofort erledigt General Butt.

Butt Brasileiro
07.05.2010 19:22
einmal ganz abgesehen davon, dass er heute

nur noch durch wahlmanipulation und purer gewalt gegen seine landsleute an der macht ist.

da darf man als westlicher diplomat schon den saal verlassen, selbst wenn er wahrheitsgemäss aber irrelevanterweise bemerkt, dass die usa vor urzeiten atomwaffen gegen eine zivilbevölkerung eingesetzt haben.

diesem mann und seinen querulanteneskapaden soll man vielleicht zuhören, wenn man mit einer gewissen an sicherheit grenzenden wahrscheinlichkeit davon ausgehen kann, dass er eine bombe baut und diese als erstschlag einzusetzen gewillt ist... ?

Wildcat
08.05.2010 01:13
Irrelevant stimmt - damals war Hiroshima, heute ist Palästina

Eine liebe Dame
06.05.2010 13:18
Saddam Hussein

ist auch weg.

Wo ist jetzt die Ruhe???

stj911.org physics911.net
04.05.2010 15:10
Bravo jdh @derStandard !

... für die (im 3. Anlauf) nun recht neutrale Überschrift. Und ein Extra-Bravo für den Fall, dass Sie sich für die Rückmeldungen zu Ihrem Artikel interessiert haben und diese Sie zum Nachdenken und Umformulieren angeregt haben.

Überschrift 1: "Eklat: Ahmadinejad greift USA an"
Überschrift 2: "Ahmadi-Nejad inszeniert sich"
Überschrift 3: "Eklat rund um Auftritt von Ahmadi-Nejad"

DAS SCHLAGLOCH UND SEIN KIND
05.05.2010 10:10

in 2 Stunden heisst der Überschrift,der Holocaust leugner der Irre aus Tehran bedroht die Freiwelt mit seinem 5000 Atombomben,und die freiwelt des westens lässt ihn noch gewehren.

pike bishop
04.05.2010 15:32

Das bravo gebührt mir

pike bishop
04.05.2010 15:50

ich würde gerne erzählen, warum es mir gebührt, das wird aber nicht durchgelassen. Also glauben sie mir bitte, sie rotstrichler

Fritz Wunderlich
04.05.2010 13:48

der ahmadinsbums hat den irren part von khadaffy übernommen, na irgendeinen wurschtel finden die immer

KHG weiss und reingewaschen
04.05.2010 13:12

das wording in den medien ist schon wieder höchst interessant.

wenn einer darauf hinweist dass der einzige staat der bisher die atombombe gegen eine zivilbevölkerung eingesetzt hat nun mal die usa sind, dann sorgt er für einen eklat und provoziert den auszug westlicher diplomaten.

ja sagt mir bitte wer hat denn die atombomben auf hiroshima und nagasaki abgeworfen? war das der pumuckl?

wir werden wohl bald einen weiteren krieg erleben dürfen. geführt von einem friedensnobelpreisträger. welch ironie der geschichte.

Dein Schatten
04.05.2010 15:09
Dazu empfehle ich das Buch: War against People Ein wirklich sehr interessantes Buch in dem der

Autor aufzeigt. Wie sehr sich die USA um UN-Bestimmungen kümmert, zu was sie alles im stande sind und es zeigt auch auf das ALLES was die USA auf der Welt unternimmt nicht der Demokratisierung der Welt dient oder sowas nein es dient allein und ganz allein den Interessen der US-Amerikaner.

Und da es der "Nationalen Sicherheit" der USA dienen würde den Iran in Schutt und Asche zu legen wird man es früher oder später auch tun. Und wenn es dabei nur um Erdöl geht damit der Yankee an der Tankstelle nicht 2 Cent zuviel zahlen muss.

Da hat mir letztens Fidel Castro im Film Comandante gefallen als er sagte: Dieser Satz ist ihnen Heilig. sobald es die Nationale Sicherheit der USA betrifft ist scheinbar alles erlaubt.

soseies
04.05.2010 13:08
Im Atomkonflikt bleibt der Iran aggressiv: Präsident Mahmud Ahmadi-Nejad griff am Montag auf einer Atomkonferenz in New York seinen Hauptwidersacher, die USA, frontal an. Die Vereinigten Staaten hätten einen "Schatten der Angst über die Welt gelegt"

..erklärte Ahmadi-Nejad."

war das der auslöser für`s saal verlassen....wenn ja, was für eine höllisch abgrundtiefe böse aussage....aber recht hat er trotzdem, was die aussage betrifft...

und wieder wird dem bürger nicht zugemutet was denn nun höllisch abgrundtiefe böses ahmadi gesagt hat...könnte sich der bürger doch eine eígene meinung bilden...was nicht erwünscht ist...

hat er denn im sinne des wortes wirklich was höllisch abgrundtiefe böses gesagt oder wird das nur von unseren konzernmedien so behauptet...

oder die höllisch abgrundtiefe bösen aussagen waren wirklich so schlimm, das eine zensur gerechtfertig ist...

wer weiss...

Wildhüter John
04.05.2010 15:56
Die Vereinigten Staaten hätten einen "Schatten der Angst über die Welt gelegt"

Leute wie der Ahmadi sollten auch Angst haben. Und das ist sogar gut so!

michih144
04.05.2010 12:08

schnell den kopf in den sand stecken und davonlaufen (auch der österr, vertreter verließ den saal)
ist das ein demonstratives zeichen dafür, den usa in den allerwertesten zu kriechen?
in vielen punkten sollte man ahmadinejad wohl zuhören, weil er nicht ganz unrecht hat

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 578
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.