wieso ist das endergebnis noch immer vorläufig, wenn alle breifwahlstimmen schon mitgezählt sind?

Mit dieser unsäglichen Kleinschreiberei, mit den kaum verständlichen Abkürzungen, nicht wissen, ob "dass" oder "das" zu schreiben ist und endlich zur Kenntnis nehmen, dass Dr. Fischer zum BP gewählt wurde.
Die Suderanten dürfen wieder aktiv werden, wenn HaCe nicht Bundeskanzler wird...........

60% haben ihn nicht gewählt. ob sie das amt gering schätzen, oder den kandidaten ? wer weiss.

Mit verlaub-Sie sind ein Trottel!

war Dr. Kirchschlager und das ist nicht vergleichbar, damals war Wahlpflicht.
Ich glaub, daß Fischer mit 40% sensationell gut leben kann. Ein fantastisches Resultat, um einiges höher als das Potential der Partei die hinter ihm steht. Man kann das nur als Zustimmung zu seiner Amtsausführung - weit über alle Parteigrenzen hinweg - sehen.

Ehrlich gesagt, ist es mir ziemlich egal, ob dieser präpotente grüß-august in der hofburg gut oder nicht so gut lebt. Mich wundert nur, wie begeistert die depperten Fischer-fans seinen triumph über eine rechte vogelscheuche und einen irren clown feiern. Aber bitte, als spö-anhänger hat man halt nicht viel zum feiern.

Ach so, um ehrlich zu sein, wirklich egal ist mir etwas an dieser sache nicht: dass die grünen soweit verkommen sind, eine empfehlung für den bonzen Fischer abzugeben, statt eine alternative zu präsentieren, ärgert mich schon.

wieviel % der Wahlberechtigten einen amerikanischen Präsidenten wählen und sie werden ( hoffentlich) draufkommen, dass ein Ergebniss von 40 % in den USA einsame Spitze wäre.
Dort kann man sogar Präsident werden , wenn man weniger Stimmen als der Gegenkandidat hat ohne das irgend ein Altersdementer auf die Idee kommt, noch einmal eine Volksabstimmung über das Wahlergebnis zu machen.

Exakt 39,61% der Niederösterreichischen Wahlberechtigten haben 2008 Pröll gewählt (bei einer Wahlbeteiligung von 74,51 %). Was für eine satte Mehrheit (54,39 %) in NÖ ausreicht.

Noch bedenklicher an unserem Wahlsystem und Mandatszuteilungs-Verfahren ist, dass auch mit weniger als 50 % Stimmenanteil absolute Mandatsmehrheiten möglich sind. Hinzu kommen bedenkliche Regelungen hinsichtlich Wahlrecht bei Zweitwohnsitzen.

Höchst reformbedürftig unser Wahlsystem.

wählt automatisch mit der Mehrheit.

na ja, w.d.nichtwähler dr.fischer soo zwider bzw.sie mit seiner 6-jährigen-amtszeit soo unzufrieden gewesen wären hätten sie ja d.möglichk.gehabt wählen zu gehen oder zumind.1 wahlkarte anfordern u.d.einschicken können.
man kann beobachten, d.d.wahlbeteiligung je mehr BL d.wahlpflicht abgeschafft haben - 2010 war d.1. wahl bei d.es in keinenm BL mehr wahlpflicht gab - immer geringer wurde, besond.wenn es um d.wiederwahl ging. sie können ihre rechenkünste dazu verwenden um festzustellen, d.auch klestil keine 50% mehr v.allen wahlbeteil.bekam
ob es ihnen nun gefällt od.nicht,bei allen wahlen werden NUR d.abgegebenen stimmen gezählt u.diejen., d.nicht wählen gingen u.d.weißwähler bleiben unberücksichtigt. so ltd.d.i.d.VF verankerte wahlrecht

d.es keinen ernstzunehm.gegenkand.gab ist sicher nicht d.schuld v.dr.fischer.
wenden sie sich dam.a.d.övp,d.e.pröll als gegenkand.F verhinderte u.auch keinen anderen kand.aufstellte - d.wahlbeteiligung wäre mit sicherh. höher gewesen. so gingen viele erst gar nicht wählen, weil sicher war,d.dr.F wg wird - egal ob F-w od.nicht.
viele nicht-wähler, d.bereits bei d.vorigen wahlen nicht wählen gingen, gingen auch diesm.nicht, daz.gab es schönes wetter u.d.övp-kampagne, d.d.övp-symp.weißwählen od.gar nicht wählen sollen trug auch dazu bei. 50% d.övp-w. gingen a.d.grund nicht wählen - wenn d.övp nun behauptet, d.spö konnte nicht mobilisieren lügt sie, d.80% d.spö-w waren wählen. dr.F erhielt trotz d.geringen wb über 100000 mehr stimmen als 2004

Die formale ordnung ermöglicht demokratische und freie wahlen, kann sie aber nicht garantieren. Dazu bedarf es auch der politischen parteien, deren aufgabe es ist, kandidaten zu präsentieren.

Infolge des skandalösen versagens der grünen und der vp gab es diesmal nur einen kandidaten (über die zwei clowns von ganz rechts brauchen wir nicht zu reden) und damit auch keine echten wahlen. Wer eine bessere meinung von Fischer hatte als ich, konnte die natürlich durch seine stimme ausdrücken. Für die anderen blieb nur, daheim zu bleiben - die behübschung des grün/schwarzen versagens durch weiß-wählen wäre noch unsinniger - und sich über das versagen der anderen parteien (und manche dämliche sp-kampfposter) zu ärgern.

Kandidaten müssen nicht von Parteien aufgestellt werden. Konkret war Fischer parteiunabhängiger Kandidat, unterstützt von Grün und Rot.

Fakt ist, dass es keine demokratischen wahlen waren, bei denen mehr als ein kandidat angetreten wäre. Es sei denn, man zählte die die ultrarechten clowns mit.

Fischers 'überparteiliche' kandidatur ist auf einer ebene mit den scheindemokratischen wahlen in der ehemaligen ddr.

Fast 99.99976 Prozent haben es nicht mit brillant bewertet, Ob sie das Posting gering schätzen oder den Poster? Wer weiß?

Ich fürchte, sie begreifen das Prinzip einer Wahl selbst jetzt noch nicht.

Ob sie damit automatisch die 7 grün-strichler unterstützen wollten?, Oder, wie eine andere hier gern vertretene theorie besagt, ihre stimme zu gleichen teilen zwischen den alternativen aufgeteilt haben?

Hah! Ich spüre die macht! Nun werde ich Ihnen ein rotes strichlein geben und damit haben dann 99,9999% der standard-leser plötzlich ihr posting nicht mehr einfach als 'brilliant' bewertet, sondern zur hälfte als unnötig ;-)

Das Ergebnis im richtigen Licht:

Fischer hat 79,3% der Stimmen, das ist das zweithöchste nach Kirchschläger 1980 (79,9%).

Klestil 86 -> 92: Zuwachs um 116.028 Stimmen absolut

Fischer 04 -> 10: Zuwachs um 331.683 absolut

Fischer konnte also mehr Leute ohne Gegenkandidat der anderen "Grosspartei" dazugewinnen.

Übrigens: Wer nicht zur Wahl geht ist selbst schuld, da können Onkel Hans, die Österreichische Veiglingspartei und die Affen von den Effen noch so lamentieren.

damit endlich endgültig abschließen und Fischer für die nächsten 6 Jahre wieder in der Versenkung verschwinden lassen. Gibt wirklich wichtigeres!

das amt des bp abschaffen , ganz einfach, er kostet uns nur geld, welches wir jetzt für griechland brauchen

ja genau, sie denken richtig.
d.d.regierung + d.nationalrat auflösen können (ohne einen grund zu nennen) u. 1 BK (u.wenn`s der nächte auf der straße ist, d.er trifft und ernennt) sowie 1 regierung nach seinen geschmack einsetzen können ist wirklich üüüberhaupt nichts, d.kann doch wirklich jeder.

im ernst: bevor sie weiterhin so einen schmarrn schreiben informieren sie sich erst einmal über die machtfülle des österr. BP.
vl. kommen sie dann drauf, d.d.österr BP sehr verantwortungsvoll mit seiner macht umgehen muss u.diese nicht einsetzen soll wenn es noch andere möglichkeiten gibt - u.d.gab es bis jetzt immer.
diese machtfülle dient dazu, d.d.BP in krisenzeiten, wenn z.b.österr regierungsunfähig wäre etc., d.BP handlungsfähig bleibt.

...ihm und seinesgleichen eh alles in der Kronenzeitung erklärt wird.

Fischer hat mit 2.508.373 Stimmen nur rund 130.000 (!) weniger als Klestil 1998 (2.644.034). Auch hatte die SP damals keinen Gegen-Kandidaten aufgestellt, sondern nur die Kleinparteien und Mörtel L.
Soviel zu mangelnder Legitimation!

im gegensatz zu dieser wahl hat d.spö, v.bk klima runter, f.klestil eine wahlempfehlung abgegeben.
auch wenn d.övp d.bestreitet (schutzbehaupt. weil sie selbst gegen F mobilisierte)u.d.spö unterstellt, sie hätte klestil nicht unterstützt - beim interview nach d.BP-wahl mit cap, kopf, strache etc. sagte cap d.auch kopf auf d.kopf zu u.kopf widersprach NICHT (d.hindert kopf sicher nicht, bei nächster gelegenheit wieder zu lügen).
typisch övp, d.immer wieder anderen, am liebsten ihrem pol feind spö, d.vorwirft was sie selbst macht(e) oder machen will.
z.b., d.d.spö mit d.fpö auf bundesebene koalieren will/wird u.hinterrücks verhandelt(e) d.övp selbst mit d.fpö und hat/wird immer wieder mit d.fpö koalieren, wenn sie d.BK-sessel dafür bekommt