Barak will Beirut "zur Rechenschaft ziehen"

30. April 2010, 15:51

Israel macht Nachbarland für Hisbollah haftbar

Washington - Israels Verteidigungsminister Ehud Barak hat die libanesische Regierung gewarnt, dass sie "zur Rechenschaft gezogen" werde, wenn sich die Lage im Nahen Osten durch das Verschulden der schiitischen Hisbollah verschlechtern sollte. Es müsse klar sein, dass Israel die libanesische Regierung, hinter der Syrien stehe, für das verantwortlich mache, was im Libanon geschehe, sagte Barak am Freitag vor dem "American Jewish Committee" (AJC) in Washington und erneuerte die Anschuldigungen, nach denen Syrien der Hisbollah Scud-Raketen liefere, um Israel zu bedrohen.

US-Außenministerin Hillary Clinton, die ebenfalls vor dem AJC das Wort ergriff, sprach von "ernsten Gefahren", die durch "den Waffentransfer von Syrien zur Hisbollah" entstehen würden. An den syrischen Präsidenten Bashar al-Assad richtete sie die Warnung, dass von seinen Entscheidungen abhänge, ob es "Krieg oder Frieden" in der Region geben würde. Gleichzeitig verteidigte sie die Entsendung eines US-Botschafters nach fünfjähriger Unterbrechung nach Damaskus: "Assad hört den Iran, die Hisbollah und die Hamas. Es ist essenziell, dass er auch uns hört".

"Destabilisierung der Region"

US-Verteidigungsminister Robert Gates hatte am Dienstag auf einer Pressekonferenz mit Barak erklärt, Syrien und der Iran würden die Hisbollah mit immer leistungsfähigeren Raketen ausrüsten. "Inzwischen ist die Hisbollah mit mehr Waffen und Raketen ausgestattet als so manche Regierung, was unweigerlich zu einer Destabilisierung der Region führt", so Gates, der allerdings den Scud-Raketentypus nicht erwähnte. Israels Premier Benjamin Netanyahu und Barak hatten mehrfach erklärt, Israel könne nicht tolerieren, dass ein Nachbarland, das UNO-Mitglied ist, in seiner Regierung "Vertreter einer Miliz sitzen hat, die über 40.000 Raketen verfügt". Sollte es von der Hisbollah wie 2006 angegriffen werden, werde Israel seine "ganze militärische Macht gegen die Infrastrukturen des libanesischen Staates" einsetzen.

Der libanesische Ministerpräsident Saad Hariri hatte in Telefonaten mit dem französischen Präsidenten Nicolas Sarkozy, dem italienischen Regierungschef Silvio Berlusconi und der deutschen Bundeskanzlerin Angela Merkel Klage über "israelische Drohungen gegen den Libanon" geführt. Staatspräsident Michel Sleimane hat Israel beschuldigt, einen neuen Konflikt provozieren zu wollen, um sich "dem Druck der USA und Europas entziehen" zu können. Mit dem "Märchen" von syrischen Scud-Lieferungen wolle Israel eine Rechtfertigung für eine neue Aggression gegen den Libanon fabrizieren, erklärte Sleimane.

Im Sommer 2006 hatte die Hisbollah mit der Gefangennahme von zwei israelischen Soldaten und dem Raketenbeschuss Nordisraels eine 34-tägige israelische Offensive provoziert. Aus dem Konflikt mit mehr als 1200 libanesischen und 160 israelischen Toten ging die Schiiten-Organisation politisch gestärkt hervor. (APA)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 58
1 2
Quant N. Sprung
16
Beirut lives!

War gerade ein paar Tage dienstlich in Beirut... tolle Stadt, tolles Nachtleben. Wer mal vorbeikommt, die Pubs/Bars in Gemmayzeh (ein paar Schritte von Downtown): 1A!!!! Besonders zu empfehlen: Das "Torino Express", ein winzig-Pub mit ausgelassener Kundschaft, ein bissl in Richtung "Tanz auf dem Vulkan". Hab mit einem christlichen Libanesen (sein O-Ton: "Hisbollah-Sissies don't drink!") durchgesoffen, viel über "life on the edge" gehört und auch ein bissl gespürt. Tapfere Leute, diese Christen da unten im Libanon, halten mit allem was geht dagegen, gegen Syrien, gegen Islamo-Fundis... Mein voller RESPEKT. Die wissen, wovon sie reden... (Im Gegensatz zu HC und anderen Fauteuil-Westlern...)

Totaler Durchblicksstrudel
00

Was treibt dich da runter? Bin bald wieder in TA. Wie sind die girls in B.? Einen Abstecher wert?

troob
511
Ihre Proteste bezüglich der ermordeten Israelis vermisse ich sehr.

@Manfred

Die scheinen sie ebenso wie viele andere poster hier im thread recht wenig zu stören, soferne deren Tod nicht sogar deutlich begrüßt wird oder wurde...

Lernen sie Geschichte!

Ihre Haltung verkennt ebenso Ursache und Wirkung, wie viele andere poster ja grundsätzlich der Meinung sind, Israel darf sich nicht gegen Angriffe wehren - ihre historisch unhaltbare Anschüttung, Israel sei das Land mit der höchsten Quote an Kriegsüberfällen, zeigt schon sehr deutlich wes Geistes Kind sie sind!

Der Vorwurf der Kriegstreiberei an Israel ist eine Unverschämtheit!

Trollen sie sich in ihre Höhle, sie dumpfer Troglodyt!

Reddogg
 
94

Oje Troob, nun versuchen Sie wieder auf das alleinige "Verteidigungsrecht" der Israelis zu spielen.
Wenn Ihre Ideologie "Israel darf sich nicht gegen Angriffe wehren" eine ähnliche ist wie Makronauts, der die Tötung von 7xx Zivilisten im Gaza-Krieg und dem darauffolgenden Protest und UN-Sonderbericht nach sich zog, als "man dürfe nicht auf Angriffe reagieren" deklarieren dann haben Sie es genauso wenig mit Völkerrecht, GK,Menschenrechte gern wie er. Sie und Makronaut ziehen sich dann diese intern. Konventionen heran wenn es ihnen passt jedoch bei möglichen Kriegsverbrechen durch isr.Streitkräfte, wie mensch. Schutzschilde, Tötung von Zivilisten in Häusern wohin sie von isr.Streitkräfte befohlen wurden, werden sie ganz kleinlaut und leugnen.

Lass ma bitte die Kirchen amoi im Dorf...
47

Die Palästinser entscheiden wann es genug ist. Wenn sie dafür 7xx Tote brauchen um das Raketenfeuer einzustellen ist es tragisch aber von israelischer Seite nicht zu ändern.

Reddogg
 
63

Für die Relativierung dieser Kriegsverbrechen sollten Sie sich schämen. Nach Ihrer Auffassung kann also Israel noch lange nicht genug Kriege haben ehe sie ihre Siedlungspolitik aufgeben, oder? Oder wollen Sie sich hier dann auf GK, Menschenrechte berufen? Oder für die Blockade Gaza's die Angriffe auf Südisrael?
Wer solch komplett hirnrissige Aussagen losläßt ist blanker Opportunist...

Lass ma bitte die Kirchen amoi im Dorf...
34

Ich relativiere nichts sondern negiere, dass israelische Kriegsverbrechen durch die Militärführung überhaupt stattgefunden haben. Das ist ein großer Unterschied. Falls israelische Kommandanten Anweisungen zu Kriegsverbrechen gegeben haben, dann gehe ich davon aus dass sie vor der israelischen Militärgerichtsbarkeit zu Verantwortung gezogen wurden. Die hohe Rate an Zivilopfer ist aber dadurch zu erklären, dass die Hamas ihren Krieg aus dicht besiedelten Gebieten führt. Auch dadurch dass ihre Kämpfer keine Uniformen tragen und minderjährig sind. Das sind natürlich Kriegsverbrechen der Hamas an der eigenen Bevölkerung. Wer dafür Israel beschuldigt spielt das Spiel der Hamas und schafft den Nährboden für dieses Verhalten.

Reddogg
 
43

1. Sollten Sie sich einmal die Aussagen der isr. Soldaten welche sich an Breaking the Silence wandten zu Gemüte führen. 2. diese Aussage gibt es nicht erst nach dem Gaza-Krieg. 3. Wer ohne Rücksicht auf Zivilisten schiesst ohne zu wissen ob dies ein Terrorist ist oder nicht macht sich strafbar nach den GK. Dort ist alles geregelt bezüglich Beschuss von Zivilisten.
4. Noch einmal für Sie, dass die mil. Palästinenser (und nicht nur DIE Hamas) Kriegsverbrechen begangen leugnet doch niemand, aber genau durch solche völlig menschenverachtenden Kommentare relativieren und leugnen sie den Beschuss von Zivilisten. Da man eben nicht dafür Sorge trug wen man da beschoss.

Fritz Wunderlich
21
13.5.2010, 11:04

gk, die regelung ist klar und wird von der hamas und den milizen verletzt, daher return to sender

Reddogg
 
10
13.5.2010, 18:17

Die Verbrechen einer Seite heben noch lange nicht die Verbrechen der anderen seite auf. So leid es mir tut.

Dubi Schlau
34

Sie scheinen in Ihren Postings immer fundamentalistischer zu werden und der Wahrheit immer mehr zu entfremden. Der Feldzug in Gaza war kein Kriegsverbrechen. Das sagt nicht einmal Goldstone. Die Frage ist ob auch Kriegsverbrechen stattgefunden haben. Seitens Hamas sicher. Aber das stört sie sicher nicht.

Reddogg
 
42

Zeigen Sie mir bitte auf wo ich davon spreche dass der Gaza-Krieg ein Kriegsverbrechen war. Ich spreche von den 7xx toten Zivilisten für das Goldstone Anhaltspunkte fand wie menschl. Schutzschilde durch isr. Streitkräfte, Tötung von Zivilisten die sich in ein Haus begeben sollten laut isr. Streitkräfte welches Stunden später angegriffen wurde etc.
Dass die Hamas Kriegsverbrechen begangen haben allein mit dem Abfeuern von nicht-zielführenden Raketen bezweifelt und leugnet auch niemand und dass diese Verbrechen im mindesten genauso vor ein Gericht gehören wie die isr. Verbrechen das behauptet auch fast niemand. Jedoch behauptet, relativiert, leugnet häufig der pro-isr. Poster dass es kein Verbrechen gewesen sei diese Zivilisten zu töten.

Lass ma bitte die Kirchen amoi im Dorf...
25

Zivilisten sterben weil die Hamas Kämpfer von einer Großstadt aus Krieg führen. Auch das ist eine Entscheidung der Palästinenser. Es steht ihnen frei ob und wie sie Krieg führen. Aber ob Israel das beantwortet oder nicht, das können die Palestinenser nicht entscheiden.

Reddogg
 
53

Sie sollten sich eventuell noch einmal die GK zu Gemüte führen, wenn in einem Krieg mehr Zivilisten als Militante sterben/getötet werden, läuft etwas falsch. Wenn man dann z.B. den Goldstone-Bericht anschaut weiß man auch warum.
Desweiteren sprechen die GK eine klare Sprache bezüglich Angriffen wo Zivilisten in Gefahr geraten können. Und nein, nur weil eventuell ein Terrorist in der Nähe ist darf man eben nicht rücksichtslos die Zivilisten in Gefahr bringen. Aber Sie werden sicher auch gleich wie z.B. makronaut dann davon sprechen dass man sich nicht wehren darf, wenn man nicht auf Zivilisten schiessen darf...

Fritz Wunderlich
32
12.5.2010, 19:50

tja, keine ahnung von gk, aber posten
wie goldstone selbst gestehen musste, halten die vorwürfe des berichtes gegen israel vor einem ordentlichen gericht nicht stand

Reddogg
 
11
12.5.2010, 21:23

Du solltest das Interview auf jeden Fall nochmal lesen. Denn er spricht auch die Gründe an und dass sind nicht die Punkte im Report, sondern die Gründe liegen darin welche Funktion diese "Fact-Finding-Mission" und nicht "Guilty/Not Guilty Mission"...aber ok dazu müsste man sich ein wenig damit beschäftigen.

Fritz Wunderlich
21
13.5.2010, 09:21

wir wissen schon, dass dein sinnverständnis mangelhaft ist
nicht jedesmal neu bestätigen

Manfred865
32

@Reddogg
Eben, darum hab ich ja auch unten schon darauf hingewiesen, dass eine Diskussion nicht möglich ist, mit jemanden, der offenbar ein anderes Völkerrecht als das übliche und eine Doppelmoral anwendet. Die heuchlerische Doppelseitigkeit gilt übrigens auch bzgl. der Geschichtsschreibung, s.u.

Makronaut
12

...sagt der, der immer noch keine quellen beibringen konnte... ^_^

Reddogg
 
31

Meintest Du jetzt gerade Dich, oder wie? Ich warte auch noch auf Deine Quelle dass die Hisbollah selbst sagt, den Angriff auf die isr. Streitkräfte durchgeführt zu haben. Und ich dachte immer man schaut zuerst selbst dass man die Forderungen erfüllt welche man gerne an anderen stellt....

Reddogg
 
22

Darf ich somit nun davon ausgehen dass Sie eben KEINE Quelle für Ihren Stumpfsinn haben und somit zugeben eine Lüge verbreiten zu wollen?
Danke für Geständnis...
ja ich weiß dass Sie auch jetzt wieder nur Ihren Link bringen werden. Wo Sie mal wieder Ihren Aufmerksamkeitswahn fröhnen indem Sie unter dem dortigem Link, sich haufenweise selbst Post antworten. Fragt man sich nur warum? Warum antworten Sie nicht auf denen anderer oder meiner Person, weil man dann Ihnen schneller Ihr Blödsinn widerlegen könnte?
Feiern Sie es ruhig, dass ich nicht jede Woche dort vorbeischaue um zu sehen welche kranken Phantasien Sie da schon wieder fröhnen...

Manfred865
20

Achso...sag doch gleich, dass du mit "Quelle" die Verlinkung auf selbstgemachte Aussagen meinst! Das erklärt einiges...

Makronaut
02
hihi - wer hat angst vorm makronaut? ^_^ 2ter versuch

a) er hat mich vor dem obigen posting nie(!!) nach diesem link gefragt - typische lüge seinerseits. mit so einem muss ich mich nicht rumschlagen.
die restlichen gründe stehen eh im obigen link.

b) sie haben schon genug links bekommen - unter anderem die, in denen nasrallah zugibt, selber den krieg begonnen zun haben:

tinyurl.com/2f9e26x & tinyurl.com/2ub5asq

und zwar hier:

http://derstandard.at/plink/127... 7/16562271

und hier:

http://derstandard.at/plink/127... 7/16567810


-> sie erzählen also beide offen und nachweisbar die unwahrheit. danke. ^_^


ist verlinkt.

Reddogg
 
12

Leider sind Sie mal wieder nicht im Stande zu lesen was da steht. Nasrallah spricht eindeutig nur davon dass die Entführung ein Fehler war. Der Angriff selbst wird nicht eindeutig deklariert. Genauso wenig ob er auf isr. oder lib. Seite begangen wurde. Was wiederum dazu führt das der Grund für den Angriff in keinen Deiner Links zum vorschein kommt.

Aber ganz nebenbei es ist immer wieder herausragend wie opportun Sie doch sind, diese Worte von Nasrallah "bestätigen/bekräftigen" Sie zu 100%, wenn aber Nasrallah davon spricht dass Israel den Krieg provoziert etc. hat und auch sonst die UN-Res. missachtet sagen z.T. auch Sie dass es nur Propaganda ist. Es ist wirklich verblüffend, der selbe Mann aber untersch. "Propaganda"-Levels....lol

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 58
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.