Koalition einigt sich auf Beschränkungen in Publizistik

Man könnte diese unnütze Studium auch gleich ganz abschaffen.

Studieneingangsphasen bzw. Zugangsbeschränkungen sind punktuelle Handlungen. Es wird statistisch die Anzahl von Studierenden in einzelnen Studierenfächern veringern. Aber das war's dann auch schon. Will man die "Qualität an Unis verbessern" (Karl), gehört ein Konzept erarbeitet und umgesetzt, mit allen Konzequenzen - inklusive personeller u. budgetärer - auf UniInstitutsebene (z.B. Je mehr Lehre und Forschung desto mehr Budget an einem Institut, aber auch umgekehrt ...). Das Konzept sollte zwar mit Studierenden, Dozenten u. Professoren erarbeitet werden. Verwaltet und kontrolliert soll es von qualifiziertem Verwaltungspersonal werden. Das bedingt wiederum eine Managementstruktur auf Uni-Ebene, die es bis Dato nur bedingt gibt.

aber ich finde es zumindest ehrlich. wenn man nur bereit ist, eine bestimmte zahl von studenten zu finanzieren, ist es logisch auch nur diese zahl von studenten zuzulassen. ansonsten lügt man sich selbst an. der "freie" hochschulzugang verlagert die beschränkungen in disem fall dann nur ins studium hinein. wer schon mal 3 semester hintereinander keinen platz in einer pflichtübung bekommen hat, weiß was ich meine.

Jetzt bitte auch noch auf der Politikwissenschaft Zugangsbeschränkungen, dann wird dort das Studium endlich wieder zumutbar, derzeit ist es vom Platz und der Zahl der Studienanfängerinnen und Anfänger (von denen die Hälfte nach dem 1. Semester wieder aufhören), bwz auch vom Level der Studierenden einfach nur mehr eine Frechheit. Die ÖH muss endlich im Interesse der Studierenden handeln und sich für Zugangsbeschränkungen einsetzen!

naja, wenn die hälfte der studienanfänger nach dem 1. semester wieder aufhört, wo liegt denn dann ihr problem?
aber gut, vielleicht sind sie dort auch fehl am platz. für övp anchwuchs gibts - wunderschön im grünen gelegen, die polak - u4 schönbrunn und dort ein paar meter bergan...
viel freude dort bei ihresgleichen.

Same shit, different day.

Qualifikation wird halt immer erst mittel- und langfristig für die ökonomische Entwicklung schlagend, also spart es sich da am leichtesten ein. Wird eh nicht nächste oder übernächste Regierung ausbaden. Bzw. vor allem wir alle als Bevölkerung durch die gesamtwirtschaftliche und die intelligenten jungen Leute durch ihre persönliche wirtschaftliche Lage in ihrem ganzen Leben.

Karl: "...die Probleme an den MASSENuniversitäten.."

boah arg!

gibt es nur da, wo es keine Masse Universitäten gibt.

Aber Österreich, lethargisch wie es politsch seit eh und je ist, hat vor und nach dem EU-Beitritt quer durch *alle* Ressorts versäumt sich höher zu formatieren - so eben auch im Bildungsbereich.

Unser Republikchen ist das kleine, faule, korrupte, zu intelligenten Reformen und Aufstiegen unfähige, noch dazu dreist unwillige Scheixxerchen unter den 27+ EU-Staaten und hat nicht den Willen gut in etwas zu sein und schon gar nicht den Willen das Beste in etwas zu sein.

(Es sei denn, im Abzocken und Niedrighalten der eigenen *und* der EU-Bürger und anderen, in dem Bestreben sich selbst zu Italienisieren und zu Griechenlandisieren. Mit einem Wort: .at is totally *fucked up*)

Alle, alle, ALLE in den STREIK!!!

Na endlich tut sich was. Wenn die finanzielle Ressourcenbasis der Unis nicht dramatisch gesteigert wird (was angesichts der derzeitigen Lage utopisch ist) sind Zugangsbeschränkungen der einzig vernünftige Weg.

Und wenn die linken Studentenvertreter in den Hungerstreik gehen, wird das auch nichts ändern.

Ich bin als Student für Zugangsbeschränkungen und lasse mich von der ÖH nicht vereinnahmen. Wir sind eine Demokratie. Das Recht geht von der Mehrheit des Volkes aus. Nicht von Krawallmachern am linken und rechten Rand.

Soso, und Sie sind der Meinung, die akutellen Pläne zeugen von durchdachter Bildungspolitik? Interessant.

sie sind als stundent aber nur für zugabgsbeschränkungen weil sie ja eben schon IM studium sind! versetzten sie sich mal in die lage der studienanfänger...hätten sie damals gerne eingangprüfungen gehabt a la aussiebung?

btw auch student und froh das ich mein studium nicht mit ner riesen prüf anfangen musste!!!

Dann müssen sich die Studienanfänger überlegen ob Sie wirklich wollen, und dann halt lernen damit die Prüfung geschafft wird. Aber das ist ja unzumutbar.

der unterschied zwischen qualität und quantität ist ja nur ein buchstabe, daher kann man vermutlich vom kampfposter aus der lichtenfelsgasse nicht erwarten, dass das verstanden wird.
werdet ihr eigentlich pro buchstaben, pro wort oder für die abgesessenen stunden bezahlt (übrigens vom steuerzahler)?

Ob man qualitativ oder quantitativ aussiebt ist schlussendlich egal. Bei den FH's und vielen anderen Studienrichtungen gibts bereits Zugangsbeschränkungen und das Land gibts immer noch.

Haben sie auch noch nachweisbare Argumente bis auf ideologische Worthülsen? Um einen Schwachsinn zu wiederlegen muss man kein Kampfposter sein.

sie beziehen sich hier auf qualitative zugangsbeschränkungen. die rede ist aber von quantitativen

aha das sollen sich die studienanfänger also überlegen.......es ist so dämlich und mir unvorstellbar warum man es menschen schwer machen sollte sich wissen anzueigenen! nicht nur von den wirtschaflichen aspekten her gesehen ist es langfristig kopletter blödsinn sondern auch vom sozialen standpunkt nicht vertrebar solche blockaden einzurichten. anstatt stuienförderungsprogramme einzurichten und dan maturanten informationsstellen zu bieten fordern sie zugangsbeschrenkungen. Sie waren/sind vill auch student und sollten sich mal in deren lage versetzen!

Informationsstellen wiedersprechen den Zugangsprüfungen nicht, und sollten zusätzlich angeboten werden.
Desweiteren werden die Menschen ja nicht ausgeschlossen. Mit dem nötigen Interesse bzw. Motivation sollte die Prüfung auch schaffbar sein.

Das positive ist dass in den ersten 3-4 Semestern nicht ausgesiebt werden muss, sondern schon eine bessere Lehre geboten werden kann.

hören sie mal.fr. karl sagt ja selber, sie will weniger studenten.
was ist das anderes als ein ausschluss?
schaffbar hin oder her, qualitativ von mir aus, aber quantitativ überaus abzulehnen.

gleich an deinem ersten wenn ansetzen um das prob zu lösen ;-)

tut vielleicht am anfang weh, bringt aber langfristig mehr.

tja, wenn man schon im betrieb drinnen ist, ist eine "egoistische" haltung nachvollziehbar und vermutlich auch verbreitet.

leider krankt es bei dieser einstellung ein wenig an sozialkompetenz.
oder auch: Stellen sie sich vor, sie wollen medizin studieren. büffeln für den ems test. sind wirklich gut vorbereitet, auch wenn sie sich fragen, was das im Kopf drehen von geometrischen formen, und zählen wie oft in einem text die silbe "hyp" vorkommt, mit medizin zu tun hat... und dann - sie schaffens nicht.
ob sie dann noch immer für zugangsbeschränkungen sind, ist eine andere frage.

und das hat auch nichts mit krawallmachern am linken oder rechten rand zu tun.
wieso ist außerdem für anderes budget da?

...du hast einen herzinfarkt und das würstchen das dich behandelt, weiss nicht, was zu tun ist, weil die ausbildung durch den massenandrang dermassen schlecht war, dass ihm das ganze einfach entfallen ist...du siehst, polemik lässt sich in jede richtung drehn ;)

schlechtes beispiel, und vor allem etwas undurchdacht. oder glauben sie, dass die jetztigen mediziner besser sind, als das was vom alten studienplan produziert wird? Gerade die gute ÖVP trine will ja schnell eine große anzahl an absolventen... aber nicht unbedingt eine hohe qualität.
ich spreche ja nicht davon die qualität zu mindern. das wollen diejenigen, die meinen, wenn es zugangsbeschränkungen gibt, wird amc 1 und 2 an der wu leichter - was naiv und dumm ist.

Ihre polemik können sie sich damit wirklich sparen. Hat das parteifinanzierte NLP-Programm noch nicht so ganz gegriffen, oder?
Schaut eigentlich der schüssel wolferl noch manchmal bei euch in der lichtenfelsgasse vorbei?

...ich wollte dir klarmachen, wie sinnlos und polemisch dein posting von oben war --> das sollte ein schlechts beispiel sein (steht ja drunter, lesen soll helfen ;))...natürlich wird die qualität besser, wenn weniger studenten sind...ein indirekter beweis ist ja das niveau von massenstudien (wie z.b. bwl, etc.)...und selbstverständlich wird der stoff eines kurses nicht einfacher, wenn weniger leute drin sind, aber der kurs selbst wird definitiv für jeden einzelnen leichter, weil er ein besseres betreuungsverhältnis hat --> z.b. mehr übungsstunden möglich etc....also schau mal, dass du dich von deinem sinnlosen övp hass befreist und anfängst zu denken ;)

gibt es so um die 2000 Studienanfänger in Publizistik im Jahr in Ö.
Wenn der Trend hält, alle fertig werden und 35 Jahre im Berufsleben stehen haben wir hier 70.000 Publizisten so als steady state level.
Steile Sache, fast 1% der Bevölkerung wären dann Publizisten, Österreichs Medienlandschaft wird sicher führend in der Welt.