Monsanto will Patent auf Schweinefleisch

27. April 2010 14:27

Biotechnik-Konzern lässt sich Fleisch von mit genmanipulierten Pflanzen gefütterten Schweinen schützen

Hamburg/Genf - Monsanto zieht sich mit einer neuen Patentanmeldung Kritik von allen Seiten zu: Der Biotechnik-Konzern will sich beim Weltpatentamt in Genf bestimmte Schweineprodukte als eigene Erfindung schützen lassen. Dabei geht es um das Fleisch von Tieren, die mit gentechnisch manipulierten Pflanzen gefüttert wurden. Die Umweltorganisation Greenpeace und 300 weitere Verbände forderten am Dienstag in einem internationalen Appell das Verbot von Patenten auf Pflanzen, Tiere und Lebensmittel.

Missbrauch des Patentrechts

"Schinken und Schnitzel sind keine Erfindung", sagte Greenpeace-Berater Christoph Then. Die Konzerne trieben ihre Patentansprüche über die gesamte Kette der Lebensmittel-Erzeugung voran und missbrauchten damit das Patentrecht. Greenpeace sieht darin den Versuch, Landwirte und Verbraucher zur Kasse zu bitten.

In der Patentanmeldung WO/2009/097403 schreibt Monsanto, dass die Verfütterung bestimmter genmanipulierter Pflanzen zu einer höheren Konzentration ungesättigter Fettsäuren im Fleisch führe. Für Menschen werde das Schweinefleisch dadurch gesünder. (red/APA)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 35
1 2
Unmut ist in mir
29.04.2010 16:36
Sind das die Scyentologen?

Dann gehört denen auch mein eiliger Stuhl?

Wenn das jeder als deren Eigentum zurückschickt, als Dünger für die 3.Welt, beginnt dann die Erde zu eiern?

Monsanto total zugeschissen!

m °u° m
29.04.2010 16:12
MONSANTO

eine Verbrecherorganisation!

Man sollte alle Produkte dieser Firma (genau wie von Nestlé!) strikt meiden!

Gilgamesh
03.05.2010 08:06

Ebenso wie Procter & Gamble....

springflower
29.04.2010 11:13
Schiebt denen endlich einen Riegel vor -

das kann doch nicht wahr sein!

standardabweichung
29.04.2010 09:19

die riskieren eine fatwa

t-bonesteak
28.04.2010 19:07
hier muss der gesetzgeber einschreiten und das patentrecht ändern

echter alter Sack
28.04.2010 13:02
sollen sie nur


ist doch ein weiteres argument gegen den genfraß...

frage mich aber wann sich die die menschen, die das zeug zu sich nehmen müssen, patentieren lassen.

Gilgamesh
28.04.2010 08:16

Ich melde ein Patent auf das menschliche Gehirn an, dann gehören alle Ideen dieser Welt mir....

Na eventuell verlange ich sogar sowas wie eine GIS für Träume... ^^

Interessant...
28.04.2010 00:34
sollte das in seiner Gesamtheit stimmen...

hätte ich nichts gegen Maßnahmen auf ALLEN Ebenen mehr. Es muss irgendwo ein Ende haben... ein legales - oder ein illegales / ein diplomatisch-rechtliches - oder ein gewalttätiges

schwarze Leiste
27.04.2010 23:29
Russia says genetically modified foods are harmful:When hamsters consume GMO soy for multiple generations, by the third generation they become incapable of reproducing

Scientists have proved that Genetically Modified Organisms are harmful for mammals. The researchers discovered that animals that eat GM foodstuffs lose their ability to reproduce. Campbell hamsters that have a fast reproduction rate were fed for two years with ordinary soya beans, which are widely used in agriculture and those contain different percentages of GM organisms. Another group of hamsters, the control group, was fed with pure soya (...).
http://english.ruvr.ru/2010/04/1... 24765.html

"Doomsday Seed Vault" in the Arctic
Bill Gates, Rockefeller and the GMO giants know something we don’t

http://tinyurl.com/ysd4gn

Bonobo
27.04.2010 23:09
zuviele ungesättige Fettsäuren sind auch schädlich.

Es wird sich demzufolge ja bald jemand finden der hier große Kasse machen will.

Sitacui
27.04.2010 22:52

Viel Glück dann bei der Vermarktung.

Raupe Rosenblatt
27.04.2010 21:16
Ach, von Greenpeace kommt die Meldung.

Jetzt weiß ich endlich, warum das gerade jetzt ein Aufreger ist, obwohl sich in der Patentanmeldung eigentlich überhaupt nichts tut.
Bitte lieber Standard, die Pressemeldung strotzt vor Verkürzungen und Schlampereien, das solltet ihr nicht ungeprüft wiedergeben.
WO-Nummern sind keine Anmelde- sondern Veröffentlichungsnummern, das "Weltpatentamt" heißt in echt Weltorganisation für geistiges Eigentum, kann aber nur Anmeldungen entgegennehmen und patentiert nichts. Greenpeace hat zwar nicht Unrecht, macht aber unglaublich schlampig Panik. Vom Standard würde mich Fundierteres freuen, vielleicht morgen ein eigener Artikel?

Raupe Rosenblatt
27.04.2010 20:49
Der Standard narrt uns.

Erstens gibt's den Artikel zweimal: http://derstandard.at/127137536... forumstart
Zweitens ist er völlig unaktuell. Es handelt sich um eine Patentanmeldung von 2009, die erst noch in den verschiedensten Ländern geprüft werden muss. Da der internationale Recherchenbericht schon nicht gut ausschaut, wird es vielleicht nie erteilt. (Und wenn, läuft es 2029 wieder aus.)

Searles
 
27.04.2010 20:20
Irre. Die wollen den Vorgang der Nahrungsaufnahme von Schweinen patentieren.

Ich erfind jetzt eine Grasmischung, die - an Kuehe verfuettert - besonders guten Duenger ergibt (patent pending). Wenn eine Kuh dann ihr Glueck in die Wiese setzt, muss man mir zahlen. Und wer einen Fladen verschweigt, wird bis aufs Blut verklagt.

nouriel roubini
27.04.2010 19:47


wenn dieses unsägliche patentwesen nicht bald reformiert wird, wird's noch gröbere differenzen geben

Hercules
27.04.2010 18:50
Und ich hätte gerne das Patent...

auf Hugh Grant (der Chairman und CEO).

Was wäre denn der Unterschied zu einem Patent auf ein Schwein ;-)

zlgrppnprtzpnt
 
27.04.2010 18:43
geht's sch**ssen!

die sollen damit genauso abblitzen wie mit dem neembaum-patent, verdammte größenwahnsinnige monopolisten...

ignazius rummsfeld
27.04.2010 18:26
Wie sagte Westentaler in jener Nacht?

haut's des....ausse!

BBSS
27.04.2010 18:16
Patente haben eine maximale Laufzeit

von 20 Jahren ab der ersten Anmeldung der Erfindung.
Also spätestens 2029 hat Monsanto dieses Schutzrecht nicht mehr.
Falls das Patent erteilt wird, muss es erst in nationale Patente übergeführt werden.
Vermutlich handelt es sich um ein Verfahrenspatent, so dass auch die Produkte, die nach diesem Verfahren erzeugt wurden, geschützt sind.

pago1
27.04.2010 18:01
eine ganz legale

verbrecherorganisation die uns noch einiges bescheren wird

Kra Wuzikabuzi
27.04.2010 17:15
ich patentiere mir jetzt h20.....


was ich nicht ganz verstehe : in patentämtern sitzen ja üblicherweise keine volltrotteln...wieso werden solche firmen nicht mit nassen fetzen verjagt....???


aber man kann ja auch das wort "kinder" schützen...ferrero....

earl26
30.04.2010 11:27

ich würds als Dihydrogenmonoxid deklarieren. Dann fällt das nicht so auf. ^^

certhas
27.04.2010 18:53

Kann man nicht. Das Wort ist nur als Wort/Bild Marke geschützt. Das Wort selber kann nicht geschützt werden da es kein Eigenname ist.

Regis 1
29.04.2010 06:22
Das Wort ist nur als Wort/Bild Marke geschützt

?

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 35
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.