Eine Lösung könnte sehr wahrscheinlich werden, wenn wir bereit sind die vom Iran geforderten "praktischen Garantien" zu gewährleisten. Es ist nicht einzig der Iran, der einen Austausch von Uran ablehnt, sondern im Effekt unsere fatale Politik, die darauf beharrt iranisches Uran für mehr als ein Jahr außer Landes zu schaffen. Unnötig, denn Iran ist bekanntlich weit davon entfernt, A-Waffen herzustellen. Kontraproduktiv, da durch die westliche Haltung der Iran weiter darin bestärkt wird, in der Atomindustrie autark zu werden und das 20 prozentige Uran selbst anzureichern, so wie bereits versucht.

Heißt: "Alte Positionen in neuen Formulierungen. Nicht der Rede wert."

Spindelegger hat sich gegen das typisch persische Einlullen gut behauptet; überhaupt halte ich Spindelegger für einen ausgezeichneten Außenminister.

als mottaki die frage eines israelischen journalisten ignoriert hat ( aus rassistischen gründen) hat der spindi nicht reagiert und zur tagesordnung übergegangen.
gratulation an die österreichsche regierung - weiter so sitzen und kuschen bei solchen ereignissen dafür das maul gross aufmachen bei anderen - genauso wie damals

solang wir jene staaten die in der vergangenheit verbrechen begangen haben nicht zur rechenschaft ziehen, sollten wir uns nicht so weit aus dem fenster lehnen länder für verbrechen zu bestrafen, von denen wir denken dass sie sie in zukunft begehen werden.

also doch wieder den iran: mord an drei exilpolitikern

wenn sie bei morden an einzelpersonen anfangen möchten werden sie vmtl lang kein licht mehr sehen - aber es ist natürlich positiv so zu denken - generell spreche ich von 'gröberen' verbrechen...

den mord in österreich, an drei iranischen exilpolitikern, aufzuklären und den iran anzuklagen, so wie es in berlin geschah, passt ihnen nicht in ihr antiwestliches konzept?

ja gut, klagen wir den iran an.

Strafe, auch als Rache bekannt, ist vollkommen unnötig. Prävention hingegen umso wichtiger.

nicht schlecht - das hätt ich auf meinen kommentar jetzt nicht erwartet...
ich nehme an sie beziehen sich mit prävention auf den irakkrieg der geführt wurde um das land davon abzuhalten massenvernichtungswaffen zu produzieren? und für all die gefundenen waffen sind einige 100.000 umgekommen - wie sie sagen würden ist das ein notwendiges übel und steht in keiner relation zu den gefunden bio- und atomwaffen im irak.

jetzt stellen sie sich mal vor, dass in österreich die breite masse in etwa so dämlich ist wie sie - na, wird ihnen schon schlecht?

Wow, wow, exzellent ... gestern beim Chinesen gegessen?

habs aber mit nach hause genommen...wollt erst am pool essen bin dann aber doch rauf gegangen weils heiss war.
heute wollt ich dann beim inder essen aber da waren dann zu viele leute vor mir. für morgen weiss ichs noch gar nicht. hab noch pizzateig im kühlschrank...

wie wars bei ihnen?

..., aber nicht für die Iraner.

Wer weiss, worum es in diesem Treffen gegangen ist? Ist ein Wort über die Verletzung der Menschenrechte im Iran gefallen? Was sind die Konsequenzen für die österreichische Außenpolitik? Wie ist das Gespräch abgelaufen?

Österreich : Du Iran pass auf, der böse Onkel wird dich mit Sanktionen bestrafen.
Iran : Solange ich Freunde wie du und Chavez habe, mach ich mir keine Sorgen über Onkel SAM.

Ich bin verwirrt!!!

"iranische Regierung" ist nicht gleich "Iraner", die Wortwahl macht einen großen Unterschied

Danke

menschenrechte wurden vom westen definiert - ihre aussage dass menschenrechte überall ausser im iran befolgt werden ist obendrein ein unfassbarer topfen.

grad leute wie sie die für die durchsetzung der menschenrechte einen krieg führen würden braucht der westliche militärappart. glauben sie im ernst der bush hat den irak aus humanitären gründe 'befreit'?

sehen sie mal nach afrika - dort gibts hungersnöte und keinen interessiert das. anstatt dessen wird ein krieg gegen den irak geführt und es sterben 100tausende.
ein bruchteil des finanziellen aufwands und millionen haben was davon. die menschenrechtskeule wird von politikern benutzt um dodeln wie sie einer sind hinter sich zu versammeln.

Sie haben die Kernaussage meines Postings offensichtlich nicht verstanden. Noch einmal für die billigen Plätze:

Ich fördere die Regierung auf, dieser Vergewaltiger und Mörder nicht die Hand zu geben! Dieses Regime nicht zu unterstützen, weder direkt noch indirekt!!

Das Sie sich dadurch bedroht fühlen, ist verwunderlich. Ja, Menschenrechte müssen überall gelten, d.h. aber nicht, dass die Westen mit der Armee marschieren muss. Wieder falsch verstanden:
--- NICHT HELFEN reicht vollkommen ---

na, da hat ein altstalinist den sowjetischen helsinkiprozess überlebt und übt jetzt gnadenlos rache an den "westlichen" menschenrechte
die diktatoren sind wieder einmal unschuldslamperln

das Gespräch es österreichischen Aussenminsters mit dem Vertreter eines diktatorischen Regimes war von denen hauptsächlich bekannt ist daß jugendliche Schwule ganz langsam gehenkt werden. Mit Hilfe von Kränen die auch in Österreich hergestellt werden.
Sicher war unser Aussenminister ganz entzückt von der Aussicht weitere Kräne an dieses umnachtete Unrechtsregime zu liefern.
Ich glaub mir wird schlecht! Wäh!

Im Irak werden die minderjährigen Mädchen von den amerikanischen GIs noch vergewaltigt, bevor sie abgestochen werden (mitsamt der ganzen Familie).

Und natürlich der weiße Phosphor: der brennt so gut, da bleibt von der Leich gar nix mehr übrig.

für einen geschlechtslosen sehr intensiv tätig, vor allem was die verteidigung von islamisten anbelangt
verfolgung und vergewaltigung westlich gekleideter und denkender frauen im irak durch islamisten: geschlechtsloser schweigt dazu und zeigt auf den westen
ermordung, verfolgung und vergewaltigung im moolahiran: geschlechtsloser schweigt dazu und zeigt auf den westen

Die Änderung der Überschrift und die Abänderung einiger subjektive Eindrücke, die alle im Unterschleif gegen den Iran gerichtet waren, verbessern den Artikel!
Frau Raabe hat ja ihre Kritik, an dem Treffen, in einem Kommentar bereits kundgetan.
Ich hätte mir vom Standard auch einen pro Kommentar erwartet.
Vielleicht gelingt es auch der außenpolitischen Redaktion des Standards vielfältiger und breiter als bisher über den Iran zu berichten.
Z.B. wäre ein kritisches Interview mit dem iran. Außenminister spannend gewesen oder ein gut moderiertes Streitgespräch mit dem iran. und us. Botschafter!
Aber, wie leider in allen Medien, nachbeten des Mainstreams (Agenturmeldungen) und wenig gute plurale und informative Eigenberichte.
Schade!

für ein gespräch mit dem iranischen außenminister braucht the U.S. Botschafter ein OK aus Washington, was wohl eher unwahrscheinlich ist... interview wär schon möglich gewesen, aber vermutlich wollte das außenministerium in wien dem herrn kein forum außerhalb der pressekonferenz geben. ist eine heikle diplomatische situation...

Es gebe schon Möglichkeiten, wenn man sich in den Redaktionen ein bisschen mehr anstrengen würde.
Zum Beispiel habe ich in der NZZ ein Streitgespräch zwischen dem Israel. Botschafter und einem paläst. Vertreter gelesen, wo sehr gut die unterschiedl. Standpunkte und Einschätzungen herausgearbeitet wurden.
Auch hat die NZZ einmal eine Doppelseite für israel. und paläst. Dichter, die den Konflikt aus ihrer Sicht beleuchten, zur Verfügung gestellt.
Ich verfolge die Außenpolitik genau und erlebe, dass insgesamt, auch im ORF,ARD,BBC,Profil, Spiegel, Zeit, Berichte von den Betroffenen sehr selten sind! Ein Lichtblick war unlängst in der Zeit der Bericht von Ulrich Ladurner über Afghanistan: Die Stadt und die Mörder!