Zehntausende gedachten Opfer von 1915

.. hier mal ein netter Spiegelbericht:

http://www.spiegel.de/politik/a... -2,00.html

Sie träumen immer noch von ihrem Grossarmenien. Ein kleines armes Land will das Thema politisieren um Geld rauszuholen. Ein Fünftel der Wirtschaftsleistung sind Spenden von Auslandsarmeniern. Mit 3 Mio Einwohnern eher ein kleines Land aber da steckt viel agressives Potential. Daher Grenzen für immer zu und keine Wirtschaftsbeziehungen. Sollen sie pleite gehen. Den Ararat können sie sich aus der Ferne anschauen - bekommen werden sie ihn nicht. Ohne Lobby ist es schon schwer. Da kann auch ein Obama nichts leisten. NO YOU CANT armenia.

Mit Blick auf die Verbrechen an armenischen Bürgern des OsmanischenReiches legte er dem Völkerbund 1934 eine internationale Konvention gegen Genozid vor und berief sich dabei auf den Völkermord an den Armeniern (Quelle: Gesellschaft für bedrohte Völker und Boris Barth).

Im Nürnberger Prozess gegen die Hauptkriegsverbrecher 1945 assistierte Lemkin dem Hauptanklagevertreter der Vereinigten Staaten, Robert H. Jackson. Im März 1948 erhielt er einen Lehrauftrag an der Yale University.

Raphael Lemkin wurde zweimal für den Friedensnobelpreis vorgeschlagen und mit einer Reihe von anderen Auszeichnungen (u.a. dem Bundesverdienstkreuz) geehrt.

Mit Beginn des deutschen Angriffes auf Polen 1939 floh Raphael Lemkin über Schweden in die USA, wo er die erste umfassende Darstellung über die Taten des nationalsozialistischen Deutschlands vorbereitet. Bis auf seinen Bruder und seine Schwägerin verliert er seine gesamte Familie im Holocaust.

1941 erhielt er eine Einladung an die Duke University in Durham, North Carolina.

1943 prägte Lemkin für den Gesetzesentwurf der polnischen Exilregierung zur Bestrafung nicht nur der deutschen Verbrechen in Polen den Begriff ludobójstwo (von Polnisch lud, Volk und zabóstwjo, Mord). 1944 übersetzte er den Begriff mit genocide (von Griechisch genos, Volk und Lateinisch caedere, töten) ins Englische. Seine deutsche Übersetzung lautete Völkermord.

1926 erwarb Lemkin den juristischen Doktorgrad an der Universität Lemberg (Lwów) und studierte zudem in Heidelberg. 1927 wurde er Sekretär des höchsten polnischen Appellationsgerichts und 1929 Staatsanwalt und arbeitete an einer Vereinheitlichung des polnischen Rechts mit.


Gedenktafel in WarschauIn den 1930er Jahren unterbreitete er Völkerbundgremien in Brüssel und Kopenhagen Vorschläge für internationale Gerichtsbarkeiten sowohl gegen Terrorismus als auch gegen die Zerstörung nationaler, religiöser und rassischer Gruppen.

Lemkin beschäftigte sich bereits vor dem Holocaust intensiv mit dem Völkermord an den Armeniern.

Die Grundlagen zu Lemkins Interesse am Thema Völkermord entstanden bereits Anfang der 1920er Jahre, als er Jura an der Universität Lemberg studierte. Auslöser war wohl der Mord an dem ehemaligen türkischen Innenminister Talaat Pascha durch einen jungen Armenier in Berlin. Talaat Pascha war an maßgeblicher Stelle für die Vernichtung der Armenier und anderer christlichen Minderheiten in der Türkei verantwortlich gewesen.

Raphael Lemkin (* 24. Juni 1900 als Rafal Lemkin in Bezwodne, Weißrussland (früher: Polen); † 28. August 1959 in New York) war ein Jurist und Friedensforscher polnisch-jüdischer Herkunft. 1947 fertigte er einen Gesetzesentwurf für die UNO zur Bestrafung von Völkermord an. Dieser wurde fast unverändert als Konvention über die Verhütung und Bestrafung des Völkermordes 1948 von der Generalversammlung der Vereinten Nationen mit 55:0 Stimmen beschlossen.

Türkische Taktik in der Armenierfrage:

1.) Alles leugnen.

2.) Rumheulen, wie unfair doch alle gegenüber der Türkei sind.

3.) Mit völlig irrelevanten historischen Vergleichen daherkommen wie Zypern oder Aserbaidschan, die damit überhaut nichts zu tun haben.

5.) Behaupten der wahre Völkermord wurde an Türken begangen.... -> sich selbst in die Opferrolle bringen (Kleinkind Benehmen).

7.) Hinter der Hand sagen: " Es waren doch viel zu wenige! ".

1.) Sie leugnen die türkischen opfer => Doppelmoral
2.) hier heulen nur die Armenieranhänger, weil Sie der Türkei nichts anzwingen können ;)
3.) Mit zypern ist niemand hierhergeommen... wenn einer Aserbajdschen erwähnt haben sollte, dann hat der/die Jenige/r recht! WEIL: Armenier haben einen WEITEREn Völkermord 1991 an die Azeris ausgeübt und deren Land okkupiert!
Bei mir 4. bei dir 5.) einseitige Betrachtung der Geschenisse zeigt wie oberflächlich ihr seid! Die türkscihen Opfer waren für euch zu wenige!
bei mir 6. bei dir 7.) Armenier haben sich selbst diese zwangsumsiedlung zuzuschreiben. Deren Ziel war es alle Türken zu massakriern und nach denen wurden zu wenige enthauptet!

1) Tue ich nicht. Es mag türkische Opfer gegeben haben. Es gab aber keine systematische Ausrottungsaktion.

2) Die Türkei ist Heulsusen-Nation Nummer 1. Schlimmer noch als die Araber. Die fühlt sich öfter in ihrer Ehre verletzt als Hollywood Stars Schönheitsoperationen durchführen.

Und dann wundern sich die Türken warum sie nirgendwo ernst genommen werden. Würden die USA keine Militärbasis auf dem türkischen Land bräuchten, wäre der türkische Einfluss gleich Null.

3) Ach? Der Türke kommt aber schnell mit dem Wort "Völkermord", wenns um die "Feinde" der Türkei geht.

4) siehe 1)

5) Und hier wären wir wieder bei der These "Die Armenier sind an ihrem Völkermord selbst schuld". Tut Dummheit eigentlich weh?

Was ist mit Punkt 4,6 und 8 ff. ?

Habe mein Posting öfters editiert, na und?

ist es recht unrealistisch eine fast 100 jahre zurückliegende geschichte mit all den amateuren hier aufzuarbeiten.

niemand hier kennt alle relevanten fakten und kann auch über die sache urteilen. dennoch versucht sich jeder hier dabei.

unterhaltsam aber eigentlich total unbedeutend.

die türkei kann nicht dazu gezwungen werden diesen schwachsinn anzuerkennen. so einfach ist es...

... Sie hier voll die Peilung haben, ist ja alles in Ordnung. Sie sind weder Armenier noch Türke. Vieles können Sie einfach nicht verstehen. Bloss von Forenbeiträgen seine Schlussfolgerungen ziehen - sehr naiv. Ich kann hier auch einiges vom Stapel lassen - wohlwissend, das Sie anfangen werden zu bellen. Wenn dann einer kommt und es sich wie Sie es tun, sich einfach macht, würden Sie sich nicht darüber freuen. Ich will aber zurück zum Thema. Sie machen es sich zu einfach. Nicht betroffen sein aber einen auf dicke Hose machen. Nebenbei wieder Türkenbashing.

Sie sollten nicht vergessen: bei manchen themen kann es ein vorteil sein, nicht beteiligt zu sein, denn dann leidet die objektivität weniger ...

vor allem bei themen die schon fast 100 jahre zurückliegen. tolle objektivität.

für die objektivität sollt's doch ein vorteil sein, wenn's schon lange her ist. aber vielleicht sollte man nochmal 100 jahre warten ...

müssen aber alle fakten bekannt sein. das sind sie hier nicht. jeder zweifelt die dokumente der anderen seite an.

mal ehrlich. fast 100 jahre sind vergangen. freck it! die toten kann niemand zurück bringen. gerechtigkeit wird es niemals geben können. wieso also in der vergangenheit leben?

Wer sich an seine Vergangenheit nicht erinnern kann,
ist dazu verdammt,
sie zu wiederholen.

ich habe noch keine beweise gesehen, die zeigen dass der mensch aus der geschichte gelernt hat.

siehe Armenien, sie wollen keine Erinnerungskultur über ihre Gräueltaten im Osmanischem Reich und haben es in Aserbaidschan wiederholt.Zehntausende ermordet und 1 Mio Menschen vertrieben.
Da wird versucht den christlichen Brüdern Unterstützung durch verleugnen und weg schauen zu gewähren.

Lasst uns gedenken an die Opfer Armenischer Grausamkeiten liebe Landsleute.
Und lasst uns nicht vergessen dass uns Türken Leute hier Geschichten erzählen wollen aber die Aktuelle Lage von Vertreibung und Mord verübt durch Armenier gegenüber Aserbaidschanern verleugnet und vergessen machen will.
Dann von Moralischer Verpflichtung reden wollen und von Historischer Aufarbeitung. Diese Armenier werden mir dank der Erinnerungskultur immer unsympathischer...

ich nehme mal an, völker die opfer eines völkermordes geworden sind (oder so was ähnlichem, weil 1, 2 beedingungen für juristische kleingeister fehlen) sind nicht automatisch immunisiert nicht selbst verbrechen zu begehen. aber irgendwer muss ja als erster seine versöhnliche seite zeigen. und stünde es dem volk der türken, die ja so stolz auf ihre kultur sind, nicht gut an, hier als leuchtendes beispiel für die welt voranzugehen.

aber in der realität seh' ich nur faschistoide nationalisten :-(

Mir werden die Türken immer unsympatischer, wenn ich mir die Leute hier im Forum betrachte.

Sind in diesem Forum nur Türken...NEIN also ich glaube Ihre Türkenfeindlichkeit liegt eher wo anderst verankert...?

Bewältigen Sie mal Ihre Türken Phobie dann können Sie sich viel. in Angelegenheiten reinmischen die Sie eigentlich gar nichts angehen, das sollte eine Sache zwischen den Armeniern & den Türken bleiben!

Geschichte sollte von Historikern untersucht werden & jeder sollte dazu seine Archive öffnen was ja die Türkei tut auch die Archive des Osmanischen Reiches werden von der Türkei freiwillig offen dargelegt sollten die Armenier auch einer Offenlegung Ihrer Archive zustimmen was Sie leider nicht tun..., nur in Amerika und Frankreich etc. Lobbys zu haben ist zu wenig für eine ernstgemeinte Lösung!

Ein Völkermord war es nicht...!

Ich hab nur eine Phobie gegen dumme und präpotente Menschen.
Die Nationalität ist mir dabei völlig egal.
Und ich mische mich ein, wo es mir paßt.
Es ist keineswegs die Angelegenheit zweier Länder alleine.
Da dürfte man sich nur um Dinge im eigenen Land kümmern und nie Geschichte und fremde Kulturen beurteilen.
Es war ein Genozid und die ganze Welt weiß das, nur die Türken können es sich nicht eingestehen.