Fernsehzukunft

3D ohne Brille machbar

23. April 2010, 12:25
  • Artikelbild

    3D mit Brille

Die Herausforderung liegt darin, die Augen mit unterschiedlichen Bildern zu beliefern

3D-Fernsehgeräte liefern bereits räumliche Bilder wie im Kino - doch sitzt man hier auch mit Shutterbrille im Wohnzimmer. 3D-Displays ohne Brille dagegen können in puncto Bildqualität zwar noch nicht mithalten. Aber spezielle Geräte, die nur für einen einzelnen Betrachter geeignet sind, könnten in naher Zukunft eine große Rolle spielen, schreibt das Computermagazin c't in der aktuellen Ausgabe.

Unterschiedliche Bilder

Die Herausforderung liegt darin, die Augen mit unterschiedlichen Bildern zu beliefern. So wird der dreidimensionale Eindruck erzeugt. Klassische Fernsehgeräte als Mittelpunkt des Wohnzimmers, die von mehreren Zuschauern gleichzeitig genutzt werden, erfordern sogenannte Multiview-Displays. Sie haben fünf bis neun Ansichten, die je nach Betrachterposition angezeigt werden. In puncto Bildqualität kommen sie nicht ansatzweise an aktuelle HD-Fernseher heran.

Räumliche Werbung ist derzeit noch so ungewöhnlich, dass sie auffällt

Denn je mehr Ansichten die Multiview-Bildschirme zeigen können, desto besser ist die Bewegungsfreiheit der Benutzer. Doch mit jeder Ansicht reduziert sich die Auflösung. Eine Lösung für dieses Problem zeichnet sich nicht ab. Immerhin könnten Multiview-Displays als digitale Werbeplakate ein Erfolg werden: Räumliche Werbung ist derzeit noch so ungewöhnlich, dass sie auffällt.

Headtracking

Spannender sind die Möglichkeiten bei Einzelbenutzer-Displays. Sie können mit Headtracking arbeiten, indem die Augenposition des Betrachters von einer Kamera verfolgt und das Bild entsprechend ausgerichtet wird, zum Beispiel von einer Webcam am Laptop. Am kostengünstigsten gelingt das durch eine Software-Lösung, die den Bildinhalt verändert. Bei nicht zu schnellen Kopfbewegungen funktioniert das schon nahezu optimal. Die halbierte Auflösung ist nur bei genauem Hinsehen wahrzunehmen.

"Wenn es Herstellern gelingt, diese 3D-Funktionalität zu integrieren, ohne dass man im 2D-Betrieb etwas davon merkt, spricht nichts gegen den massenhaften Einsatz", erklärt c't-Redakteur Jan-Keno Janssen. Als Testballon für 3D-Displays, die keine Brille erfordern, könnten sich Mobilgeräte erweisen. Nintendo hat bereits angekündigt, seine Handheld-Konsole 3DS mit einem solchen Display auszurüsten. (red)

 

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 62
1 2
[ c ' b u s ] a/k/a [ ß .. mit viel scharf ]
01

wie wär's mit 2 beamern // polarisationsfilter // brille?

uncle sam3
00
qualität ist schlecht.

da will man unbedingt vor der wm noch das große geschäft machen - die qualität ist aber enttäuschend:
- viel zu dunkel, unscharf, usw.

nee, diese lösung kann es nicht sein.

werwolfi
04
25.4.2010, 02:26

"3D ohne Brille machbar"

das nennt man "realität"... ;o)

ikepod
00
24.4.2010, 09:03
das derzeit beste system kommt aud frankreich

ich war dort einfach phantastisch
der bildschirm kann von mehreren personen genutzt werden super quqlität und 3d ohne brille
hier die englische seite

http://www.alioscopy.sg/

Johnny Chicago
00
25.4.2010, 05:07

Frankreich?

schaut mir eher nache einer Firma aus Singapore aus...

ikepod
00
25.4.2010, 08:26

ich habe die englische seite verlinkt
da ich annahm französich ist in österreich nicht so verbreitet

hier der französische link

http://www.alioscopy.fr/fr/accueil.php

Donbon
01
23.4.2010, 22:37

http://www.youtube.com/watch?v=QbUdiv10eok

... ist eine ganz kleine Firma in Reims in Frankreich. War bei denen vor einem halben Jahr mit meiner Schulklasse auf Besuch.

L. Bob Rife
00
23.4.2010, 20:51
fakten & science fiction

- headtracking alleine bringt noch kein 3D-bild, aber wahrscheinlich eines mit so wenig "kopfschmerzpotential" wie möglich.
- 3D-bilder mit headtracking (= jeder zuseher bekommt individuell für seinen blickpunkt seine zwei bilder berechnet) funktionieren nur mit live-rendering, d.h. "spielen".
- für holografisches video ist vor allem die extrem hohe datenrate ein problem. technologien für holo-displays in computerbildschirmgröße existieren bereits. darauf wird aber eben vorerst nur gerenderter content zu sehen sein (mit head-tracking zur reduktion des rechenaufwands).

jeder kann sich überlegen, was das für medien-(re)produktion bedeutet.

L. Bob Rife
00
23.4.2010, 20:54

gedankenexperiment: stimmt es, dass ich für holografischen kino-film eine kamera bräuchte, die so groß ist wie die leinwand auf der ich ihn zeigen will?

aber sicher
 
02
24.4.2010, 07:36

möglich. auf alle fälle brauchen Sie einen rechner der so groß ist wie das kino in dem Sie den film zeigen wollen...

uncle sam3
00
23.4.2010, 18:20
3D Bildschirme

werden vorallem eine Anwendung finden - 3x raten welche...fängt an mit P und endet mit O.

Mac1984
00

PatschenkinO?

ikepod
00
24.4.2010, 09:04

und medical und cad und werbung

The Firemage
00
24.4.2010, 02:57
nienicht!

jedesmal wenn ich vor dir tür geh seh ich einen prolo in 3d. und der ist sowas von real.

der_geniesser
00
23.4.2010, 19:55
eher

reklame

die ersten nativen sendungen in hd bei den deutschen privaten waren auch die reklame

Captain Smoker
04
23.4.2010, 19:43

Immer nur ein Piano angaffen ist mir auf Dauer zu blöd. Ich bezweifle, dass sich das durchsetzt.

warum bloß
 
113
23.4.2010, 18:28
PO!

L. Bob Rife
20
23.4.2010, 20:09
arte-programm also

:D

klipp und klar
00
23.4.2010, 16:56

kann eigentlich jemand, der auf einem auge blind ist, in den genuß von dieser technik kommen? wer weiß hier eine antwort

jaeh74
00
23.4.2010, 19:23

na dann erklär mir mal wieso ich mit einem auge doch 3d sehen kann... das klassische 3d mit rot grün funktioniert nat. nicht, aber mit shutterbrille sehr wohl ;)

hcl
12
23.4.2010, 19:02

Kein Auge = gar nichts sehen
Ein Auge = 2D sehen
Zwei Augen = 3D sehen

Das ist nach physikalisch unumstößlich.

General Ignorance
00

3d entsteht erst im Kopf, dafür brauchts Information aus mehreren Positionen - geht aber auch mit einem Auge: (3d wobble)

zb:
http://www.well.com/~jimg/ste... lunge.html
http://www.stereomaker.net/sample/an... rita30.gif
http://www.stereomaker.net/sample/an... rita31.gif

Heiliger Stuhlgang
00
26.4.2010, 07:11
rotes Stricherl

Entschuldigung, ich hab mich verklickt!
wollte natürlich ein grünes und kein rotes Stricherl verleihen! :-)
Kurz bündig und sachlich, das mag ich.

Maggot Brain
09
23.4.2010, 20:33

Drei Augen = Gott sehen

734637
00
23.4.2010, 18:19

Nein. Mit einem Auge gibts kein räumliches Sehen! Weder real noch im Tv...

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 62
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.