Hariri: Israel sucht Vorwand für Angriff

21. April 2010, 19:07

Jerusalem und Washington beschuldigen Syrien, Scud-Raketen an Hisbollah zu liefern

Beirut/Damaskus/Jerusalem - Im Nahen Osten spitzt sich der Streit um die angebliche Aufrüstung der libanesischen Schiiten-Organisation Hisbollah mit Scuds durch Syrien weiter zu. Der libanesische Ministerpräsident Saad Hariri - der im Westen "prowestlich" und antisyrisch bezeichnet wird - beschuldigt Israel, nach einem Vorwand für einen Angriff zu suchen. In Washington wurde der syrische Geschäftsträger ins US-Außenministerium zitiert und mit dem Vorwurf konfrontiert, dass Syrien Scud-Raketen an die von Israel und den USA als Terrororganisation eingestufte pro-iranische Hisbollah liefere.

Hariri sagte in einem Interview mit der italienischen Tageszeitung La Stampa: "Die Scud-Gerüchte sind nur ein Vorwand, um mein Land anzugreifen". Der Premier, in dessen Allparteienregierung die Hisbollah vertreten ist, verglich den Vorwurf mit der vor dem Irak-Krieg aufgestellten Behauptung, Saddam Hussein habe über Massenvernichtungswaffen verfügt. Damit hatten die USA 2003 die Invasion gerechtfertigt. "Israel versucht, das gleiche Szenario für den Libanon zu wiederholen", sagte Hariri. Auch für die Scud-Raketen gelte, dass sie nicht existieren.

Die Regierung in Damaskus weist die Vorwürfe hat die Vorwürfe vehement zurück. Israel verfolge mit dieser "Kampagne" das Ziel, die gefährlichen Spannungen in der Region weiter zu verschärfen und eine für seine "Angriffspläne" günstiges Klima zu erzeugen, hatte das syrische Außenministerium erklärt. Nach einem Bericht der israelischen Zeitung Maariv soll Israel Syrien mit einem Angriff wegen der Hisbollah-Aufrüstung gedroht haben.

Uno-Resolution verworfen

Die Hisbollah hat den neuen Uno-Bericht zur Umsetzung der Sicherheitsrats-Resolution 1559 verworfen, in der alle Milizen im Libanon aufgefordert worden waren, ihre Waffen abzugeben. "Die Hisbollah ist keine Miliz, wie in der Resolution definiert, sondern der libanesische Widerstand, der sein Staatsgebiet verteidigt", hieß es in einer am Dienstagabend in Beirut veröffentlichten Erklärung. In dem bereits elften Uno-Bericht zu diesem Thema wird der bewaffnete Flügel der vom Iran und Syrien unterstützten Hisbollah als die "wichtigste Miliz" im Libanon bezeichnet, die sich der Kontrolle durch die Regierung entziehe. Die Hisbollah wird aufgerufen, sich ausschließlich als politische Partei zu konstituieren.

Im vorjährigen Regierungsprogramm, das vom libanesischen Parlament nahezu einstimmig gutgeheißen worden war, ist allerdings das von der Hisbollah beanspruchte Recht auf bewaffneten "Widerstand" gegen Israel verankert.

Israels Premier Benjamin Netanyahu und Verteidigungsminister Ehud Barak hatten mehrfach erklärt, Israel könne nicht tolerieren, dass ein Nachbarland in seiner Regierung "Vertreter einer Miliz sitzen hat, die über 40.000 Raketen verfügt". Sollte es von der Hisbollah wie 2006 angegriffen werden, werde Israel seine "ganze militärische Macht gegen die Infrastruktur des libanesischen Staates" einsetzen. Staatspräsident Shimon Peres hatte Syrien in der vergangenen Woche beschuldigt, der Hisbollah, "deren einziger Existenzgrund die Bedrohung Israels ist", Scud-Raketen geliefert zu haben. (Reuters, red/DER STANDARD, Printausgabe, 22.4.2010)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 67
1 2
zwergleviathan
01
18.5.2010, 12:23
der Saddam hatte ein ähnliches Schicksal erlitten

der baute ja angebliche C-Waffen, die nur halt nie irgendwer gefunden hat.... weil es sie nie gab

und so wie man im Irak keine Atrappen gebraucht hat um es zu rechtfertigen daß man mit Bomben und Granaten den American Way of Life verbreitete

genauso wird es im Nahen Osten laufen...

wer Krieg führen will wird sich schnell ein paar Gründe zusammenfabulieren oder irgendwas von "Terroristen" schwafeln; von Selbstverteidigung und "defensiven Präventivschlägen", von A-, - oder C-Waffen, von Fundamentalisten die die Al-Kaida sponsern...

daß Israel von den USA mit weit verheerenderen Waffen als FlaRak-Systemen beliefert wird und diese auch gegen Zivilisten einsetzt ist ja egal...

Phosphor auf Zivilisten! Terroristen sind aber die anderen....

Manfred865
11
26.4.2010, 16:57
Was sagen eigentlich die Christen im Libanon dazu?

http://www.politruc.com/2010/04/k... stand.html

Makronaut
31
28.4.2010, 13:59

...sie sagen "widerstand" zum hisbollah-terror und disqualifizieren sich damit nachhaltig.

Der Kobold
24
23.4.2010, 11:44
tolles Konzert

libanesische Musiker, ein Ohrenschmaus!
http://www.youtube.com/watch?v=9LLpgkurLBs
Enjoy! :-)

Fritz Wunderlich
92
22.4.2010, 17:26

sobald die erste aus libanon abgefeuert wird, bekommt der hariri einen vor den latz

Mostbluzza
00
22.4.2010, 13:20
mehren sich die zeichen ...

ist ja schon länger in den medien, aber nun auch auf einer ... seriösen sozusagen:

http://www.alertnet.org/thenews/n... 63C0JG.htm

5 mio Einwohner Teherans sollen die Stadt verlassen - wegen Erdbebengefahr ...

President Mahmoud Ahmadinejad has warned Iranians of a possible nuclear strike by the United States, but it is an even more deadly threat that has prompted him to ask 5 million of them to evacuate the capital.

Fritz Wunderlich
102
22.4.2010, 17:35

witzig, unter dem vorwand eines erdbebens will er die oppositionelle bevölkerung aus teheran deportieren lassen, in städte, die leichter zu kontrollieren sind

Mostbluzza
01
26.4.2010, 13:58
und sie sind gegen

verschwörungstheorien, dass ich nicht lache.

das offensichtliche kann ja nicht wahr sein hm.

insertnamehere
 
12
22.4.2010, 14:25
Sie müssen ja a aufregende Woche haben. ;-)

Montag hat sich noch die halbe NATO grade auf den Weg ib deb Iran gemacht, heut um zehn wollten die USA nimmer und es sah aus, als ob erst Libanon und Syrien drankommen und jetzt um eins haben es sich die Amis schon wieder anders überlegt und stehen kurz vorm Nuklearschlag.

Ich glaub trotzdem nicht, dass es diese Woche noch groß was gibt in punkto Iran.

dekorhippe
22
22.4.2010, 14:22
tja

da macht isch jemand sorgen, dass in einer wildgewucherten stadt im falle eines (gelogoisch-historisch gesehen) überfälligen erdbebens eine menge menschen sterben könnten und will was dagegen tun (u.a. mit finanziellen zuckerln für abzugswillige) - ist doch nur vernünftig, oder?

etwas was die verwaltung in neapel auch schon seit längerem versucht, aus angst vor dem vesuv.

oder ist das wieder so etwas wie ihre "hunderttausende plastiksärge für die schweinegrippe" panikmache?

Mostbluzza
00
26.4.2010, 13:59
ich hab nur den link reingestellt

gilad_1396
52
22.4.2010, 13:20
naja, bei sachen, die offensichtlich sind, braucht man keinen "vorwand"

O.J. Homer
 
31
22.4.2010, 12:45
anscheinend sorgen sich die araber selbst

um diese scudlieferungen. sogar saudis nehmen an dem gipfel in ägypten teil.
dort bekommt assad eine echte abreibung

DerHinterfragende
31
22.4.2010, 13:39
Na

hoffentlich!

Interessant wäre allerdings warum?
Vielleicht denken einige arabische Staaten mittlerweile im größeren Rahmen und sehen, dass ein Krieg (auch gegen Israel) nur Nachteile für die Region bringen würde.

tom krishan1
 
510
22.4.2010, 11:41

wo ist das problem? solange der offizielle libanon sich mangels modernes gerät nicht wehren kann, israel sich weigert die uno resolutionen zu beachten und tagtäglich den lib. luftraum verletzt, braucht das libanesische volk - dazu zählen nunmal auch über die hälfte shiiten insgesamt und insbesondere in der südlichen hälfte - eine handlungsfähige verteidigung und handlungsfähigen widerstand in form der hizbollah.

wäre der westen so erpicht, dann soll er doch dem offiziellen libanon die entsprechenden mittel zur verfügung stellen. das ist nicht der fall, also machen es andere in anderer form.

Fox_Aut
00
27.4.2010, 09:47

wasser predigen und wein trinken was die un-resolutionene angeht! sehr heuchlerisch... sie tragen zu einem konstrutiven dialog absolut nichts bei!

DerHinterfragende
51
22.4.2010, 13:53
Finde

arg, wie Poster in diesem Forum dafür sind, dass eine extremistische Miliz sich illegal bewaffnet.

Dass diese Extremisten nicht auf Frieden aus sind und selbst im Land mit ihrer Miliz drohen (ein Land das einmal zu 50% aus Christen bestand und mittlerweile - wie eben gesagt intern durch eine schiitische Miliz bedroht wird).

Wie würden wir es wohl finden, wenn die FPÖ in Kärnten plötzlich eine Miliz aufbauen würde?! (Obwoh die FPÖ von der (politischen) Einstellung noch ein absoluter "lercherlschas" im Vergleich zur Hisbollah ist!)

tom krishan1
 
18
22.4.2010, 19:24

im grunde stimme ich ihnen zu, allerdings müssen sie sich dann die gleichen zweifel erlauben lassen die dann heissen:

arg, wie Poster in diesem Forum dafür sind, dass eine extremistische [Regierung] sich legal [bewaffnen] lässt.

die einen tun es legal die anderen aus sicht der angebl. legalen illegal.

so lange das nunmal fakt ist, wird sich da unten leider nix ändern. da entschuldigt auch nicht der westen noch sonst wer.

DerHinterfragende
43
22.4.2010, 21:20
Jedoch

sollte man hier auch die Ziele der Hisbollah berücksichtigen. Eines dieser Ziele ist die Zerstörung des jüdischen Staates Israel!

Das rechtfertigt meiner Meinung nach, dass die Bewaffnung dieser Miliz illegal ist und verboten werden sollte.

6433_7100
13
22.4.2010, 14:34
nun ja...

ein erheblicher Teil der Maroniten hegen große Sympathie gegenüber der Hisbollah und das vor allem seit dem Krieg 2006.

Und... die Hisbollah entstand ab 1982 durch den Zusammenschluss verschiedener schiitischer Gruppen beim Widerstand gegen die damalige israelische Invasion. Sie wurde nicht plötzlich einfach so gegründet!

DerHinterfragende
33
22.4.2010, 16:00
Das die Hisbollah nicht von heute auf morgen entstanden ist - das ist schon war. Nichtsdestotrotz ist dies eine Miliz die für niemanden in der Region gut ist. Es muss allen klar sein, dass Israel nicht einfach so hinnehmen wird, dass die Hisbollah

aufrüstet, um wieder Israel (noch verheerender) beschießen und angreifen zu können.
Wie gesagt - wenn die Hisbollah aufrüstet und stärker zuschlagen wird, wird Israel noch stärker zurückschlagen (würde jedes Land so machen) wird.

Das bedeutet nur viele unnötige Opfer auf beiden Seiten. Dass der südliche Libanon (wo die Hisbollah verbreitet ist von wo sie angreifen wird) mehr darunter leiden wird, liegt dann wohl auf der Hand.

Dass die eigene Bevölkerung im Libanon wie auch die UNO nicht mehr dagegen vorgehen, ist mir ein Rätsel.
Die Hisbollah macht kein Geheimnis aus ihren Zielen (u.a. eben Vernichtung des jüdischen Staates Israels).
Israel wird das nicht zulassen und leiden würde unter dem Krieg auch die libanesische Bevölkerung.

tom krishan1
 
12
22.4.2010, 19:29

"die eigene bevölkerung" .... :)

wie gesagt: über 50% sind schiiten. und im süden noch mehr.
wenn der westen mit den kulturellen hiesigen gegebenheiten stammes- oder parteientypischer handlungsweisen nicht klar kommt, dann muss er sich raushalten.
oder gehören sie auch zu denen, die anderen ihre kultur aufzwingen möchten?
das können und müssen die völker vor ort selbst entscheiden, was für sie am besten ist. wenn die mehrheit gegen die hizbollah wäre, würde die mehrheit sie auch abschaffen. alles andere unterstellt unmündigkeit.

Fox_Aut
10
27.4.2010, 09:51

"das können und müssen die völker vor ort selbst entscheiden, was für sie am besten ist"

das könnte man auch auf nazideutschland ausweiten oder noch lustig auf nk. geht leider nicht auf. wir können doch froh sein das es auch sowas wie INTERNATIONALITÄT gibt.

Pefo
11
23.4.2010, 17:12

Sie behaupten, t. krischan;

"wenn die mehrheit gegen die hisbollah wäre,..."

Glauben Sie tatsächlich, daß die Mehrheit der Tschechen und Slowaken, die Mehrheit der Ungarn, die Mehrheit der Polen,... für die Art des Kommunismus war?
Dennoch konnten sie dieses System jahrzehntelang nicht abstellen. Denken Sie vorm Schreiben bitte nach, in diesem Falle eben über die Handlungsweise von Diktaturen!

(Die Frage hingegen, ob die Mehrheit der Österreicher für A. H. war, stelle ich lieber nicht)

tom krishan1
 
13
24.4.2010, 04:15

wie gesagt: anderer kulturkreis.

nicht alles was hier - in der westlichen welt - als gültig erscheint ist 1:1 übertragbar.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 67
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.