"Dr. House"-Dreh mit der Spiegelreflexkamera

"Außerdem erlauben sie das Filmen in Situationen, in denen Filmen verboten ist, da die Fodeos (noch) nicht als Filmkamera erkannt werden."

Die Filmemacher scheinen sich also gerne mal über geltendes Recht hinwegsetzen zu wollen. Aber wehe, man filmt den Film selbst im Kino ab, dann wird man finanziell hingerichtet.

Ins Konzert oder Stadium wird man die Kamera nicht mitnehmen können. Da sind Fotoapparate nur bis 5fps erlaubt. Alles drüber zählt als Filmkamera mit all den Konsequenzen von höheren Einlaßgebühren bis hin zum Rauschmiß. Für Profi-Fotografen wird es bei der Auswahl der Geräte langsam eng.

Ein beeindruckendes 1080p-Video mit der 1DMark IV bei 6400 ISO (!) gedreht:

http://kuerzer.de/canonvideo

aber völlig ohne sinn oder story.

http://www.youtube.com/watch?v=EQRit40WzhY

DSLR und gopro. dslr manuelle schärfe.
Gruss Fritz.

kaum.

Ach was...ich hatte schon mal eine Sony HX1 mit 20fach Zoom und 1080p bei einem Konzert dabei...die schafft 10fps mit Fotos und 30fps mit Video...und keiner hat was gesagt...

... und ich sitze auf Nikon fest, nachdem ich vor ca. 3 Jahren von Canon umgestiegen bin.

Wie stellt man denn bei einer Kamerafahrt durch eine bewegte Szene ohne Autofocus scharf? Wenn sich die Kamera zB. nicht nur bewegt, sondern dabei auch noch dreht? Da wird ja wohl kaum jemand dasitzen und versuchen, das händisch scharf zu halten??

Bitte, danke für eine konstruktive Antwort ;-)

Doch, genau das ist die Aufgabe des "Focuspuller" (Schärfezieher). An der Kamera befindet sich ein Marker für die Film(sensor)ebene. Von dort wird per Maßband die Entfernung zum Darsteller an bestimmten Bodenmarkern gemessen und jeweils am Fokusrad markiert. Am Objektiv selbst gibt es Entfernungsmarker zum Ablesen der Entfernung bei bestimmten Fokuseinstellungen.
Ich habe hier einen kleinen Bericht mit Fotos von einem Dreh an dem ich dabei war, da sieht man das ganz gut:
http://tinyurl.com/y32wwvq

danke!!

Der stellt manuell scharf!
Diese Kamerafahren sind genauestes geplant und keine Improvisation.

Genau genommen macht das eigentlich der Kameraassistent (engl. focus puller !!!)

Ich glaube, das Problem bei diesen Kameras ist nicht das Bild, sondern der Ton. Die internen Mikros können sicher nicht mit den professionellen mithalten.

Gut, Filmfirmen haben eigene Tonspuren, die getrennt aufnehmen, aber Privatleute, die sich einbilden damit zu filmen?

Ich bin hobbymäßig „nur“ mit ‘ner kleinen HD-Kamera unterwegs, aber wenn‘s drauf ankommt, ist immer mein C1000S dabei und das hat nun mal nur einen XLR-Anschluss. XLR auf Klinke ist lieb (hat nur Mono bzw. – bei Tonspurverdoppelung – falsches Stereo), aber dafür hat gibt es Rekorder, die einen XLR-Eingang haben.

Meines Wissens kann man bei der EOS 5 Mk. II ein externes Mikro anstöpseln.

Und mit der Magic Lantern Firmware kann man auch problemlos manuell pegeln. Dazu noch einen Konverter, mit dem man auch symmetrische Signale in die Kamera kriegt und schon ist man auf ziemlich professionellem Niveau unterwegs. Wenn man es noch professioneller braucht, hilft sowieso nur ein externer Audiorecorder (wie beim Film...)

Hallo Canon!!! Hört ihr mich?!!

Ihr könnt mir nicht eine XLH1 um 10.000 Flocken verkaufen, zu der ich dann noch einen, ebenfalls nicht ganz billigen, 35-mm-Adpater brauche, wenn ihr mir jetzt um den Bruchteil dieses Geldes eine "Fodeo-Kamera" um die Ohren schmeißt, die noch dazu bessere Qualität liefert!

Hallo, gehts noch??!!! Saftladen!

wenn du dich noch bis ende des jahres geduldest:
http://www.dpreview.com/news/1004... gaf100.asp

von canikon usw würde ich mir sowas nicht erwarten, zumindest nicht solange es all die anderen nicht bereits am markt haben und erfolgreich sind.
von sony soll auch was ähnliches kommen, auch da würd ich mal kucken...

..ziehen sich die hersteller da. warum?

AG-AF100:
+ (micro) 4/3 - meinetwegen
+ etabliertes wechselobjetiv-format - yaey!
- nur max. 24Mbps datenrate, kein avc-intra
- nur SD-karten als speichermedium

ich orakle: ende nächsten jahres kommt die pro-variante mit P2-karten und 100Mbps um den 10-fachen preis heraus. und übernächstes jahr klotzt canon das gleiche mit vollformat-chip hin. warum nicht gleich?!?

... wie schnell dass jetzt gegangen ist das filmen in einer bislang für einen hobby nutzer undenkbaren qualität aufeinmal möglich ist. ich mein eine 5d ist auch kein schnäppchen, aber im vergleich zu einer filmkamera mit wechselobjektiven un ähnlicher qualität.... pfu

Gott schütze uns vor den Marketingleuten.. : "Fodeografie", da kommt einem das Grausen.

dass die digitalen Spiegelreflexkameras aufgrund ihres Sensors bestimmte Probleme bei schnellen Bewegungen haben, also doch nicht alles so perfekt ist:

http://www.youtube.com/watch?v=Q... 9U-Q#t=40s
http://www.youtube.com/watch?v=A... 0dPs#t=30s

http://www.thefoundry.co.uk/pkg_overv... 380B2119EF

Der erwähnte Effekt nennt sich Rolling Shutter und hat nix mit dem Sensor sondern mit dem Verschluss (Shutter) zu tun.

Wie sie schon sagen, tritt der Effekt bei schnellen Bewegungen (der Kamera oder des Objekts) auf. Bei House udgl. dürfte das kein Problem sein.

cu

Der Effekt hat sogar ausschließlich nur mit dem Sensor zu tun, denn einen echten Shutter gibt es bei der Elektronik gar nicht. CMOS-Sensoren werden im Gegensatz zur CCD zeilenweise ausgelesen und genau das ist das Problem. Durch die zeitliche Verzögerung von erster bis letzter Zeile entsteht der "Rolling Shutter Effekt".

Denn es gibt auf CMOS Sensoren die synchron ausgelesen werden.

Nur sind die derzeit im Videobereich noch nicht relevant.